Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: GamePC

Glottis of Xanadu schrijft: "GamePC heeft een review gemaakt van de Intel PIII-1Ghz en ze waren bijzonder te spreken over de prestaties van de processor. Wel werd er een boel hitte geproduceerd door de chip, maar daar weten we toch wel raad mee? ":

It's been a long time coming, but the era of gigahertz computing is finally here. Wave goodbye to the days when you could impress your friends with how many megahertz your computer had, now you'll have to impress them with how many gigahertz you've got. I'll try not to get ahead of myself, but the breaking of 1000 MHz is a pretty big deal, but in other respects isn't important in the slightest. It IS important to show us how far we've come in the last decade, and as a guide for the future. Consider this, it took Intel 16 years to go from the 10 MHz 8086 CPU to the 100 MHz Pentium processor, but has taken less than six years to take that 100 MHz Pentium all the way up to a 1000 Mhz Pentium III. On the other hand, the 1000 MHz processors aren't great leaps ahead of previous Pentium chips in terms of performance. Either way, we're happy to see it in our testbed, and to see it rip all of our previous records to shreds.

Intel and AMD's sissy-race to 1 GHz is over, and AMD has won the battle, but the Coppermine 1 GHz is the first of the two chips to find it's way onto the desk of yours truly. AMD seems to be doing a better job getting their 1,000 MHz offerings into the hands of consumers, which means AMD is having much better yields than Intel's plants are currently experiencing. Could it mean Intel's cutting back production lines for the Coppermine's to get ready for Williamette? No one really knows, but for the months and months it takes to configure a fabrication line, it would seem to coincide with the timeframe we're looking at. Then again, Intel has been having yield problems for more than the past few weeks, so that theory could be kicked out the door right there.

Het overclocken van deze CPU was om het zacht uit te drukken niet echt een succes (jammer genoeg), op 1035 Mhz wou de CPU nog niet eens stabiel lopen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

"Het overclocken van deze CPU was om het zacht uit te drukken niet echt een succes (jammer genoeg), op 1035 Mhz wou de CPU nog niet eens stabiel lopen"

verrassing! en toch wil ik er wel een
Tja, maar dat is natuurlijk niets nieuws. Wil je goed overclocken moet je nooit de snelste processor uit de serie nemen.
Ik vermoed dat er bij zo'n extreem geval van een 1 Ghz proc er andere factoren een rol spelen die overklokken beperken dan bij CPUs van meer gangbare snelheid.

Om te beginnen zit er op iedere CPU een foutenmarge. Die marge maakt het juist mogelijk om te overklokken. Met alle feiten over Intel, dat de yields van de 1 Ghz processor extreem laag zijn, dat ze de maximaal toelaatbare temperatuur omlaag gehaald hebben Ún dat er al aan de core spanning gesleuteld is, geeft aan dat de marge op deze nieuwste CPUs heel erg klein is.

Als je er bij stilstaat, dan lijkt dit toch behoorlijk op overklokken. Diezelfde conclusie wordt ook getrokken bij GamePC, op de 2e pagina van de review. Zeer waarschijnlijk zit intel met die 1 GHz nu gewoon tegen de fysieke grens aan van de Pentium Pro/II/III architectuur.

Dan moet je bijvoorbeeld denken aan de lengte van signaal paden in de processor die niet precies even lang zijn. Hierdoor komen signalen nooit allemaal precies op hetzelfde tijdstip aan. Op een gegeven moment is de kloksnelheid zo hoog dat de traagste signalen aankomen op bestemming, nog steeds op de 'rising edge' van de piek, wanneer de snelste signalen al op de 'falling edge' van het kloksignaal zitten.

... En dat is foute boel.

Misschien speelt hier ook mee dat het moederbord niet in staat is om de timing van de FSB frequentie strak genoeg te houden. (133x7.5 en 138x7.5.)

Oftewel: de rek is er nu echt uit.
als ie op 1035 niet betrouwbaar is dan kan ik me niet voor stellen dat ie op de 1000 dan wel goed werkt.
enne wie zitten er altijd te klagen dat een amd heet word nou deze kan er ook wat van hij mag zelfs niet heter worden als 60 graden want dan legt ie het loodje.
Verse Chip's moeten zowiezo nog doorontwikkeld worden.
Psies, overclocken is toch om niet het nieuwste van het nieuwste te hoeven kopen? Je tweakt dus een chip die net iets langzamer loopt zodat je alsnog de snelste hebt... toch!? ;)
hehe al ie 35 mhz hoger niet stabiel loopt is wel vreemd.. lijkt net of ie al oc'ed is :-)
wie er uberhaubt geinteresseerd in
een chip van 3000 gulden te overclocken ?
niet helemaal waar. Dat de rek er uit is komt door fysieke omstandigheden. Bij te hoge klok komt er meer "ruis" in het signaal (klok-pulse). Dit kan tot op bepaalde hoogte opgevangen worden door de spannning te verhogen. De stroom dus zodat het signaal sterker word en de ruis overstemt als het ware.

En aangezien ze de spanning al verhoogt hebben, de SMP disabled (waarom weet ik niet) en de max. toelaatbare temp verlaagt duid op een zeer getunede processor. Oftwel, de huidige PIII core zal niet hoger kunnen dan +/- 1000 mhz.
intel klets uit z'n net volgens mij is die processor al over geclockt
wel slim kost niks en geld verdien maar!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True