Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Ace's Hardware

John De Gelas van Ace's Hardware heeft het tweede deel van zijn een tweede '1 GHz: There's a Snake in the Grass!' artikel gepost, over de 1GHz Athlon en Pentium III en de trucjes die AMD en Intel hebben toegepast om hun processors naar 1GHz te pushen. Zo blijken zowel AMD als Intel het voltage verhoogd te hebben en zijn er speculaties dat Intel voor de 1GHz PIII een speciale produktielijn gebruikt waarop met behulp van een aangepast produktieproces CPU's worden gebakken die beter geschikt zijn voor hogere kloksnelheden, ten koste van de yields:

Well, one of our sources suggested that Intel is sacrificing yields (percentage of processors that are working) to get higher speed grades. Intel might be "heating up" the transistors which will result in faster parts, but the yields will be very low. The type of dopant (the Coppermine has very small amounts of Copper dopant), the amount of dopant, and the duration of implant are all values that engineers can adjust to reach higher speed grades at the expense of yields. This is most likely what Intel has done: sacrificed one of their production lines to produce, relatively speaking, tiny amounts of low-yielding 1 GHz PIII Coppermines.

This is also the reason why there are no 900 MHz or 950 Mhz PIIIs. Even Intel can not sacrifice more of their production lines for low-yielding processors.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Ik krijg meestal de Karma Police op m'n dak als ik schrijf dat die 1Ghz procs gewoon overklokte 900's zijn ;)

Wat hier wel uit blijkt is dat die veelgeprezen concurrentie helemaal niet voordelig voor de consument hoeft te zijn: De 1Ghz-en die geproduceerd worden zijn niet overklokbaar, en de procs met daaronder liggende kloks zijn dat evenmin, omdat de best exemplaren er tussenuit zijn gehaald

Terwijl ze toch juist oa bedoeld zijn voor high-end gamers, niet de groep die OEM systemen koopt, en wel de groep die wil overklokken

* DF040F DrStrange
Als die Japanners gelijk hebben dat de Spitfire maar op 1.5v gaat draaien, geeft dat weer wat hoop dat ik de voorraad 235W voedingen die ik onderhand heb opgebouwd, ooit nog eens zal kunnen gebruiken ;) .

De power-consumptie van de nieuwe "Dresden-generatie" gaat naar alle waarschijnlijkheid dus een stuk lager liggen dan die van de huidige Athlons, en dat mag ook wel, 65Watt voor een Athlon-1000, da's echt niet te geloven!, dat is meer vermogen dan twee afzonderlijke Athlon-550's verstoken!

Aan de andere kant, als een Athlon-650 .25 versie al 54 Wattjes wegstraalt, zullen mijn overgeklokte Athlonnetjes toch ook wel in de buurt van de 60Watt zitten, en dat gaat prima met een 300W voeding en normale koelers. Dus kom maar op met die 1GHz! }>

Mmm, inderdaad loopt m'n energie-rekening de laatste tijd aardig op... die Distributed.net koeien kosten me volgens mij toch wel een aardige duit. :(
- - - knip - - -

Ik had ook gehoord dat er naar 300 PII 1GHz per dag worden opgeleverd vanwege de vele kapotte chips

- - - plak - - -

Hmm je bedoelt zeker dat er maar 300 PIII 1GHz per dag worden opgeleverd... \[ipv. naar & PII]
Dat zouden denk ik wel extreem lage yields zijn. Zelf heb ik liever een processor waarvan de core ook echt 1GHz is en niet een overgevoerde 900 core die ook nog eens enorm veel voeding trekt..
Maar ik ga denk ik toch voor de Spitfire.. mooi ontwerp :)
hehe }> net goed!
Hmmm,

first post!!!!

het zijn dus eigenlijk RUK proc's waarvan ik er trouwens nog geen een heb gezien!?

waar zijn eignlijk die P3 850 en 900 en 950????
slaan ze die over?!?
:) :) :)
Het maakt natuurlijk geen ruk uit hoeveel stroom die trekt, als je er maar een goede voeding in ramt
Lees het artikel eens -bArAbAts2-.
Dat staat een paar centimeter boven je reactie. :o
grhmmmzers...


Nou weten we dus waarom er zo'n lange levertijd op een 1ghz staat... Intel viert al feest als ze er weer eens eentje hebben die werkt!

(maaruuh, kunnen ze dan niet gewoon 'mislukte' pIII 1ghz's verkopen als 950/900?? zo werkt dat toch altijd???) }> onderclocken... }>


</div><div class=b4> Dat staat een paar centimeter boven je reactie. </div><div class=b1>

waarschijnlijk heeft bArAbAts2 zijn monitor op 640x480 staan }> dan is het een paar meter boven je reactie :+
ach ja als de mensjes bij Amd & intel het daarvan moeten hebben om bij de 1 GHz
te komen w8 ik wel tot er een procje komt die er makkelijk overheen gaat zonder te pushen met voltage..want als het voltage omhoog gaat kan je wel slechter overklokkuh :'(..hoewel..is dat dan nog wel nodig? ;) enne als die "Hardere" proccies erkomen kunnen die misschien wel een hoger voltage aan....
anyway..we zien wel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True