Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: HardwareCentral

Naast AandTech heeft ook HardwareCentral een review van een Celeron 600 geschreven. Zij zijn in tegenstelling tot AnandTech wel aardig positief over de CPU, de 66MHz bus is wel een probleem maar niet echt groot als je naar de onderstaande Quake III benchmarks kijkt.

Looking at the Quake III Arena benchmarks, we can clearly see that at 1024x768 both the GeForce DDR and the Voodoo3 3000 are fill rate limited. In the 640x480 resolution, however, we can see some real differences. What is actually surprising to see is that the Celeron II isnít as severely bottlenecked by its 66 MHz FSB as initially expected. It is approximately 25% slower than the Pentium III 600 running at 133 MHz FSB. It is even more surprising when taking into account that the 440BX is actually running out of specification here, with the AGP bus clocked at 100 MHz, 33% over spec.
Intel Celeron II benchmarks
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

op welluke chipset draai je de celly 2 eigenlijk?
BX of i820? of nog iets anders }>?
Heb je niet gelezen dan Lord ?
eneh hoeveel gaat ie kosten? want das leuk voer mijn bakkie i.p.v. amd k6-2 450 . . . .
Ulio: tuurlijk heeft Lordje dat niet gedaan.. iedereen wilt te snel posten.. net als gisteren met die 60gb 'disk' waarvan bijna iedereen dacht dat 't een diskette was.

stelletje amateurs :)
Lekker duidelijk zo ja......
Ik Moet weten of ie goed is over te klokken....
T*ring waarom test niemand dat ding met een BE6-II of een BF6... 'hij is stabiel op 83 maar niet op 100'... jaaaaaaaaa en daartussen ? Hoever gaat hij precies ? En waarom wordt er niet getest met de 566 ? Ik vind dat een goedgebakken CuMine core toch wel naar 850 moet kunnen...

Lord Spawn:
LX, EX, BX, ZX, (misschien ook nog FX) i810, i810E en nog een handjevol van VIA maar die ken ik niet uit mijjn hoofd.
Geen i820 of i840 want die hebben geen 66 MHz.
ziet er toch netjes uit vergeleken met met die p3.
ik had verwacht dat er een groter verschil zou zijn,
ik vraag me toch af waarom al die thuisgebruikers zo nodig een p3 willen voor hun word en interneteXploiter ;)
T*ring waarom test niemand dat ding met een BE6-II of een BF6... 'hij is stabiel op 83 maar niet op 100'... jaaaaaaaaa en daartussen ?

helemaal goed OVERFLOW !!!!!!!!!
heb ook een BE6-II en gaat misschien de 566 kopen maar ..... wat kan dat dingetje nou.... ???
Wat heb je nu aan zo'n vergelijking. Die idioten moeten de agp op alle borden op 66Mhz houden, dit tabelletje wil zo niet veel zeggen.
Als ie dan op een LX werkt he, werkt ie dan op elke mobo? Ik zit hier namelijk met een Asus P2L97 die heeft dan wel een slot1, maar is het dan niet op te lossen met een ppga converter?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True