Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: AnandTech

Anand heeft een 24 pagina's dikke review geschreven over de Celeron 600, die samen met de 566MHz de eerste Celeron is met een Coppermine128 core:

The Coppermine128 core features the same advantages of the Pentium III?s core such as its SSE instructions and an Advanced Transfer Cache, but it drops the L2 cache size down to 128KB (hence the name Coppermine128) versus the 256KB found in the Pentium III?s Coppermine core. [break]Deze nieuwe Celeron presteert, ondanks de 128 kb cache met 256 bits databus, wat teleurstellend:[/break]The new Celeron is definitely not the most impressive processor out there but then again it wasn't meant to be. The Celeron is and has always been aimed at the "Basic PC" market segment not at the performance market segment and especially not at the high-end market segment. Considering the fact that the Celeron, as a 66MHz FSB part could still be used in an older LX motherboard provided that the manufacturer provided BIOS support for the chip, the CPU does an excellent job at offering good entry level performance at a not so high cost. [break]Ook lukte het Anand niet om de bus op te voeren tot 100MHz:[/break] While we had expected the new Celeron to be an overclocking madman, it will take just a little bit longer for that dream to come true. We were only able to get our hands on a 600MHz sample which, because of its 9.0x clock multiplier would only be able to hit 900MHz when used with a 100MHz FSB setting. Although an overclock like this may be possible as yields improve, our sample wasn't able to do it. [break]75 en 83MHz FSB is volgens Ace's Hardware wel haalbaar. En ten slotte nog wat over de Spitfire, de goedkope Athlon variant van AMD:[/break] With AMD's Spitfire due out shortly the "Basic PC" market segment is about to get interesting, with the new Celerons being crippled by the 66MHz FSB/memory bus to the point where the older Pentium IIIs are faster than them, an AMD Spitfire with 128KB of L2 cache could easily take the performance crown from Intel in the low-end market. At the same time, there is nothing to say that the Spitfire isn't crippled in another way as well...
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

hm jammer de celly was juist zo lekker geschikt om te overklokken zoals de 466 mhz..presteert ie een beetje teleurstellend? jammer..maar ja hij ondersteut wel weer SSE dus kan je erwel lekker nieuwe games op draaien zeker met een degelijk grafisch monster :9 hij is toch wel 100 fsb en socket 370 of toch weer slot1?
Kan deze wel of niet SMP ???
anders maar ffies die 24 pagina's doornemen :)
Hij is 66 MHz FSB, dus ook 66 MHz memory bus, dat is het probleem. Niet voor Via 133A mensen want die zetten de memorybus gewoon op 66 + 33 = 100 MHz, iets wat in de review uitgebreid aan bod komt.
LoRd SpAwN :

er staat boven je: as a 66MHz FSB part could stil...

dat is geen FSB van 100! 66 dus, wel overclock baar tot 75 en 83...83X9= 749Mhz... niet slecht hoor, te bedenken dat mijn celeron 500 maar tot 566 gaat, (ligt denk aan me geheugen, moet effe nieuwe geheugen, pc133 ofzo, en dan maar die 83 eens proberen)

<font color=DF040F>* @evert@ vind dat celeron lekker cheap is...maar redelijk goed! en overklokbaar! }></font>
Weet iemand al waar deze Cellies te krijgen zijn? En wat ze moeten kosten? Zou leuk zijn in een BP6 met water/Peltier-koeling... :9 Zou dan misschien wel 100 MHz FSB halen?
En Spud, ja dat kan hij wel, alleen de 1GHz PIII is er neit voor geschikt.
Remy :

hoe bedoel je? je kan er toch ook gewoon pc133 bij gooien? die overklokken is moeilijk, maar terugklokken doen ze toch dan vanzelf? want mijn 66mhz geheugen kan ik ook zo doen: 66 +33 = 100

in mijn geval dus: 75 +33=108! (Hostclock+33)
Anand heeft in ieder geval naar Intel geluisterd:
Hij maakt keutig melding van ATC, SSE, ETC.

Het is dus ook duidelijk waarom Intel hier de nadruk op legt: Het ding presteert matig, dus gaan we met interessante termen gooien... }>
@evert@:

o ja nu zie ik het ook..wel jammer :(
maar ach dat is allemaal official. ik bedoel de P2-300 was ook ontworpen voor 66 mhz en kon je gerust op 100 mhz fsb zetten..300 -> 450 mhz :9 :9 :9
Ik denk dat de 566mhz versie met zijn 8,5 multiplier beter geschikt is voor de tweaker, ik denk dat 850 mhz misschien net nog haalbaar zal zijn maar 900 op het moment met die slechte yields absoluut niet.
Bedankt Korfbal_is_Kut
PIII is mij toch te duur, celly's zijn uitkomst voor mensen met kleine
(studiebeurs)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True