Intel positioneert Celeron tegenover Athlon

In een 'vlaag van verstandsverbijstering' heeft Intel besloten om de Celeron in haar meest recente Roadmap tegenover de Athlon te positioneren. Blijkbaar probeert men de indruk op te houden dat de Pentium III een klasse apart is. The Register denkt dat Intel het spoor bijster is:

But an unbelieveable series of self-inflicted cock-ups has so effectively screwed Intel's plans that it is now clear that the company simply doesn't have a clue about what to do next.

Athlon goes from strength to strength and, coupled with continuing shortages of Coppermine Pentium IIIs, more and more OEMs are moving to the AMD platform for their high-end desktop systems. The latest price cuts on the Athlon make PIII look singularly unattractive.

Intel's reaction? To position little Celeron against Athlon. How stupid does Intel think its customers and users are?

Reacties (45)

[JeroenB]

Ja nu lach je er nog om, maar de truuk van Intel is duidelijk: ze kunnen nu niet meer voorkomen dat de termen AMD en Athlon bekend raken bij het grote publiek. Dus wat doe je dan? Precies, dan ga je maar claimen dat het troep is.

Dus die mensen die eerst dachten dat een processor in een PC altijd een Intel was, gaan in de toekomst claimen dat ze geen Athlon willen - maar zo'n "echte goeie" P3.

[Verwijderd]

Volgens mij maakt Intel zichzelf beetje bij beetje kapot door te denken dat hun klanten(ik dus ook) dom zijn.

Gelijdelijk aan stappen er steeds meer mensen over naar concurent AMD(volgens mij dan).

En dan heb ik het nog niet eens over die stomme bugs in de i820 en 840 chipsets.

[Glottis]

Ik moest dit berocht echt even twee keer lezen... Zo'n instelling is om te Heeft Intel zogenaamd net de leverings problemen rondom de PIII een beetje onder controlle, doen ze zoiets

Ik vind persoonlijk dat AMD inderdaad hun "langzamere" chips in het budget segment moeten plaatsen, in plaats van de productie te stoppen. Celeron's zijn nou eenmaal heel intressant, vooral door de oc mogelijkheden. Als ik moet kiezen tussen een Celeron 400Mhz@550 en een AMD Athlon 550 (maken ze niet meer) dan weet ik het wel. Die Celeron, ondanks de hekel die ik heb aan Intel, door het misbruiken vroeger van hun monopoly positie.

Kijk, vroeger wisten we niet beter, en dachten dat zo'n processor niet veel sneller/goedkoper konden. Maar sinds AMD met een goede processor op de markt is verschenen, blijkt de vooruitgang veel sneller te kunnen (kennelijk een beetje te snel, met de problemen die Intel heeft )

Ik vind, boontje komt om zijn loontje.

[Haywire]

Zo dom is het volgens mij niet van Intel. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat mensen die van plan waren om een Intel te kopen daar nu ineens vanaf zien, dus een negatief effect (voor Intel) heeft het niet, denk ik. En het zou me niks verbazen als het imago van de Athlon toch een knauw hiervan krijgt. Vies marketing truukje, maar niet zo heel dom, denk ik.

[MeNTaL_TO]

Helaas voor AMD zijn de bx-boarden toch een stuk goedkoper, zx helemaal.
De normale users kijken alleen naar het geld, die snappen niet waarom een athlon board duurder is dan een celeronboard, dus kiezen ze meestal het laatste, bovendien is amd nu wel reclame aan het maken, maar hebben nog een long way to go, voordat ze de naams bekendheid van Intel hebben.

Gelukkig komen alle collega's en kennissen (mijn vrienden hebben genoeg computer verstand) voor hardware adviesen naar mij toe, kan ik ze tenminste het verschil uitleggen tussen amd en intel, en ook de prijs verschillen uitleggen. Wat ze daarna kiezen is hun probleem.

[Verwijderd]

Schumi : En die PIII _IS_ ook niet zo veel beter he, zeker gezien de prijs/performance.

Intel denkt nog steeds dat consumenten denken dat elke MHz vergelijkbaar is, dus Celeron 500 = Athlon 500. Ben toch bang dat Intel daar voorlopig nog wel gelijk in heeft . AMD kan het beste een paar belangrijke compu-magazines sponsoren, zodat die meer gelezen worden, en dan vnl. de stukken over "geavanceerde processoren : Ouwe core vs. nieuwe "

[Verwijderd]

Nemesis: Dat is wel aardig die artikelen in compu magazines, maar dat soort artikelen komen dan in C!T en zo. De 'normale' consument leest meer Computer Idee en daar komen dat soort artikelen niet in. Kortom met zo'n strategie bereik je mensen de mensen die al weten dat Celeron 500 < Athlon 500.

[Femme]

Grote OEMs weten echt wel wat een Athlon is. Misschien niet de mensen die de PC's aan de onderkant verkopen, maar wel het volk dat bepaald welke modellen dat bedrijf bouwt. Als een Athlon goedkoper is dan een PIII en toch net zo snel, dan gaan zei vrolijk Athlons bouwen (gebeurt nu ook). Het gewone volk weet het verschil tussen PIII en Athlon niet en die kun je dus net zo gemakkelijk met een Athlon opschepen.

[Verwijderd]

Als AMD slim bouwen ze een socket 370 versie van de Athlon en positioneren ze die tegenover de P3. Gaat waarschijnlijk nog echt sneller ook

[downtime]

het leeuwendeel van de verkochte pc's, zeker in de zakelijke markt, komt van leveranciers als ibm, compaq, dell, etc. hun klanten vragen niet of er een p3, celeron, athlon of desnoods een v6 onder de kap ligt. zij willen alleen maar weten welk bedrijf z'n logo'tje erop heeft geplakt. bedrijfsinkopers kiezen niet tussen een p3 of een athlon. zij kiezen alleen maar tussen ibm en compaq, dell, etc.
als intel denkt dat ze die grote merken als klant kunnen houden door een campagne die op 'jan met de pet' gericht is dan vergissen ze zich enorm.