Intel 2000-2002 processor roadmap

Akiba's PC Watch aka Wazige Japanse Site heeft een Intel processor roadmapje online gekegeld. De belangrijkste punten die deze redelijk gedetaileerde grafiekjes ons laten zien heb ik hier ff bijeen geharkt:

Consumer processors

• Willy debuteert eind dit jaar op 1,3 en 1,4GHz
  
• Northwood eind 2001 op >2GHz
  
• Coppermine 128K (tweedehands Pentium III met half werkende L2 cache) vanaf Q4 '00 op 733MHz
  
• Boven 1GHz geen concrete clockspeeds voor de Coppermine (de rek is er nu blijkbaar helemaal uit)

Server processors

• Itanium met 2 en 4MB L3 cache op 733MHz vanaf derde kwartaal
  
• Foster (server versie van Willy) met 256KB L2 cache vanaf eind 2000 op 1,4GHz
  
• Gallatin (IA-32) vanaf Q1 2002
  
• McKinley (opvolger Itanium) eind 2001 / begin 2002

Reacties (30)

[Verwijderd]

AMD processoren zijn goedkoper omdat ze anders niet verkopen. Er zijn gewoon domweg te veel mensen die niet kijken naar prestaties, maar naar het getalletje wat voor de MHz staat, en naar het prijsje. Verder zal bij gelijk prijspeil een flink aantal mensen voor Intel kiezen, die zit namelijk ook als stickertje op de 486 op zolder (Intel inside).

Ik denk dat Intel die processoren niet zonder meer nog sneller kan maken, volgens mij moet dan het ontwerp op de helling. Dat kan niet zomaar, daar gaat minstens een paar jaar overheen. De P6 core (die nu ook nog steeds in de P!!! zit) is in ontwikkeling gestart voordat de P5 (dat is dus de originele pentium) op de markt kwam. Daar zit dus ook het nut van roadmaps, dan weten de OEM's wat ze kunnen verwachten. Dat de consument meekijkt is alleen maar een zijdelings effect, en alleen hardware freaks (zoals hier te vinden) kunnen er iets meer mee dan helemaal niets...

[Verwijderd]

Ik vind het wel goed om roadmaps te publiceren. Het is alleen wat kortzichtig om dan meteen te roepen "wanneer leverbaar, etc". Roadmaps geven aan wat een bedrijf denkt te kunnen leveren in de nabije toekomst. Heeft iemand overigens roadmaps van AMD gezien ?

[Verwijderd]

Gbits

Nou dan heb jij waarschijnlijk de heele tijd onder een steen gelegen, In September 1999 zou volgens de intel ROADMAP !!!!!!! een Opvolger van de succes volle BX chipset komen met AGP 4x en nog wat leuks... Het is nu Maart 2000 en nog steeds is dat ding er niet, omdat de i820/840 gewoon bagger is !!! Dat wil niemand hebben, alleen intel aanhangers.!!!

Vervolgens is er vaak genoeg spraake geweest van vuile praktijken van intels kant om hun concurenten weg te vaagen... zou jij het leuk vinden als je alleen een keus had tussen een PIII
en een Celeron ? die uit hetzelfde fabriek komen ?? die identiek zijn alleen de een heeft minder cache dan de ander ? Volgens de intel ROADMAP zouden ze pas eind van dit jaar een 1Ghz CPU uitbrengen... Maar op PAPIER bestaat ie wel maar in de winkels Ho maar !!!!!!!! D.w.z. ik vind het rechtvaardig om zo te reageren, omdat de meeste mensen alles pikken wat intel doet en daar baal ik van !!!! jullie maken hun rijk en blijven vervolgens technologish gezien VET achter... had je de ROADMAP van 2 jaar geleden moeten zien !!! Dankzij AMD komt er eindelijk schot in !!!
alle grote bedrijven gaan op den duur- als ze genoeg geld hebben verdiend - raare dingen doen omdat iedereen het gewoon pikt !!!!

Als dit ook off topic is dan weet ik het ook niet meer.. dat bedoel ik dus met op papier wel maar in de praktijk ho maar... als intel zo geweldig is waarom maken ze zich dan druk om AMD ?? en waarom maken ze niet een goed werkende opvolger van de BX ??? BX is al zo oud maar verkoopt nog steeds goed !!! en waarom ?? zeker omdat er intel op staat niet ??

[Verwijderd]

Veel belovend maar de vraagis is weer of ze het wel kunnen halen.

[pdxnet96]

Ik vind dit zo'n onzin, die roadmaps
Die processoren zijn toch niet te krijgen want intel kan niet leveren en alles wat ze leveren is te duur..

Dag meneer de computeronderdelenverkoper,

Dag knul wat kan ik voor je doen?

Ik wil graag de snelste intel processor die u in huis hebt?? (heeft ja)

Hier knul net binnen !! 600mhz

Maar meneer op ut internet staat dat er al veel snellere zijn??

Ja knul dat klopt... hier heb je nog een handleiding hoe je hem moet overklokken !!!!

DAG knul

HUH? Dag meneer!!!

[Verwijderd]

pdxnet96: Ik snap echt niet dat je zo bekrompen kan denken zeg. Blijkbaar snap je niet hoe een industrie in elkaar steekt. Als je later bij een echt bedrijf in dienst treedt kun je misschien wel bevatten waarom er roadmaps zijn, en waarom er cpu's worden aangekondigd (en waarom ze niet meteen leverbaar zijn). En misschien snap je dan ook waarom Intel cpu's duurder zijn dan AMD cpu's.

Ik blijf me continu verbazen over de uitspattingen hier op tweakers.net. Ik dacht de de gemiddelde Nederlander wat meer hersens onder de pan had. Maar eigenlijk valt dat best wel tegen

[Verwijderd]

Gunsmith

Vertel ons dan hoe het zit, daarvoor komen wij hier, om van elkaar te leren als je alles voor je zelf houd dan blijven we onzin kramen... !!

Intel roadmap ?? ja op papier kunnen ze alles, maar in de praktijk ho maar !!!

[Onno]

</div><div class=b4>(en waarom ze niet meteen leverbaar zijn). En misschien snap je dan ook waarom Intel cpu's duurder zijn dan AMD cpu's.</div><div class=b1>
Deel je verhelderende inzichten a.u.b. met ons. Leren wij ook nog eens wat.

O hmm. Voortaan maar even reloaden voor een reactie.

[Abbadon]

Gunsmith (weet hoogstwaarschijnlijk geen eens hoe een gun werkt) is een dwaas. Althans dat is mijn bescheiden mening.
"...dan snap ik waarom intels's duurder zijn dan amd's???????????....."

[GBits]

Ik kan de reactie van Gunsmith wel begrijpen hoor, hij is alleen niet zo uitgebreid.

Als je dan zo'n reactie van Moderator Ulio ziet.....
Denk je dat een moderator een beetje objectief moet zijn enzo, komt er weer zo'n losse flodder als "...Intel roadmap ?? ja op papier kunnen ze alles, maar in de praktijk ho maar !!!"
Ik geloof dat dit nou net de opmerkingen zijn die Gunsmith bedoelt.