Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Sharky Extreme

Bij Sharky Extreme hebben ze een roadmap in elkaar gezet over de toekomstige plannen van Intel voor de server markt, hieronder de samenvatting:

  • IA-64 - IA-64 is coming, with plenty of potential speed and industry support. The latter half of 2000 and 2001 could turn into a major battle between Sun and Intel for the "big iron" server market.
  • Workstations need servers - If Intel cannot penetrate the 64-bit server market, their workstation sales may suffer as companies choose top to bottom solutions with one architecture.
  • Foster and Colusa - Foster, matched to the Colusa chipset, will replace the Pentium III Xeon. With a similar design to the Willamette, we expect the Willamette:Foster relationship to be similar to the Pentium III:Xeon relationship.
  • Pentium III Xeon Continues - The Pentium III Xeon will increase in speed, remaining the choice for x86 workstations and servers until Foster and the Itanium prove themselves.[break]Naast dit hebben ze ook nog een leuk stukje tekst geschreven over de EPIC architecteur van de IA-64:[/break]The EPIC architecture uses long CPU instructions that resemble multiple RISC instructions strung together. These instructions are run simultaneously down multiple pipelines within the CPU, allowing IA-64 CPUs to compute multiple instructions per clock cycle. The Itanium will be capable of running up to 20 instructions per clock cycle. IA-64 instructions are bundled together when originally compiled, simplifying the process of running multiple instructions at once. In contrast, x86 instructions are compiled serially, so in order to make use of multiple pipelines, the CPU essentially has to predict or guess what can run simultaneously down each of its pipelines. When an x86 CPU is right, multiple instructions get executed per clock. When it is wrong, the extra executed instructions are wasted.
  • Moderatie-faq Wijzig weergave

    Reacties (13)

    Wat ik me nu afvraag is het volgende : Zou Intel de willamette gaan introduceren als de Pentium IV ? Of zouden ze (omdat er nogal de nodige veranderingen in de Core-logic komen ;) ) er toch maar weer een nieuwe naam voor gaan verzinnen ? Iemand al "uitgelekte" gegevens hierover ?

    Het wordt natuurlijk wel een beetje achterhaald zo... Maar ja, 3dfx noemt het ook de VooDoo 4/5 dus..
    lijkt me heel stom als ze een andere naam gaan zoeken. de pentium is zo enorm ingeburgerd en die naamsbekendheid levert intel een enorm voordeel op in de strijd met amd.
    Nee een nieuwe naam lijkt mij beter. De processor hebben ze volgens mij significant veranderd en dan lijkt het mij logisch dat je het een andere naam geeft. Pentium staat toch voor 5 en was de opvolger van 486. 586 is dus pentium 686 zo sextium moeten wezen ofzo. Maar nee ze noemen heb Pentium Pro, Pentium II en III. Allemaal gebaseerd op de 686 core. Nu hebben ze een nieuwe core en nu moeten ze gewoon de chip anders gaan noemen.
    De naamsbekendheid die Intel heeft opgebouwd is enorm, de naam alleen al is miljarden dollars waard. Het lijkt me het meest verstandig als ze net als microsoft met Windows 2000 en Intel zelf destijds met de Pentium Pro gewoon kiest voor een toevoeging aan de naam. Pentium 2000 ofzo
    :p

    of Pentium Advanced

    of Pentium Millennium

    of of...
    Ik weet het niet zeker, maar eh...
    dat wordt toch de Intel Itanium Processor??

    Of is dat weer wat anders?
    Gewoon uitbrengen onder de naam:

    Pentel Intium ;)
    Intel is het destijds Pentium gaan noemen omdat de naam 486 niet beschermd kon worden omdat het een getal was.
    Dus AMD kon ook een 486 maken.
    De naam Pentium is alleen van Intel, dat maakt het voor de consument weer wat "duidelijker".
    Maar ja, misschien dat Jan en Truus zoiets hebben van: "joa moar ik heb toch al enne Pentsjum, woarum zou ik nog unne Pentsjum kope?".
    Oh ja leuk en dan krijgen we later in dat jaar de
    Pentium Second Edition!!!!! ##***&^%* :r :r

    Penta betekend "5" en die komt niet meer in dit verhaal voor OK !??!! :(
    De gewone consument weet niet dat de cpu zo indringend veranderd is, ze wisten ook niet dat de PII en P!!! nagenoeg hetzelfde zijn. het zou hel dom zijn van Intel als ze niet verder gingen met de Pentium-lijn.
    iets van Pentium New/Next Generation ofzo klinkt wel cool.

    hmmm es een paar telefoontjes plegen :)
    Als Intel de logica "5 = Pent..., dus een opvolger heet anders" zou hebben gevolgd, dan had de Pentium Pro of tenminste de Pentium II een andere naam gehad. De kans is dus redelijk groot aanwezig dat het gewoon weer Pentium wordt. Aan de andere kant, het project is "officieel" hernoemd van Merced naar Itanium, dus wie weet. Waarom zou je die moeite nemen als het toch alleen maar om een ontwikkelingsnaam gaat? Ook kun je aanvoeren dat de naam Pentium nu wel zo'n beetje uitgemolken is. Pentium IV impliceert meer van hetzelfde, dus ik denk dat dat "Jan en Truus Pentsjum" ( :D - ik heb me serieus rotgelachen) effect best mee kan spelen in de besluitvorming rondom de naam. Maar naamsbekendheid moet zeker niet onderschat worden en als er een ding is waar de Pentium geen tekort aan heeft is het dat wel.

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



    Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

    © 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True