Client Server News heeft een erg interessant artikeltje gepost over de problemen rond de ontwikkeling van de Intel Itanium. Volgens hun informatie zijn de snelste Itanium testsystemen, die aan developers zijn geleverd, nog steeds gebaseerd op A-steppings met een maximale kloksnelheid van 600MHz en een single-pumped 100MHz bus. Intel introduceert normaal gesproken alleen processors die de B-stepping hebben bereikt. Het is de bedoeling dat de Itanium dit kwartaal wordt gereleased op een kloksnelheid van 733MHz met een 133MHz DDR bus, maar het twijfelachtig of dit haalbaar is.
Ook wat betreft IA-64 software lopen de ontwikkelingen niet soepeltjes. Microsoft kan op dit moment uitsluitend een preview versie van IA-64 Windows 2000 bieden en volgens ingewijden is de uiteindelijke versie niet op tijd klaar voor de release van de Itanium. Linux doet 't wel, maar de ontwikkeling van een IA-64 GCC compiler loopt spaak. Dit is geen klein probleem, aangezien IA-64 performance extreem afhankelijk is van de kwaliteit van de compiler:
Here it is two weeks into the second half of 2000, when Intel is publicly committed to delivering the first Itanium systems, the culmination of six or eight years of heroic effort to produce Intel's first 64-bit processor, a project designed to make its reputation and secure its future, and the chip still isn't baked and its chief operating system, NT64, is still in pretty scruffy shape. In fact, Intel now admits, when asked, that it doesn't expect NT64 to be production-grade until the first quarter of next year, an appreciation of the situation that jibes with other, earlier reports claiming NT64 won't be ready on time.
[...] The Itanium, by all reports, still isn't yielding the 733MHz and 800MHz speeds it's supposed to when it's introduced. Ditto the 133MHz double-pumped bus it's supposed to have. Development systems marked 133MHz don't appear to be the real McCoy but merely 100MHz single-pumped buses. The best chip Intel has been able to put in those development systems to date is a 600MHz, but mostly they've been 500s. None of the 1,500 development systems Intel has sent to IHVs or ISVs so far has a B-step processor in it. The best have been A-3s, and it's pretty late in the day for A-3s.
[...] Itanium development has taken so long that there's not a single OEM left doing its own Itanium two-way or four-way workstations or servers. They all got so sick and tired of waiting for the chip to arrive they chucked internal development. Anything fielded, aside from the rare Itanium eight-way or the Unisys 16/32-by, will be re-branded Intel widgetry.
 |
:strip_icc():strip_exif()/u/1857/crop5a4d06ced6afe_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/596/Kosh.jpg?f=community){kind=small}
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
)
Of is er iets dat ik hier mis?