Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Client Server News

Client Server News heeft een erg interessant artikeltje gepost over de problemen rond de ontwikkeling van de Intel Itanium. Volgens hun informatie zijn de snelste Itanium testsystemen, die aan developers zijn geleverd, nog steeds gebaseerd op A-steppings met een maximale kloksnelheid van 600MHz en een single-pumped 100MHz bus. Intel introduceert normaal gesproken alleen processors die de B-stepping hebben bereikt. Het is de bedoeling dat de Itanium dit kwartaal wordt gereleased op een kloksnelheid van 733MHz met een 133MHz DDR bus, maar het twijfelachtig of dit haalbaar is.

Ook wat betreft IA-64 software lopen de ontwikkelingen niet soepeltjes. Microsoft kan op dit moment uitsluitend een preview versie van IA-64 Windows 2000 bieden en volgens ingewijden is de uiteindelijke versie niet op tijd klaar voor de release van de Itanium. Linux doet 't wel, maar de ontwikkeling van een IA-64 GCC compiler loopt spaak. Dit is geen klein probleem, aangezien IA-64 performance extreem afhankelijk is van de kwaliteit van de compiler:

Here it is two weeks into the second half of 2000, when Intel is publicly committed to delivering the first Itanium systems, the culmination of six or eight years of heroic effort to produce Intel's first 64-bit processor, a project designed to make its reputation and secure its future, and the chip still isn't baked and its chief operating system, NT64, is still in pretty scruffy shape. In fact, Intel now admits, when asked, that it doesn't expect NT64 to be production-grade until the first quarter of next year, an appreciation of the situation that jibes with other, earlier reports claiming NT64 won't be ready on time.

[...] The Itanium, by all reports, still isn't yielding the 733MHz and 800MHz speeds it's supposed to when it's introduced. Ditto the 133MHz double-pumped bus it's supposed to have. Development systems marked 133MHz don't appear to be the real McCoy but merely 100MHz single-pumped buses. The best chip Intel has been able to put in those development systems to date is a 600MHz, but mostly they've been 500s. None of the 1,500 development systems Intel has sent to IHVs or ISVs so far has a B-step processor in it. The best have been A-3s, and it's pretty late in the day for A-3s.

[...] Itanium development has taken so long that there's not a single OEM left doing its own Itanium two-way or four-way workstations or servers. They all got so sick and tired of waiting for the chip to arrive they chucked internal development. Anything fielded, aside from the rare Itanium eight-way or the Unisys 16/32-by, will be re-branded Intel widgetry.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

</div><div class=b4>
De Itanium heeft een DDR frontside bus en support voor DDR SDRAM. Dit was al langer bekend
</div><div class=b1>

Erm... even voor de goede orde: de CPU praat VIA een chip met de ram. IMHO boeit het geen lor wat voor ram het is, de CPU ziet alleen de ram VIA de chip, dus of er nu EDO ram, DDR of RAMBUS achter zit zal die CPU worst wezen IMHO. Een 'DDR Frontside bus' zegt mij mbt een CPU niets.
Dat van het geheugen ben ik met je eens, maar het was iets slimmer overgekomen als je die laatste zin en niet bij had gezet....

Frontside bus = bus tussen chipset en cpu. lijkt me wel dat deze dus ook wel aan de cpu kant gespecificeerd moet zijn..... maar goed, zeuren is ook een vak. :P
De Itanium heeft een DDR frontside bus en support voor DDR SDRAM. Dit was al langer bekend.

Rambus is kut voor servers omdat de latency toeneemt wanneer er meerdere RIMMs gebruikt worden (de RIMMs zitten serieel achter elkaar, de latency wordt aangepast aan de tijd die het signaal nodig heeft tot het aan het eind van het lijntje te heen en weer te gaan).
Kortom : IA64 gaat volledig floppen...

[geen flame]
W88 op AMD dan maar weer :)
[/geen flame]
denk wel dat intel een manier vind.

dat hebben ze altijd gedaan en zullen ze nu ook wel gaan doen.ze hebben de kennis en het geld om alles weer recht te zetten.

ik heb de volste vertrouwens in intel (ondanks dat mijn toekomstige proc.een amd word :9 )

system

BTW : intel gaat dus toch wel overstappen op ddr?
is niet echt een teken van vertrouwen in rambus.
Ik heb me hier niet ver in verdiept, maar het overstappen naar een hele nieuwe architectuur gaat natuurlijk niet zo maar. AMD zal ook niet van de één op de andere dag een nieuwe 64-bits proc kunnen afleveren.

Vreemd genoeg stond dit artikeltje vandaag bij The Register : www.theregister.co.uk/content/1/11984.html

:) Leuk te lezen dat MS nu opeens wel serieuze concurrentie heeft.
Gaat lekker met Intel zeg. Eerst floppen de i820 en i840 chipset, waardoor er gewoonweg geen fatsoenlijke chipset is voor de Pentium III. Nu blijkt ook dat de andere processoren en chipsets van Intel veel vertraging op gaan lopen (zie de resterende verontrustende berichten over Intel op the Register). Het is onderhand :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( met de pet op.

Hopelijk komt AMD binnenkort eindelijk uit met die lang verwachte 760MP chipset, zodat ik nog een leuk machientje kan bouwen voor mijn komende jaren op de universiteit (met gratis wapper, oftewel, de UT :P ) Helaas zijn ook daarover de berichten niet echt rooskleurig, 4de kwartaal dit jaar minimaal... Voor mij dus maar een Supermicro S370DLE, als men ze eindelijk een keer kan leveren hier in Nederland.

Wat is er toch aan de hand met alle chipset en processor fabrikanten. Intel trekt het voor geen meter en weet alleen nog maar rotte chipsets te produceren (hoewel de i815e chipset het toch lijkt te gaan halen, maar geen SMP support) en loopt meters achterop schema met het lanceren van de nieuwe chipsets en processoren. AMD gaat lekker met de processoren, maar die chipsets, daar zit ook niet al te veel schot meer in. :(

Conclusie: het is onderhand de meest beroerde tijd om een fatsoenlijke pc te kopen...
Dat plaatje ziet er toch leuk uit.
Zo'n PC(tje) wil ik ook wel hebben :9
Dit is opzich niet ecrg verrassend nieuws. Bedoel aangezien IA-64 in ontwerp fase is en nog niet gebruikt kan worden is het nog niet aantrekkelijk om er veel in te investeren door andere bedrijven.

Deze processor zal zeker volgend jaar verschijnen (zal wel december 2001 worden maar ja).
Ik ben alleen benieuw hoe ze de source van de core gaan beschermen met copy rights en stuff. Denk aan SSE een 3D-now. Aangezien ook AMD bezig is met een 64-bit processor (tevens ook een gecombineerde 32 en 64 bit) dat hier dan niet twee verschillende kernels voor moeten worden gebruikt.

Als ik het helemaal mis heb (zoals gewoonlijk) moeten jullie me maar verbeteren.

:( vindt het jammer dat Intel tegenwoordig nog altijd van die onlogische bussnelheden gebruikt. 66 en 133 Mhz. :(
Halon 1202: Wat is er 'onlogisch' aan 66 en 133 MHz? Heb je liever een getal met 2 nullen? ;) Of is er iets dat ik hier mis?
Ja, en als ze dan eindelijk na al die jaren wachten op 666MHz komen, dan maken ze er 667 van. Eikels :).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True