Release Intel Itanium uitgesteld naar vierde kwartaal

Wie de eerdere artikelen over de achterlopende ontwikkeling van de Itanium heeft gelezen, zal het geen verassing vinden dat Intel vandaag heeft aangekondigd dat de release van de Itanium wederom gedelayed wordt (oorspronkelijk had deze processor in 1997 op de markt moeten komen). Volgens Intel is de huidige Itanium stepping niet voldoende uit ontwikkeld om in massa produktie te gaan. Berichten van Itanium hardware en software developers geven aan dat de snelste testsystemen momenteel op 600MHz draaien, wat nog steeds ver onder de beoogde introductie snelheid van 733MHz is:

Intel said it won't start receiving revenue from the Itanium chip, the company's first 64-bit processor, until the fourth quarter of this year. The company earlier expected revenue to begin in the third quarter.

In addition, the only computers using the chip to ship this year will be "pilot systems," and the general availability will encroach even further on Itanium's successor, code-named McKinley and due to arrive in the second half of 2001.

[...] The revision to the Itanium will take the form of a new "stepping," a modification to the chip design, Kircos said.

The chip currently is in its "b" series of steppings, a source familiar with the chip said. Currently there are about 15,000 Itaniums in 5,000 systems in the hands of software and hardware designers, he said.

Reacties (21)

[rjeggens]

Oke, hij wordt dus uitgesteld, maar hoe zit het met de moederborden? Komen die wel op tijd? Of krijgen we een Athlon effect..

Misschien is het maar goed ook om uit te stellen i.p.v. spullen half-af uit te brengen.

[Verwijderd]

[off-topic, info mode]
Dames/heren, dit is een slimme zet van Intel om uit te stellen.

Gezien het fenomeen marktmechanisme is het niet slim om nieuwe ontwikkelingen al te snel de markt op te gooien, aangezien je dan je eigen glazen ingooit. Strikt gezien zou je je eigen producten gaan beconcurreren.

[info-mode]
Voorbeeldje:
Auto's kunnen al lang op lijnzaadolie rijden. De techniek stamt uit WOII. De reden dat deze techniek niet toegepast wordt is dat het economische gevolg te groot (veel te groot welteverstaan) is. Immers, er zijn erg veel leveranciers van olie (en aanverwanten) onwijs f#cked als die techniek toegepast zou gaan worden in nieuwe auto's.
[/info-mode]

Ergo: de ontwikkelproblemen zijn een gunstige bijkomstigheid voor Intel, maar de echte reden ligt denk ik in bovenstaande verhaal over het marktmechanisme.
[/off-topic, info-mode]

[JeroenB]

FUCK!!!

[Jrz]

joepie

[itsgreen]

dit gaat iNtel weer veel gellld kosten... al die r&d...

[Dj Neo Ziggy]

Volgens mij is dat ding gewoon op de plank gezet... Ze dachten natuurlijk dat de PIII veel leverings problemen zou krijgen. Dit blijkt dus nu goed te gaan. En hebben dus een vette voorraad opgebouwd. Die moeten ze eerst door de strot van de consument stauwen.

Daarom denk ik dat ie "uitgesteld" is

[Biebel]

</div><div class=b4>de Itanium wederom gedelayed wordt (oorspronkelijk had deze processor in 1997 op de markt moeten komen).</div><div class=b1>

Als ie uitkomt is ie alweer verouderd!

In theorie is ie nu al verouderd..... maar ja. **

"here Intel.....losing power....going down.....yes its our own fault!!........."

edit:

**En hiermee bedoel ik niet dat die 64 bit tech verouderd is maar op het moment dat ie uitkomt zijn er waarschijnlijk al snellere en betere 64 bit processoren op de markt van processor bakkers die wel beloftes nakomen. Intel kan zich beter gaan richten op een verbeterde versie dan deze te blijven "repareren"

Just a thought!

[ErectionJackson]

Dj Neo Ziggy:
</div><div class=b4>Volgens mij is dat ding gewoon op de plank gezet... Ze dachten natuurlijk dat de PIII veel leverings problemen zou krijgen. Dit blijkt dus nu goed te gaan. En hebben dus een vette voorraad opgebouwd. Die moeten ze eerst door de strot van de consument stauwen.

Daarom denk ik dat ie "uitgesteld" is</div><div class=b1>

De Itanium is ten eerste bedoeld voor de servermarkt, dus dat is nooit de reden waarom Intel de release uitsteld.

[Verwijderd]

Nou waar maken jullie je druk om ? dat ding is niet interessant voor de gewone man,

Ik heb meer belang bij de Sledgehamer omdat ie een betere stapt vormt naar 64 bit computing voor de desktop markt !

[Biebel]

Het is gewoon pure marketing, nu zeggen dat het niet lukt en over een half jaar komen met: "De nieuwste doorbraak in processorland"
NIET DUS dan komen de persoorlichters met mooie verhalen over productieproblemen en andere blabla terwijl intel eigenlijk zit te wachten op het moment dat de PIII voorraden beginnen te slinken (die ze eerst met moeite (NOT) hebben opgebouwd) Intel wist dat leuk te brengen met die leverings problemen en wisten op die manier ook nog eens de prijs kunstmatig hoog te houden. Tja toen hadden ze nog even geen rekening gehouden met onze lieve AMD vrienden die roet in het eten smeten. Nee hoor voor mij liever eerlijkheid................