Red Hat introduceert IA-64 port voor Itanium servers

Red Hat heeft aangekondigd dat versie 7.1 van zijn welbekende Linux distributie vanaf heden beschikbaar is in een IA-64 port voor 64-bit Itanium systemen. In navolging van SuSE en Caldera is Red Hat hiermee één van de eerste Linux distributeurs die een 64-bit Linux besturingssysteem in hun assortiment hebben. Red Hat Linux 7.1 voor Itanium processors is gebaseerd op de 2.4 kernel en ondersteunt maximaal 8 CPU's. Het OS kan overweg met maximaal 64GB RAM en file groottes tot 16 terabytes. De software kan voor 500 dollar aangeschaft worden op RedHat.com. Dit bedrag is inclusief 30 dagen web-based support:

Red Hat Tuesday announced that the latest version of its Linux operating system is now available for Intel 64-bit Itanium machines. The announcement makes Red Hat one of the first to introduce a 64-bit Linux operating system. Until now, only SuSE and Caldera had released 64-bit versions.

Reacties (38)

[The Jester]

Ook de 64-bit Linux is GPL-licensed. Met andere woorden: 'T is gratis te downloaden.

Echter, omdat Itanium processoren schaars zijn, moet je niet verwachten dat er veel drivers te vinden zullen zijn. De $500 is o.a. voor de handboeken en de support. Mocht je zelf tegen een Itanium aanlopen en 'em ook daadwerkelijk willen gaan gebruiken, zul je hoe dan ook op Linux uitkomen. M$ heeft nog geen concrete plannen, afgezien van wat gestripte software en een SQL-database.

[Verwijderd]

Vergeet ook de UltraSparc II processoren niet. Draait RedHat prima op!

[Beaves]

Echter, omdat Itanium processoren schaars zijn, moet je niet verwachten dat er veel drivers te vinden zullen zijn.

Dat hoeft ook niet omdat Intel de Itanium alleen in samenwerking met de diverse fabrikanten aanbied (HP, Compaq ect.) Dus je kan zelf niet ff een server samenstellen met de Itanium. De fabrikanten zorgen er echt wel voor dat er drivers aanwezig zijn.

zul je hoe dan ook op Linux uitkomen. M$ heeft nog geen concrete plannen, afgezien van wat gestripte software en een SQL-database.

Niet alleen Linux, wat dacht je van good old Unix? Verder heeft MS wel concrete plannen met de Itanium alleen verkeerd Windows voor de Itanium nog in een beta fase. Ik dacht dat MS midden 2002 met de "echte" Windows zal uitkomen.

[reactie op The Jester]
Dank je voor de info, wist ik nog niet
[/reactie op The Jester]

[The Jester]

Bron C'T:

Op 29 mei loopt de Pilot-periode voor de Itanium, waarin Intel duizende 64-bit-systemen heeft uitgeleverd, ten einde en zal de processor op de markt komen. Enkele PC-fabrikanten zullen er dan toe overgaan om Itanium-systemen in het reguliere verkoopproces op te nemen. Of de nieuwe 64-bit-generatie in de nabije toekomst al veel voorspoed zal beleven, is nog maar de vraag: Voorlopig is er nog geen software die echt gebruik kan maken van de eigenschappen van het plattform.
Hieraan veranderen ook Microsofts aankondigingen niks. Parallel aan de introductie van de Itanium zullen er twee 64 bit beknotte Windows-varianten als prereleases beschikbaar zijn: eentje voor servers, die pas in 2002 echt klaar zal zijn en als "Windows 2002" voorgesteld zal worden, maar ook eentje voor desktops, die samen met het 32-bits Windows XP op 25 oktober officieel op de markt zal komen. Wie dus waarde hecht aan werkelijk geschikte software komt bij Microsoft pas op z'n vroegst vanaf 25 oktober aan z'n trekken.
Primair zullen de 64-bit-PCs echter ingezet gaan worden als servers - maar niemand wil een besturingssysteem gebruiken dat pas in 2002 echt klaar zal zijn. De enige server-applicaties die Microsoft in de komende tijd voor de Itanium wil aanbieden, is de SQL-Server - maar ook die zal pas in 2002 debuteren. Ten slotte is er nog het feit dat Microsoft voor Itanium binnen afzienbare tijd alleen prereleases kan aanbieden. Dit zou de positie van Linux in de server-markt behoorlijk versterken. Van Linux bestaat al vele jaren een 64-bit-versie, die oorspronkelijk voor de Alpha-processor werd ontwikkeld. Volledige Linux-installaties voor de Itanium, inclusief grafisch oppervlak et cetera, waren al volop te zien op de CeBIT van vorig jaar, terwijl systemen met de prerelease van het 64-bit-Windows nog steeds een uitzondering vormen.

Je hebt dus wel gelijk v.w.b. het uitkomen van een "echte 64-bit Windoze" maar tegen de tijd dat die er is, is je huidige Itanium (economisch) antiek.

Dat je niet zelf effe een servertje in elkaar kan zetten klopt wel, maar wellicht dat je wat van je al aanwezige hardware in je nieuwe server wil stoppen, zoals bij voorbeeld een 1Gig NIC. Dan is het wel zo prettig als je die (fatsoenlijk) aan kunt sturen...

De Unices waar je het over hebt zijn er idd voor verschillende 64bit platforms, maar (nog) niet voor het IA-64 platform...

[Marcel Loesberg]

[quote]
De Unices waar je het over hebt zijn er idd voor verschillende 64bit platforms, maar (nog) niet voor het IA-64 platform...
[\quote]

Jawel. HP heeft als mede ontwikkelaar van de IA-64 een
64bist versie van HP-UX 11 voor de IA-64 uitgebracht.

[RG]

Inderdaad. AIX is er dacht ik ook al voor de Itanium. Sun zal er hogstwaarschijnlijk noit aan beginnen en Compaq zal hun Tru64 wel weer de prullenbak indeponeren net als ze met de Alpha hebben gedaan
Windows zal denk ik nooit een succes worden op de Itanium simpelweg omdat de structuur ver te zoeken is. Linux, BSD e.d. hebben een UNIX structuur, zodat je heel erg makkelijk een port kunt maken. Itanium support zit al een jaar ofzo in de kernel en GCC ondersteund het ook al. Dus je pakt je favoriete applicatie en compileert hem op je Itanium. Zal bij Windows nooit kunnen...

[TD-er]

De software kan voor 500 dollar aangeschaft worden op RedHat.com. Dit bedrag is inclusief 30 dagen web-based support

houd dit in dat deze versie niet gratis te downloaden is?
Niet dat ik d'r interesse in heb, want ik heb niet zo'n machine en met mij velen, maar ik dacht namelijk dat een distro alleen een kleine bijdrage in de kosten + een beetje winst mag kosten. $ 500 lijkt mij een beetje veel.

[The Source]

Als je een Itanium kunt kopen dan is $500 peanuts.

Ter info: Intel Itanium Processor Price
800MHz w/ 4M cache (.18) $4227
800MHz w/ 2M cache (.18) $1980
733MHz w/ 4M cache (.18) $4227
733MHz w/ 2M cache (.18) $1177

En dan beschik je enkel over de processor (prijzen per 1000!). Daarbij komt ook nog een bepaalde hoeveelheid RAM een Itanium mobo en een speciale kast. Een compleet Itanium systeem heb je pas vanaf $ 7500.

Daarbij kan ik ook nog opmerken dat de Itanium meestal niet in single config gedraaid zal worden (bestaat er wel een single cpu itanium mobo?)

[Verwijderd]

houd dit in dat deze versie niet gratis te downloaden is?

Nee, want anders zouden ze niet voldoen aan de GPL, ze gebruiken immers een groot deel GPL sourcecode...

[Verwijderd]

Nee, want anders zouden ze niet voldoen aan de GPL, ze gebruiken immers een groot deel GPL sourcecode...

Ook onder de GPL mag je verkopen zolang de gebruiker van de binaries maar toegang tot de source heeft (en alleen als hij daarom vraagt).

Dus redhat mag verkopen wat ze wil zolang ze de SRPMS CD niet vergeten. De koper mag er dan weer mee doen wat ie wil maar dan zijn we alweer op een ander topic

[deadinspace]

Kan zijn, maar in de GPL staat ook dat niemand iemand anders mag verbieden GPLd software te kopieren/weg te geven/verder te verkopen, dus Red Hat mag het dan misschien niet te downloaden aanbieden, maar iedereen met webruimte kan het gewoon openbaar downloadbaar maken.

[Verwijderd]

houd dit in dat deze versie niet gratis te downloaden is?
Niet dat ik d'r interesse in heb, want ik heb niet zo'n machine en met mij velen, maar ik dacht namelijk dat een distro alleen een kleine bijdrage in de kosten + een beetje winst mag kosten. $ 500 lijkt mij een beetje veel.

Kijk maar eens wat support kost. Tel daarbij op de samenstelling van het pakket (reken zo'n 10 gulden per cd) en een hoeveelheid literatuur.

Ik vraag me sowieso af of die IA64 wel voor consumenten beschikbaar wordt dus wellicht dat een zakelijke versie voor meer geld verkocht mag worden. Misschien dat iemand dit zeker weet?

[packman]

De meeste bedrijven die zo'n ding kopen vertrouwen iets dat slechts 20$, of zelfs gratis is niet op een +-10000$ machine hoor. 500$ is een heel normale prijs voor een OS om op zo'n machine te draaien. XP voor Itanium zal ook wel minstens in die prijsklasse liggen.

Het is ook een markt waar geld kan geschept worden, alles mag kosten. Ik ken een bedrijf waar men een IBM Stratus heeft (mini-computer), die de performance van ongeveer een P133Mhz heeft, en men heeft er net 256Mb ram bijgestoken, en naar een 60Gb disk geupgrade. Dit grapje heeft wel 700.000 BEF gekost (ongeveer 40.000 gulden). De OS upgrade heeft men niet gedaan, anders had men over de 2 Miljoen BEF totaal prijs gehad (dus iets van een 110.000 gulden). Ik viel ongeveer achterover, maar het schijnt dat dat zeer normale prijzen zijn, en vermits de Itanium zich op die markt richt is dat eigenlijk nog een low-cost machine.

[Ritch]

één van de eerste Linux distributeurs die een 64-bit Linux besturingssysteem

En al die versies voor alpha's dan? Daar doet RH ook al een aardig lang aan mee, netzoals veel andere distro's...

[Papillon]

Een week of twee geleden is de versie 7.1 voor de Alpha reeds al uitgebracht. RedHat zal vermoed ik niet direct stoppen met de Alpha support, maar je kan op den duur (2005 of zo) verwachten dat er een eind aan komt omdat er ook min of meer een eind aan de Alpha komt.

[boner]

Ik wil niet lullig doen of hoor maar ik merk enige inconsequentie. Wanneer iemand $500 voor een distributie van een LINUX implementatie vraagt dat notabene opensource is zeurt er niemand. Vraagt Microsoft $300 voor een commercieel product dan staat opeens iedereen op zijn achterste beentjes.

En als er dan ook niemand op het idee komt om zich af te vragen wat je aan 30 dagn support hebt, in 30 dagen ben je net klaar om alles te installeren. De echte problemen moeten dan nog komen.

IS er trouwens een vergelijkbaar MCSE achtig traject voor linux? kun je tenminste je supportstaff op het juiste kennisnivo brengen.

[SiErRa]

IS er trouwens een vergelijkbaar MCSE achtig traject voor linux? kun je tenminste je supportstaff op het juiste kennisnivo brengen.

RHCE

www.redhat.com/training/rhce/courses/

[lckarssen]

IS er trouwens een vergelijkbaar MCSE achtig traject voor linux? kun je tenminste je supportstaff op het juiste kennisnivo brengen.

En wat dacht je van het Linux Professional Institute (www.lpi.org)?!

edit:
typo

[Verwijderd]

RedHat Certified System Engineer

[Verwijderd]

Linux is gratis zolang het voor privaat gebruik, als je een grote bedrijf hebt die peperdure servers/mainframes gebruikt en miljoenen winsten maakt, dan vragen zij wel wat peanuts $500.

Voor thuis gebruikers is het nog altijd lekker gratis te downloaden. Distributies kosten altijd iets, als je in de winkel haalt, betaal je meestal voor support en dikke boeken.

Terwijl bij Microsoft onnodig veel geld aan elke computergebruiker vraagt.

[deadinspace]

Het is GPLd software, dus het is OOK voor bedrijven gratis te downloaden, of Redhat het nu zelf te downloaden aanbiedt of niet. Als je het gratis download, heb je uiteraard geen recht op support van Redhat, en dat is wel iets waar de meeste bedrijven in geinteresseerd zijn.

[RG]

Nou dan neem je toch een andere distro die het ondersteund en wel gratis is?? Vrijwel alle distributies zullen het gaan ondersteunen dus ook bijvorbeeld Debian, die kost je helemaal niks.
Dit is trouwens een Itanium server. Hier zit alles in wat je nodig hebt. Microsoft verpatst voor 300 dollars een OS (nou ja eerder 2000 vor een server versie), RedHat Linux voor 500 dollar voor een OS+alle servers+nog 8000 andere dingen. Vind ik RedHat toch wel ff wat vordeliger.
Dus ik ben het absoluut niet met je eens wat dat betreft. MCSE is er gelukkig niet voor Linux. RHCE moet je ok niet aan beginnen. Gewoon leren lezen werkt het beste...

[deadinspace]

Debian heeft al maanden een ia64 port (maar dat wordt natuurlijk niet op de voorpagina gezet - oh well), zij het nog wat beta (wat wil je, met een processor die nog niet uit is)

[Verwijderd]

"in 30 dagen ben je net klaar om alles te installeren".

Zo zo, nou dan hoef je hier niet te komen solliciteren.

[RRX]

[No flame intended]
$ 500 Dollar is nog wel een heel redelijk bedrag in vergelijking wat je voor een 64-bit Microsoft Windows Server neertelt, en daar komt ook nog bij dat MS het volgens mij ook nog niet in de schappen heeft liggen. (correct me if i'm wrong)
[/No flame intended]

* 786562 RRX

[packman]

Weet je hoeveel dagen support MS zelf geeft? 0, rien, nix.

Alles van support wat zij geven is via de retail of OEM verkoper, en kost hun nix.

[Renegade]

[flame]Dacht het dus ook niet...[/flame]

je hebt het over de geleverde versie bij aanschaf van een systeem (OEM).
Bij Windows NT zat vroeger alleen op de workstation-versie support (3 vragen), voor alle andere versies werdt verwacht dat je de kennis zelf in huis had.
Voor het bedrijf waar ik werk heb ik Windows 2000 moeten aanschaffen (zowel Pro als Server), dit waren de complete versies, en daar zit keurig support op (3 vragen per licentie). Verder kan er bij Microsoft support worden gekocht (als ik me niet vergis zo'n Hfl 250,- per vraag), dit is niet echt goedkoop, maar je kunt er wel support krijgen.

[The Source]

Het bedrag is inclusief 30 dagen. Dat wil uiteraart niet zeggen dat extra support niet verkregen kan worden...

Maar ik denk dat een bedrijf dat zich een itanium kan veroorloven dat die ook wel over het juiste personeel beschikt dat overweg kan met RedHad, dus die support zal niet veel gebruikt hoeven worden.

[justice strike]

betekent het ook dat we in de toekomst kunnen verwachten dat we voor sledge/clawhammer linux versies ook moeten betalen? ik heb niet echt veel zin erin om voor linux te betalen. het is allemaal wel grappig enzo maarlinux is zo groot geworden omdat het gratis is... ik denk niet dat ik wil gaan betalen voor linux.... ik gebruik het amper

[RG]

Ik geloof niet dat jij er iets van snapt. De kernel is gewoon gratis (het blijft GPL wat je er ook aan toevoegd). Dat deze RedHat distro zo prijzig is kan ik niet helpen. Dan neem je maar een andere [gratis] distro. Voor de Hammer geldt hetzelfde.

[deadinspace]

Jij snapt er idd niet veel van.
Ga eerst de GPL maar eens lezen, daar zul je in vinden dat niemand iemand anders mag beletten GPLd software te verspreiden (weggeven, doorkopieren, doorverkopen, whatever). Redhat vraagt voornamelijk geld voor het mooie kartonnen doosje en handleidinkje, en (het belangrijkst) de support die ze bieden.
Verder is GNU/Linux niet groot geworden omdat het gratis is: het is groot geworden omdat het een mooi opgezet, open en Free (niet free als in gratis) OS is. Dat het gratis is, is voor mij slechts een prettige bijkomstigheid.

[Verwijderd]

Lijkt mij dat een dergelijk systeem m.b.v. tools op afstand wordt beheerd zoals het een dergelijk systeem betaamt. daarmee zul je ze niet gauw op een bureau zien staan.

Daarbij op een Unix en Linux systeem is "standaard" op afstand te werken alsof je er daadwerlijk achter zit (multiuser?!?), voor de windows besturingssystemen zal er gebruikt gemaakt moeten worden van tools met hun eigen programma bugs waardoor er een extra laag zit tussen OS en gebruiker/beheerder wat het vinden van bugs in het os moeilijker zal maken zonder weer extra tools om dat zichtbaar te maken, toch ..??

Linux Distro's zijn nu al werkend beschikbaar en hebben een voorsprong in de ontwikkeling ;-) en hercompilatie van de "overige" software schijnt veel makkelijker dan bij Windows.

Ergo, linux en windows zullen eenzelfde problemen met bugs kunnen krijgen al denk ik persoonlijk dat door de directere benadering zoals boven beschreven in Linux sneller fouten worden gevonden

Maar ook de beta en verdere tests van MS en hun klanten met beide continu beschikking over hun (betaalde) krachten.

Tussenstand vanuit mijn kant bekeken lijkt nu 1,5 - 1 in het voordeel van linux aangezien de huidige voorsprong in ontwikkeling en portabiliteit van de software (hercompileren is vaak al genoeg).

[Verwijderd]

Red Hat ondersteunt maximaal 8 CPU's. Het OS kan overweg met maximaal 64GB RAM en file groottes tot 16 terabytes.

Wat leuk dat ze mijn computer als voorbeeld gebruiken...

[Verwijderd]

Ha eindelijk, en gelijk bestellen! Kan ik eindelijk die 8 Itanium CPU kast die hier op mijn buro staat in gebruik nemen....

Nadeel van zulke high end systemen is dat er maar zeer weinig gebruikers zijn en dus bugs minder snel gevonden worden. En imho moet linux het toch hebben van vele gebruikers om de bugs in zo'n complex systeem te vinden

[Verwijderd]

en bij microsoft worden de bugs zeker op een presenteerblaadje aangeboden? Zelfde vehaal voor MS, hoor.

[BOOTZ]

hehe grapjas. jij hebt zomaar ff een ongebruikt 8-cpu itanium systeem op je bureau staan........

[Beaves]

Ik hoop dat veel mensen nu voor linux kiezen ipv microsoft en dat microsoft op deze manier veel gebruikers kwijt raakt (gewoon door simpel weg het te laat uitbrengen van een OS)
EIGEN SCHULD

Er werken maar heel weinig mensen met een Itanium en bij zulke zware servers nemen de mensen die de beslissingen nemen en de beheerders toch bijna altijd een Unix variant simpel weg omdat dat OS zichzelf al lang heeft bewezen dat in tegenstelling tot Windows.

De thuisgebruiker krijgt pas over minimaal 5 jaar met de Itanium te maken, dan is er echt wel een Windows variant hoor