Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: EETimes

Intel heeft tegenover EETimes nogmaals bevestigd dat DDR support geen onderdeel uit maakt van de Willamette roadmap. Tevens gaf Intel te kennen dat er geen plannen zijn voor een SDRAM Memory Translator Hub, waarover afgelopen week door EBN Online gespeculeerd werd. In hoeverre we deze uitspraken van Intel serieus mogen nemen valt natuurlijk te betwijfelen. Vorig jaar werd ook op het laatste moment besloten om de oorspronkelijk Rambus-only i820 chipset geschikt te maken voor SDRAM:

Reiterating Intel's dedication to RDRAM, Louis Burns, vice president and general manager of the company's chip set group, said, "From a technical point of view, RDRAM is absolutely the best solution." While PC OEMs have started to ask memory vendors to provide double-data-rate (DDR) SDRAM to increase system performance at prices lower than for RDRAM, Intel's new processor will only work with RDRAM. "My road map does not include any DDR," said Burns.

[...] While Burns insisted Intel has no plans to produce anything similar to the MTH for the Willamette and Tehama product generation, McCarron said it would not be difficult for the company to quickly produce such a chip if necessary. [break] Intel is zich wel bewust van het feit dat de beschikbaarheid van Rambus RIMMs cruciaal is voor een succesvolle introductie van de Willamette en Tehama chipset. Verwacht wordt dat DDR SDRAM chips eind dit jaar vergelijkbaar geprijst zijn als normale SDR SDRAMs. In dat geval zal Rambus onmogelijk op prijs met DDR kunnen concurreren, aangezien Rambus door de grote die-size sowieso duurder is om te produceren. Bovendien moeten er royalties aan Rambus Inc. betaald worden: [/break] RDRAM is at least three times the price of SDRAM, said McCarron. This is a function of the still-limited availability of RDRAM, as well as their lower yields compared to SDRAM and the mandatory royalty fees that must be paid to Rambus Inc. DDR SDRAM is projected to be almost the same price as SDRAM by the end of the year.

"RDRAM availability is incredibly important for the Tehama and Willamette launch," said Burns. [break] Het is trouwens wel triest om te lezen dat analisten nog steeds geen biet hebben begrepen van het verschil tussen Rambus (16-bit, hoge kloksnelheid) en DDR (64-bit, lage kloksnelheid): [/break] "Intel is fanatically committed to Rambus," said McCarron [principal analyst for Mercury Research]. With a top speed in the 800-MHz range, RDRAM is much faster than the 266 MHz seen with current samples of DDR SDRAM. However, McCarron said, RDRAM has a longer latency period than SDRAM-based designs. And without full systems using both technologies for a side-by-side comparison, it is still difficult to name one technology as the clear performance leader.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

DDR Dram is duidelijk sneller, in thresh zijn rambus artikeltje van 2 dagen geleden, stond een link naar een website waar ze al een DDR systeempje hadden staan.
Gemiddeld bleek dat ding 5 a 10% sneller te zijn dan rambus.
En dan is het nog zo f*cking duur. Voor minder performance.

UPDATE
www.inqst.com/ddrv840.htm

Dit is de link naar het DDR artikel.
Ik denk dat Intel (in 't geheim) of bezig is om ook een Sdram- danwel DDR-versie te ontwerpen, of een soort MTH voor de Willamette chipsets. Zodat ze deze kunnen inzetten als de Willy dreigt te floppen.
Ik ben namelijk bang dat Intel anders echt een grote klap te verwerken krijgt en dat is iets waar niemand op zit te wachten (ook AMD (nog) niet)
* DF040F TD-er
Ik denk dat Intel min of meer zichzelf verplicht heeft om rambus te promoten. Waren zijn niet degene die vette investeringen in dat spul hebben gedaan ? Misschien ook wel een belang bij het welvaren van rambus inc. ?
DDR support.. hmm.. tja, zouden ze zelf stiekem in ontwikkeling kunnen hebben, voor het geval dat...
Of Via maakt misschien zo'n setje siliconenplakjes voor ze.. kan natuurlijk ook nog... (misschien een leuke hint voor Via ? ;) )
De vraag is of VIA uberhaupt wel chipsets voor de Pentium IV mag gaan maken ! En als het mag dan zullen ze zeker weten voor DDR kiezen, en dan komt het allemaal wel goed met de Pentim IV als ie maar niet beter dan de AMD's Mustang is.. :7 Dan vind ik alles best.
Tsja, als dit echt waar is en Intel heeft echt geen DDR chipset gepland, dan kunnen ze het wel vergeten denk ik. Systemen die ik tot nog toe heb gezien met RAMBUS geheugen draaiden helemaal niets sneller dan systemen met gewoon SDRAM geheugen erin. Dat zal ook te maken hebben met die i820 moederborden die gewoon klote zijn, maar toch, het komt zo niet echt overtuigend over. En dat zorgt ervoor dat men in de toekomst ook niet bereid is om veel voor RAMBUS te betalen.

Daarbij komt dat DDR erg veel belovend is, het is goedkoop te produceren omdat er bij fabrikanten weinig aanpassingen nodig zijn. DDR levert goede prestaties en is dus veel goedkoper.

Kortom: of Intels is stom, of ze hebben stiekum ergens wel een DDR chipset klaarliggen.

Als ze stom zijn, dan wordt het een mooie tijd voor AMD. Alhoewel, ook AMD begint leverings problemen te krijgen door de grote vraag naar Athlons. We zullen wel zien hoe het loopt, maar ik denk dat Intel een grote fout maakt als ze geen DDR gaan ondersteunen.
Als Intel nu zou toegeven dat ze ook DDR SDRAM gaan supporten dan valt Rambus als een kaartenhuis in elkaar.

Ik denk dat Ullio wel gelijk heeft. RDRAM is nog erg pril en er moet nog aan gewerkt worden, zowel aan het ontwerp (performance) als produktietechnisch (kosten). De latency kan al worden verminderd door meerdere channels te gebruiken (zoals de i840), en uit benchmarks blijkt al dat dit RDRAM veel beter tot zijn recht laat komen. Wat we nu aan RDRAM zien zijn de eerste versies. Er moet veel meer uit te halen zijn en dan zie ik niet hoe je dat met SDRAM kan bijhouden.

De prijs van RDRAM kan op twee manieren omlaag:
1) Omzeilen van patenten zodat geen licentie meer genomen hoeft te worden. Reken maar dat hier aan gewerkt wordt!
2) Hogere yields en schaalvergroting.
Dit kost tijd, dus worden we aan het lijntje gehouden. En ook al weten wij dat het onzin is, die 800 MHz vs. 266 MHz doet het hartstikke goed. Als je een leek probeert uit te leggen dat die 266 MHz een grotere bandbreedte heeft wordt je alleen maar glazig aangekeken! Ik zou liever die tragere 800 MHz willen verkopen. Stuk makkelijker.

Als het niet lukt de patenten te omzeilen, dan zullen de chipsfabrikanten hun huidige houding wel eens lang vol kunnen houden. Dat heb ik al met andere technologie meegemaakt (niet in compu hardware, maar kunststofverwerking), en het effect is dat de acceptatie enorm traag is, totdat of het patent is verlopen, of er een alternatief wordt gevonden waarvoor geen licentie genomen hoeft te worden.

Uiteindelijk mag RDRAM best wat meer gaan kosten als het ook een daadwerkelijk hogere performance oplevert. Dat was bij de introductie van SDRAM ook zo.
Het is jammer dat zo'n analist nog steeds denkt dan Rambus met zijn "800" mhz sneller is dan DDR. Voor de rest wordt het genieten als intel de willy lanceert, en dan blijkt dat niemand 1000 piek voor geheugen wil betalen. Dan wordt intel de Cyrix van de toekomst. :)
Hmm... ik zie de overeenkomst met Cyrix niet echt.
Je moet niet zoveel denken joh ! je moet het zeker weten !!
Het blijkt dat Rambus qua productiekosten absoluut niet veel duurder is dan SDRAM in tegenstelling tot wat men dacht.

Tevens blijken de yields absoluut niet zo laag te zijn. De yields zijn natuurlijk iets lager dan die van SDRAM zoals met alle nieuwe geheugen technologieen.

Tevens blijkt dat er van het fabeltje, dat de Rambus simmetjes eerst helemaal in het pakketje moeten zitten en dan pas de geheugen chip getest kan worden waardoor alle simmetjes weggegooid moeten worden indien er 1 niet werkt, niet waar te zijn.

Het blijkt gewoon dat op dit moment de prijs kunstmatig enorm hoog word gehouden door de fabriekanten. Het blijkt zelfs dat OEMs Rambus geheugen echt enorm veel goedkoper krijgen dan de retail.

Dus het is gewoon een kwestie van een paar maanden en dan is ook Rambus zeer betaalbaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True