Tom's Hardware Guide Computex verslag

Van Smith van Tom's Hardware Guide heeft een verslag gepost van de eerste Computex dag. Tijdens deze dag gaven de geheugenfabrikanten middels het organiseren van een gezamenlijke DDR sessie blijk van hun saamhorigenheid ten aanzien van de DDR SDRAM standaard. Onder andere AMD, VIA en Transmeta besproken toekomstige DDR produkten. Hyundai benadrukte het voordeel van DDR in server systemen het liet weten dat er voor DDR in 2001 een groei naar 9,1GB/s bandbreedte wordt verwacht:

The Hyundai representative, Farhad Tabrizi, mentioned that DDR SDRAM is preferable over Rambus RDRAM particularly in servers, partially due to reliability issues. DDR SDRAM is more scalable (current RDRAM offerings are very limited by the number of RIMM slots), and is also more robust in that it can survive "chip kill", a condition where a single device fails, something that RDRAM, due to its serial nature, is vulnerable to. Mr. Tabrizi projected DDR SDRAM bandwidth at 9.6 GB/s in 2001. Stating that it is a matter of pride for Hyundai, an enormous memory manufacturer, that the company is hitting its highest yields per wafer on DDR SDRAM.

Partially due to DDR SDRAM's greatly reduced capacitance, DDR SDRAM consumes around half the power of SDRAM, Mr. Gervasi of Transmeta claimed. This is extremely important to Transmeta as its products are targeted to exploit the portable market where low power consumption is critical. [break] DRAM bakker Micron maakte duidelijk dat de produktiekosten van DDR chips nauwelijks hoger zijn dan die van normale SDR chips. De prijs van DDR SDRAM chips zou slechts 3% hoger zijn: [/break] Mike Seibert from Micron projected an initial 3% price premium for DDR SDRAM modules over SDRAM. In 2001 he predicted a price of $10.15 for an 8Mx16 128 Mb SDRAM ASP and $10.45 for a similar DDR SDRAM device. Mr. Siebert said that the largest expense will be on the motherboard, totaling about $6 mainly for the 2.5V voltage converter.

Thanks Coen Rijkaart voor de tip.

Reacties (13)

thermo: het heeft een tijdje geleden ook al op t.net gestaan dat DDR maar 3% duurder in productie is dan SDR. Helaas merk je hier als consument helemaal niets van . Vraag en aanbod he. Een GeeFors DDR kost wel 100 florijnen meer dan een SDR . Als de verkoopprijs van de DDR versie maar 3% hoger zou zijn dan de SDR (en je betaalt niet eens alleen voor het geheugen) zou de SDR helemaal niet meer verkocht worden.

* 786562 irrelevant
En de ram fabrikanten leefden nog lang en gelukkig (=rijk).

Irrelevant dat heeft te maken met dat de geforce geen ddr-sdram ram, maar ddr-sgram (tenminste als ik het goed begrijp) dat alleen wordt gemaakt door infinion. Dus dat is de voornaamste reden dat het zo duur is.

Maar ik vraag me af of ddr-sdram echt maar 3% duurder wordt om in de winkels te kopen. Ik denk dat 10 a 15% toch echt een heel stuk realistischer is.

Ik weet dat het hier al eerder stond, maar ik vind dit eerder een goeie bevestiging. Ja nu is DDR ram nog veel duurder, maar als je het toch over vraag en aanbod hebt, als de vraag gaat stijgen ( nu is het haast alleen nog voor videokaarten) dan zal prijs ook dalen, en langzaam zal de prijs ook dalen.

En wat nog heel mooi is, het zullen nooit dezelfde ( veel te hoge) prijzen worden als RAMBUS.

Het gaat niet alleen om de kosten. Dacht je dat de Coca-Cola omdat die 2x zo duur is als de Aldi-cola ook 2x zo duur is in de produktie? No way, behalve naar de kosten moet je ook kijken naar de kwaliteit. Aangezien DDR duidelijk hogere kwaliteit heeft zal de prijs ook hoger liggen dan de prijs van SDRAM.

Als de vraag stijgt daalt de prijs? Als de vraag stijgt zal het bedrijf indien mogelijk ook meer gaan aanbieden, en hoe meer je produceert, des te lager zijn de kosten per product. En dat kan best wel in de prijs doorwerken. Wel moet er op dit punt geen monopoly ontstaan omdat een bedrijf dan de prijs hoog kan houden zonder daar problemen mee te krijgen.

Onder andere AMD, VIA en Transmeta besproken toekomstige DDR produkten

en intel blijft zweren bij Rambus =)

Mooi hoor, dit schiet lekker op

OOZ!

</div><div class=b4> DRAM bakker Micron liet weten dat de prijs van DDR SDRAM chips slechts 3% hoger is dan die van normale SDR chips.... </div><div class=b1>

jaaaaa, dat wou ik horen! dag rambus...doei.....

Nou de moederborden nog, en dan kan mijn Katmai 500@575 leuk als server gaan spelen

da oOz:

nou geweldig jongen....
ik zou veel liever zien dat AMD EN Intel dezelfde geheugenstandaard zou supporten. daar heeft iedereen meer aan (ja, ook wij ja !).

het is toch ddram en niet ddr sdram. DDR= Double Data Ram. SDRAM= Single Data Ram. Maar goed misschien heb ik het wel hartstikke mis hoor. Voor de rest klinkt het wel errug leuk. Als we nou ook nog eens harde schijven krijgen die 500 meg per seconde door kunnen voeren gaan we echt leuk bezig zijn.

---> @r!k

ddr staat voor Double Data Rate..dus wel ddr ram en sdram staat voor Synchrone Dynamic Random Access Memory

correct me if i'm wrong...