DDR krijgt steun van chipset en geheugen fabrikanten

Uit de donderdag afgesloten DDR Summit is gebleken dat DDR SDRAM op ruime steun van chipset en geheugen fabrikanten kan rekenen. AMD, VIA, ALI en ServerWorks (fabrikant van high-end server chipsets, o.a. gebruikt in Compaq Proliants en HP NetServers) hebben DDR chipsets aangekondigd en DRAM fabrikanten zijn blij met DDR omdat het geen overziene produktieproblemen oplevert. Beschikbare produktiecapaciteit kan hierdoor beter benut worden dan bij Rambus, waarvan de yields zoals bekend niet florisant zijn:

"DDR Rocks!" That's how Micron Technology's Mike Siebert closed his presentation at the DDR Summit here Thursday. It was an oft-repeated sentiment as representatives from throughout the tech industry considered the future of their new favorite memory standard, double-data-rate SDRAM.

[...] ServerWorks is also betting on DDR, says David Dorrough, the company's technical marketing manager. ServerWorks makes chip sets for servers, and its next-generation products will use DDR.

DDR is the way to go for servers, Dorrough says. It offers excellent reliability, performance, power consumption, and cost. And it "leverages the industry's existing infrastructure," he adds.

Memory manufacturers on hand echo that opinion. Micron's Seibert says the technology is evolutionary instead of revolutionary, and it will be relatively easy to shift memory manufacturing plants from SDRAM to DDR. There may be a small cost premium over SDRAM at first, but it won't last long, he notes. Micron expects to begin shipping DDR in the third quarter.

Thanks Sake voor de tip.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Deze benchmarks laten zien dat Double data rate lang niet gek is tov RD rammie:

www.simmtester.com/PAGE/news/showpubnews.asp?num=25

</div><div class=b4>

In the overwhelming majority of cases, DDR exceeds the performance of dual channel RDRAM, at times by a very substantial margin. There are several cases where there is very little difference, and finally a few where the 840 pulls ahead by a small margin.

Based on this rather broad mix of applications and benchmarks, Micron’s single channel (64-bit) DDR implementation must be declared the performances winner over Intel’s dual channel RDRAM platform.

Even with these impressive results, the performance potential of DDR is still not entirely exhausted. We already know that at least one vendor (nVidia for X-Box) plans to produce a high-speed 128-bit implementation of DDR main memory for desktop computing. Perhaps others will implement dual channel DDR (or 128-bit DDR) solutions as well. We have every reason to expect further performance improvements from such solutions.


</div><div class=b1>

[Verwijderd]

Ik denk dat RAMBUS ons nog wel een keertje gaat verrassen hoor! DDR is de technologie voor de komende 2 jaar of zo daarna zal RAMBUS wel met een versie komen met een lage latency waardoor de potentie van het geheugen pas echt boven zal komen. Maar tot die tijd zal DDR-RAM een flinke performance boost geven. Ik zit dan ook al met smart te wachten op de Athlon DDR chipsets. Er is nog niet erg veel bekend over die chipsets maar dit is wat ik tot nu toe ben te weten gekomen:

AMD 760: DDR support op 200 en 266 bus. Socket A(en waarschijnlijk slot A maar moeilijk te krijgen), AGP4x(pro) UDMA 66. verwachte release Q3 2000

VIA KM266: DDR support op 200 en 266 bus, Socket en slot A, AGP4x pro UDMA 100. verwachte release Q3 2000.

ALi Athlon DDR chipset: DDR support op 200 en 266 bus, socket A AGP4x en de rest weet ik nog niet maar deze chipset schijnt al klaar te zijn maar nog pas in Q3 2000 uitgebracht te worden en er komt ook een versie met graphics onboard. Deze chipset zou best interressant kunnen worden want bij de socket 7 was de ALi chipset techisch beter dan de VIA maar de stabiliteit tja.

/me ThaVinny

[Verwijderd]

>Ik denk dat RAMBUS ons nog wel een keertje >gaat verrassen hoor! DDR is de technologie >voor de komende 2 jaar of zo daarna zal >RAMBUS wel met een versie komen met een >lage latency waardoor de potentie van het >geheugen pas echt boven zal komen
Hmmm, ja, het is 2 jaar oud, maar ge vergeet iets.
DDR ram kan ook 128 gaan (dual channel) als ze willen en dat zal gebeuren, alsook er is al een opvolger voor DDR ram in de maak (QDR ram die zonodig ook op 128bits kan werken)...

Zelfs als slaagt men erin RAMBUS latency te laten zakken, dan hebben ze nogaltijd veel problemen.
1. de industrie steund DDRram
2. Lagery latency = hoger kosten, alsook meer kans op fouten tijden de productie = nog hoger kosten.
3. De industrie zal DDRram en opvolgers niet laten vallen om 1 belangrijke reden: het is GRATIS, geen licentie bazaar
Alsook, het kost niet veel meer om te produceren.


Alsook om terug te vallen om de 2 jaar oude commentaar.
Hoe oud is de PIII wel niet, de PIII -> PII -> PI pro
gangs de serie is gebazeert op de oude P Pro core, deze is gewoon geevolueert over de jaren.
Men kan gerust hetzelfde doen met SDram/DDR ram...

Arcon

[Verwijderd]

ThaVinny:
een tijd geleden was er anders sprake van dat DDR RAM in de toekomst zo verbeterd zal worden dat ze weer de snelheid kunnen verdubbelen. (QDR RAM krijg je dan of zo )

[snakeye]

Beter dat DDR RAM. Ik wordt echt :R:R ziek de laatste tijd van intel dat dat achtelijk dure RAMBUS door de strot van de consumenten probeert te duwen. Intel gaat steeds meer op een verwend kind lijken dat zijn zin niet krijgt. :R:R. Intel hou op met klooien en ga gewoon met ddr ram aan de slag!!!!

[Verwijderd]

ff voor de duidelijkheid:

De royalties zijn 1-2% per rdrammie sjip en 2-5 % voor de controlert. Het gaat dus niet om de licensing costen. Het gaat hier om yields en schaalvoordelen van grote volume produktie.

Met marginale verschillen bij de huidige generatie gaat prijs dus alles beslissen. Machines die over een jaar verkocht worden, want daar hebben we het nu over hebben tussen de 64 en 256 mb aan geheugen met de bulk op 128. Als dit 1000,- op een systeem blijft schelen is er bijna geeneen koper die die paar procent sneller van welke techniek dan ook wat kan schelen.

Als het om performance voor een gegeven budget gaat is dual pIII met ddr sdram veel interessanter dan single op dezelfde kloksnelheid met rambus.

Intel heft zich gewoon vergist in de praktische kant van het produceren van RAMBUS geheugen. Uit engineering oogpunt misschien niet zo'n slechte keuze maar met de huidige yields en volumes niet optimaal. Daarnaast is het zo dat Micron DDR op het moment nog eens sneller is ook volgens een aantal benchmarks. Zie mijn post hierboven.

[oCe]

hmmm... goedkoper en sneller... kijk dat klinkt goed... zeker gezien het feit dat het niet zoveel poespas met zich mee brengt als rdram. bovendien, het kan nog zo'n goed product zijn, als de consument het niet moet wordt het niks... denk aan de videorecorder race, betamax vs vhs vs video2000.... het was ook niet de beste die won, maar diegene die 'het publiek achter zich kreeg'... hmmm ben benieuwd waar dit allemaal heen gaat...

feit is; de max. bandwith of rdram ligt hoger, maar wat heb je daaraan als je geheugen niet op die snelheid aangesproken wordt...

misschien is een multiplier voor je geheugen een goed idee *grin*... hehe...

[Abbadon]

Zeg oCe, het is helemaal geen fait accompli dat de 'bandwith' van rdram hoger ligt; DDR kan er 2100Mb/s uitpersen, terwijl het rdram aan max 1600Mb/s toekomt.
Feit is dat ik benieuwd ben naar de prijssteling van DDR, want het vervangen van m'n huidige ram zal vast geen tientjeswerk worden.

[Verwijderd]

uhmz..
gaan die thunderbird bordjes nou straks wel of niet DDR supporten ?

[IceStorm]

Ok, ik denk dat ik het nu zeker weet... rambus wordt nooit meer wat....
Dat DDR sneller en goedkoper werd (extensiver, DDR wordt wel tientjeswerk want het kost 5% ofzo meer om te produceren als SDRAM) wisten we al. Maar nu ze ook de steun krijgen van de grote producenten is het echt gedaan.
Zeker omdat er vanuit de high-end-server markt dus ook belangstelling is voor DDR. Als DDR eerst in servers komt te zitten dan hebben de bakkers al afzet en kan het 'gewone' publiek ook langzaam rijp worden gemaakt (als het eerste DDR heel duur is boeit dat niet.... dan kunnen de bakkers gewoon eerst winst pakken en dan prijzen verlagen voor de consument)
En nu Intel zelf (zie: www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11028)ook inziet dat alleen RDRAM support waarschijnlijk hun eigen dood is gaan ze ook SDRAM support geven aan hun Willy (Intel kennende gooien ze er gewoon DDR support op)

Dus RDRAM is voor mij definitief dood, DDR wordt de volgende standaard en Intel komt heeeel gauw met DDR support anders zijn zij ook dood.

Ennuh abraxas, in de zomer komt AMD zelf met de AMD760 chipset die DDR gaat supporten (dus een T-bird bordje). Ook Via zal dit voorbeeld snel volgen.
En nog iets later komt de AMD770 chipset uit (Dual+DDR )