Intel vergadert over DRDRAM tekorten

Bij EBN lees ik dat Intel plotseling een meeting bij elkaar heeft geroepen. Kennelijk beginnen ze in de gaten te krijgen dat het toch niet zo goed loopt met RDRAM: er zijn nog te weinig fabrikanten die het fabriceren. Bij deze moedigde Intel maar even iedere geheugenproducent aan om snel aan de gang te gaan met meer Rambus DRAM. Het is toch vreemd hoe een processormaker andere bedrijven kan dwingen iets te maken...

Intel Corp. has called what sources say is an emergency meeting to gauge the commitment of the industry's top DRAM suppliers to Direct Rambus DRAM memory production.

The two-day meeting, under way at Intel's Chandler, Ariz., campus, was called by high-level company executives, who are concerned that insufficient support for the new memory interface could undermine Intel's high-end microprocessors, which are designed to operate with the architecture.

According to sources, Intel is using the occasion to encourage DRAM suppliers to accelerate their transition from mainstay SDRAM to Direct RDRAM devices and guarantee adequate supplies of the memory ICs to support Intel's own chip plans.

Reacties (16)

[Eagle0]

Intel denkt veel macht te hebben. Ok, ze hebben ook wel veel macht, maar om deze macht zo openlijk te misbruiken roept toch om een wisseling van de wacht?

Ik vraag me wel af of er veel geheugenfabrikanten direct over zullen gaan op RDRAM. Ten eerste brokkelt de macht van intel wat af, maar wat misschien wel het belangrijkste is: SDRAM verkoopt gewoon nog goed voor een prijs, waar het prima voor te maken is.

We zullen zien.

[Femme]

Het tekort aan Rambus chips is een major probleem voor Intel. Ik zie het niet 1-2-3 gebeuren dat er binnen 4-5 maanden voldoende produktiecapaciteit wordt geregeld. Veel DRAM fabrikanten staan al niet positief tegenover Rambus en als blijkt dat ze op SDRAM hogere winstmarges kunnen halen (niet onwaarschijnlijk omdat de prijzen ongetwijfeld weer gaan stijgen eind dit jaar), dan zullen ze het niet laten om te blijven focussen op (DDR) SDRAM.

En wat betreft duimschroeverij: de DRAM fabrikanten zijn niet afhankelijk van Intel (anders dan bijv. mobofabrikanten die voor de levering van chipsets afhankelijk zijn van Intel). Intel heeft wel investeringen gedaan bij o.a. Infineon en Samsung om produktiecapaciteit te kopen, maar ik weet niet of dat voldoende is. De afgelopen maand heeft er volgens mij weinig vaart in gezeten.

Als Willy gereleased wordt en dat ding wordt onverkoopbaar omdat er geen geheugen is te krijgen, dan kan dat een hele leuke situatie voor AMD opleveren.

[Verwijderd]

Tja, ik krijg toch gemengde gevoelens ondertussen.
Aan de ene kant is het natuurlijk een perfecte kans voor AMD als UIntel zo op z'n bek gaat. En is het ook perfect dat we niet opgescheept worden met veel te duur geheugen.

Maar aan de andere kant.
Als de Willy onverkoopbaar wordt vanwege het geheugen is dat toch ook geen gezonde situatie. Niet voor de concurrentie en (dus) ook niet voor de klant. En DDR geheugen is een goede stap sneller, maar is zeker niet 2 keer zo snel. En denk ik toch niet snel genoeg voor in de (nabije) toekomst.

Het zou trouwens niet de eerste keer zijn dat Intel een CPU niet kan verkopen. Ik meen me te herinneren dat de XEON niet verkocht werd omdat er geen mobo's voor waren (of was dat nou andersom).

[Femme]

De i840 heeft een probleem met de Memory Repeater Hub waardoor ECC SDRAM problemen geeft.

[Verwijderd]

Met als gevolg dat er geen goede mobo's voor de XEON te leveren waren. En dus de XEON niet echt goed verkocht
Dat was een groot probleem voor Intel, maar ik denk dat dit een groter probleem gaat worden aangezien het om een grotere markt gaat. En omdat er voor de consument direct goede alternatieven zijn (AMD). Dat was in de server markt niet het geval.

[35MHz OC]

Ach Intel laat zich de kaas niet van het brood eten. Ze zijn nu en beetje aan het freewheelen, maar als het ernst wordt komen ze wel tot inzicht. Rambus heeft ze al meer gekost dan het ze heeft opgeleverd (zou je denken). Dus mocht RDRAM toch niet zo boomen hebben we zo MTH+ of MTH2 (hoe ze het ook noemen) en dan snort Willy zo op DDR SDRAM. Misschien hebben ze nu al een ontwikkelpad met twee vorken. 1 met RDRAM en 1 met DDR SDRAM. Kost wat meer, maar je kan dan wel direct de markt bedienen met de juiste chipset. Lijkt me niet echt profitabel om te blijven meuken met Rambus als het niet verkoopt.

[Cyberdeck]

Een grote reden dat rdram duur is is omdat het erg nieuw is en ook omdat het nog niet veel verkocht wordt. Een soort dood punt waardoorheen gebeukt moet worden. Rdram is echt een product met toekomst MITS het inderdaad wel door dit dode punt heen komt. Uiteraard dat Intel een beetje probeert te "beuken", dat zijn we inmiddels wel gewend en denk maar niet dat AMD anders zou doen in hun geval.
Toekomst zal uitwijzen of rdram erdoor zal komen of dat er een ander geheugen doorbreekt. DDR ram is alleen maar een verlenging van het ontwerp van sdram, tijdelijk voldoende maar ook al z'n beperkingen (kijk maar naar geforce2).

[Verwijderd]

om precies te zijn, Intel HEEFT al 2 paden, RDRAM voor de desktops, maar DDR -SDRAM voor de high end servers. Mocht Rambus echt niets worden, dan verbouwen ze gewoon hun high-end server spul voor desktops.

/me E-Techz

[Femme]

Er zijn al instellingen zoals JEDEC die gezamelijk standaarden ontwikkelen (in dit geval een groepje geheugenfabrikanten). Dat werkt perfect, totdat je IP bedrijven krijgt zoals Rambus, die met niet-open standaarden en royalties (moeten) werken.

[Arnaud]

Je kunt de (toekomstige) strijd tussen RDRAM en SDRAM vergelijken met de (huidige) strijd tussen TFT-panels en CRT-monitoren. Lange tijd heeft de oude techniek (CRT/SDRAM) voldoende mogelijkheden geboden, maar nu begint de grens in zicht te komen. Er verschijnt een nieuwe techniek (TFT/RDRAM) die een heleboel voordelen heeft, maar ook een aantal nadelen (Speciaal benodigde grafische kaarten/Hogere latencies) en een veel hogere prijs. De oude techniek verbetert zich nog één laatste keer (Shortneck technologie/DDR-SDRAM) en ondertussen wordt de nieuwe techniek langzaam maar zeker steeds meer gekocht en dus steeds goedkoper, totdat op een zeker moment het prijsverschil zodanig klein is (en de nadelen zijn opgeheven) dat de nieuwe techniek het overneemt. Het rare is dat in dit geval Intel zich bijna volledig afhankelijk maakt van een nieuwe techniek en die techniek met een enorme snelheid probeert de markt in te duwen. Intel mag dan nog zo machtig zijn, maar ik denk niet dat dit ze zal lukken. (Als er over een paar maanden alleen nog maar grafische kaarten uit zouden komen die met een dure TFT-monitor werken zouden die kaarten ook niet goed verkopen).

Dit verhaal geldt natuurlijk niet alleen voor geheugen en monitoren, maar verklaart ook waarom er tot op de dag van vandaag nog steeds ISA-sloten op moederborden zitten, 16-bits code in Windows 98 en diskettes in plaats van zip of CD-RW worden gebruikt. Dit fenomeen heet Backwards-compatibility en belemmert enerzijds de vooruitgang, maar zorgt er anderzijds voor dat technologie pas wordt vervangen als er een beter en gelijkgeprijst volwassen alternatief is.

Intel zal in mijn ogen dus niets anders kunnen doen dan een (hopelijk wel foutloos werkende) MTH voor de Willamette-moederborden gebruiken.