Intel: "Rambus nog steeds te duur"

De general manager van Intel Europe heeft tegenover The Register de weinig verassende uitspraak gedaan dat Rambus geheugens nog steeds te duur zijn, ondanks een daling van 50% in het afgelopen half jaar. Een verdere prijsdaling wordt volgens Intel mogelijk dankzij de introductie van nieuwe Rambus chipsets, zoals Tahema:

Eckelmann said: "They've come down quite a bit from very high levels. They obviously need to come down more. They've come down 50 per cent in the last year." He added: "It won't be multiple years," for Rambus prices to fall further.

Other architectures, including the Intel Willamette processor, would help the decline in the price of Rambus, he claimed. [break] Op de vraag hoe Intel zich denkt te kunnen verweren tegen de AMD Duron werd het volgende antwoord gegeven: [/break] He said: "We've just got to execute and move our new designs up and out. We've got to ensure a smooth transition to .13 micron architecture next year and getting out the most advanced products."

Reacties (10)

[arjenk|IA]

Toch opvallend, het verweer tegen de Duron. Dat is toch een low-end processor en daar ga je toch niet mee concurreren met nieuwe (high-end) technologie? Of is de gedachte dat high-end produkten het imago van Celeron op kan schroeven? Ook lijkt het me een beetje een riskante uitspraak, Intel zou toch een beetje voorzichtiger geworden moeten zijn inmiddels. En AMD gebruikt al koper interconnect, Intel nog niet. Meest waarschijnlijk is het een uitspraak die veel zegt over de discussie die intern aan de gang moet zijn bij Intel (toch uitvinders van de microprocessor): ze moeten koste wat kost weer technologie leider worden. En dan komt alles weer goed.

[Jasper Janssen]

PC600 is niet alleen "niet het snelste", het is zelfs schrikbartend langzaam.

PC600 draait op een kloksnelheid van 266 MHz DDR, bij 2 bytes breed (en is dus eigenlijk PC533), maakt precies evenveel bandbreedte als PC133 SDRAM. Maar de latency ligt vet boven PC133, waardoor totale performance ver onder de maat blijft. En wee wie meer dan een reepje RDRAM in z'n systeem schuift, dan gaat de latency nog veel verder omhoog.

Arjen: Als ze naar 0.13 mu gaan kunnen ze eindelijk weer met AMD concurreren op gebied van yields. Op zich is het niet gek dat ze ook Coppermine-T-128 zo snel mogelijk uit willen brengen, want 0.13 mu is goedkoper om te produceren (al is de fab duurder)

[windancer]

</div><div class=b4>
Arjen: Als ze naar 0.13 mu gaan kunnen ze eindelijk weer met AMD concurreren op gebied van yields.
</div><div class=b1>
Huh ? Als ik het goed begrijp zeg je dat als je je productieproces naar 130 [nm] brengt, dat je dan betere yields krijgt ? Dit is iets wat ik zeer ernstig betwijfel. 130 [nm] productie vereist een enorme verandering van de productieproces en het duurt dus weer een hele tijd voordat je dit proces zo onder controle hebt dat je goede yields krijgt.

[NiGeLaToR]

Bla!! Tuurlijk zal ie dat zeggen, zo niet, dan wordt ie ontslagen.. ....

En rambus sux.. geef mij maar DDR ram...

[Jasper Janssen]

Goh zeg, je meent het. Rambus is te duur.

Hij heeft waarschijnlijk wel gelijk dat rambus nog goedkoper wordt -- de vraag wordt namelijk steeds groter, dus wordt het interessanter voor meer fabrikanten om ze te gaan produceren. En zoals we allemaal weten, concurrentie -> lagere prijzen. Op dit moment is er nog bijzonder weinig concurrentie in het rambus kamp, terwijl SDram gemaakt wordt door iedere knakker met ruimte in een fab die hij aan niks winstgevenders op kan maken.

[Jake]

ehhh..
is dat niet een wat vreemde titel?
Intel:

[FrankGuthrie]

Kan me er niet aan ontrekken dat Rambus qua prijs snel aan het dalen is, miscchien toch nog leven in het idee?, anders is DDRr SDRAM toch erg aantrekkelijk .

[easydisk]

Bij Mycom is het Rambus gehuegen PC600 wel redelijk geprijsd, minder dan Fl 700 voor 128 MB, oke nog steeds te duur en PC 600 is niet het snelste, maar toch.

[Ricochet]

Als straks de eerste moederborden met DDR SDRAM ondersteuning gaan komen dan vraag ik me toch nog af in hoeverre RAMBUS geheugen nog aantrekkelijk is. Bij gelijke prijzen zullen de meeste toch voor DDR kiezen, simpel weg omdat het sneller is.

[Verwijderd]

hoeveel betaal je nu voor 2x 64 mb RDRAM dan?