Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: EBN Online

Eerder berichtten wij dat Intel haar deal met Rambus wel kon vergeten. Die deal hield in dat als Intel in twee opvolgende kwartalen voor het einde van 2000 20% van de chipsets met Rambus-technologie zou verkopen, zij 40 miljoen aandelen Rambus kon kopen voor het belachelijk lage bedrag van $2.50 per aandeel (huidige koers rond de $100 - dan verdienen ze dus... ehh... veel). Vorige week hebben de twee bedrijven echter bekend aan de 'Securities and Exchange Commission' dat deze deal is gereviseerd in 1996. De deal is nu dat die twee kwartalen niet opvolgend hoeven te zijn, zo is te lezen in dit artikel bij EBN Online.

Dit lijkt misschien een kleine verandering, maar het kan heel belangrijk zijn voor Intel. Het zou goed kunnen dat Intel het eerste kwartaal van 2000 al 20% van de chipsets met Rambus technologie heeft verkocht, mede door alle marketing die zij toen hebben gedaan. Dat zou betekenen dat zij dat nog één kwartaal moeten doen. Volgens EBN zou dit best mogelijk kunnen zijn als de Tehama chipset voor de Willamette een groot succes wordt. Verwacht dus nog veel meer Rambus-pushing van Intel: het gaat er nu op aan komen.

Er zit nog een andere kant aan de deal. Kennelijk kan Rambus de licentie die Intel heeft op haar producten intrekken om verschillende redenen:

Some still think another, apparently unmodified, part of the 1996 agreement may be of more concern to Intel. As disclosed in Rambus' original SEC stock registration filing, the Intel license and contract from Rambus “can be terminated by Rambus upon certain breaches, defaults, or failures by Intel to achieve certain milestones or provide certain support for Rambus technology.” Nothing is spelled out on Intel's precise obligations, but they could be a factor in Intel's inordinate support of Rambus.

Hoe dan ook, Intel gaat waarschijnlijk erg zijn best doen om nu het einde van 2000 nadert erg veel Rambus-chipsets te verkopen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

WausMaus:

Natuurlijk heeft Rambus een "stok achter de deur", ze moeten zelf wel genoeg kunnen verdienen aan intel om die deal van $2,50 per aandeel eruit te halen en dat kan alleen als ze genoeg verkopen.

Rambus heeft bij het opstellen van deze deal gedacht dat een trensettend bedrijf al intel (zeker in '96) dit geheugen wel ff zouden kunnen opdringen aan de consument.

Maar ze hebben toch wel ff een "zekerheidje" ingebouwd voor het geval dat de opzet zou mislukken.

Als dit n.l. in z'n totaliteit gelukt zou zijn zou Rambus een gigatisch bedrijf geworden zijn omdat ze een monopolie gecreerd zouden hebben op deze manier.

Maar ja... dat lukt je niet zomaar natuurlijk ;)
Als ze dit dus nog willen halen moeten ze wel met Vuurwerk komen ;)

Het is natuurlijk zo dat tot nu toe niet iedereen even enthousiast was over de performance/prijs verhouding van het hele RAM(P)BUS verhaal. Dit eenvoudigweg omdat de reepjes geheugen wel erg duur bleken te zijn.

De fabricanten van dit geheugen vonden het te moeilijk om er veel te produceren, de yields waren te laag en het omzetten van machines kostte (verhoudingsgewijs) meer tijd. Hierdoor heeft INTEL een grote misser gemaakt. Dis is ons allen bekend neem ik aan. Deze misser heeft INTEL meer dan 250 miljoen dollar gekost.

Nu zul je misschien denken dat dit voor een bedrijf als INTEL niet zo veel is, maar ook voor INTEL is dit een grote domper gebleken. Nu ze echter met de 64 bits-structuren bezig zijn en moeten gaan concureren met de DDR chipsets en de EV-6 bus van AMD, lijkt het erop dat INTEL toch iets moet verzinnen om nog mee te komen.

RAMBUS is in principe namelijk best wel een goede oplossing IMHO, alleen de prijs is op het moment nog veel te hoog :( Jammer INTEL.

Als laatste: Het stomme is eigenlijk dat de grote chipfabrikanten weer hun eigen weg zijn gegaan. De consument is hier (enigszins) de dupe van. Als er namelijk met één standaard zou worden gewerkt, waren de ontwikkelingskosten die door worden berekend aan de klant ook lager geweest en hadden wij dus goedkoper aan onze spulletjes gekomen.
Helaas is dit niet zo, dus ga ik er ook maar niet verder op in.

* 786562 Itsme!
</div><div class=b4>
the Intel license and contract from Rambus “can be terminated by Rambus upon certain breaches, defaults, or failures by Intel to achieve certain milestones or provide certain support for Rambus technology.” Nothing is spelled out on Intel's precise obligations,
</div><div class=b1>

Dus als ik het goed begrijp heeft intel dus helemaal geen ene ruk te vertellen tegen Rambus, of het is juist andersom.

In het contract is dus niet gespecificeerd, wat die "Milestones" of "Support" in moet houden.

Dan kan Rambus dus op ieder ogenblik zeggen dat ze ermee willen kappen omdat Intel in hun ogen iets niet heeft gehaald... Lekker vaag...

Rambus heeft dus altijd nog een stok achter de deur zeg maar... Daar zal Intel niet zo blij mee zijn.

Maar goed, ik zie het er niet van komen als die prijzen zo hoog blijven... Ze zullen inderdaad wel gaan pushen om de prijs omlaag te krijgen maar ik denk niet dat ze het gaan halen...

Of ze moeten weer iets vaags verzinnen daar.. :+

:)
Misschien gaat het Intel toch niet lukken als het volgende bericht blijkt te kloppen en algemeen bekend wordt:

</div><div class=b4>SANTA CLARA, Calif. -- Here's a surprise. Benchmark test results from Intel Corp. show its new 815E chip set with PC133 SDRAMs beating the performance of its 820 chip set with Direct Rambus memories. Moreover, Intel has posted those unexpected test results on its Web site, not intending to show PC133 SDRAMs beating the Direct Rambus memory format, which is favored by the Santa Clara chip giant.

In nine of 11 standard industry benchmarks the 815E/PC133 synchronous DRAM implementation beat out the 820/Rambus configuration for desktop PCs. The two chip sets and different memory formats were about equal in three of those tests, according to results on Intel's Web site.

Intel was not intending to show a side-by-side comparison of those benchmark results, but instead was attempting to promote the performance of its two chip sets and the different memory formats in separate sections of its Web site. But the benchmark test results were discovered and matched up by an Internet user, who then informed SBN.

Intel used its 933-MHz Pentium III processor in testing both of its chip sets for PC133 SDRAMs and Direct Rambus DRAMs, which are based on the architecture from Rambus Inc. of Mountain View, Calif. Matching up the data from the same 16 benchmarks shows the 815E/PC133 implementation winning in the overwhelming majority of tests, as shown in the table below. The test results can be accessed from Intel's Web site at: www.intel.com/procs/perf/PentiumIII. </div><div class=b1>

Het volledige artikelel staat op:
www.semibiznews.com/story/OEG20000708S0001

Of het verhaal klopt niet of ze hebben de tabellen verwisseld. Jammer dan i820+Rambus, way to go i815+PC133SDRAM ? :).
Dat stukje metaal om de chip is niet echt (alleen) voor de hitte, het is namelijk ook nog zo dat de RAMBUS reepjes veel gevoeliger zijn voor storinggen en zo komt het chipje in een kooy van faraday, waardoor lekstromen en eventueele andere probleemveroorzakers niet tot het chipje door kunnen dringen. (Via de normale connectors rekenen we dan dus ff niet mee).

* 786562 Itsme!
Decs:

AMD gaat waarschijnlijk wel RDRAM ondersteuning aanbieden, in tegenstelling van wat je tegen lordsnow zo stellig verklaard!

lees deze posting maar eens over de P4 van intel.
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11992
Daar komt een passage in voor over het geheugen wat ze in de komende systemen gaan gebruiken... en daar word een vergelijking gemaakt met AMD.

</div><div class=b4>At issue, according to analysts, is Intel's recognition that the Rambus market is not yet large or stable enough to convince PC customers to make a clean break with SDRAM. At the same time, Advanced Micro Devices Inc. is continuing its support of PC133 and DDR SDRAM in its Athlon processor road map, though it also offers Direct RDRAM as an alternative.</div><div class=b1>

Het lijkt er dus op dat er in (een van) de laatste AMD roadmap(s) RDRAM ondersteuning is aangekondigd (sorrie heb ik niet bij de hand).
Het verbaast me ook niets, want AMD geeft de klant hiermee een keuzemogenlijkheid (meer potentiele kopers).

AMD hoeft helemaal geen "deal" te sluiten met Rambus, want RDRAM geheugen kun je gewoon overal kopen!
Chaos:

</div><div class=b4> Het lijkt er dus op dat er in (een van) de laatste AMD roadmap(s) RDRAM ondersteuning is aangekondigd (sorrie heb ik niet bij de hand).
Het verbaast me ook niets, want AMD geeft de klant hiermee een keuzemogenlijkheid (meer potentiele kopers). </div><div class=b1>

Als je goed dat artikel leest dan zul je er achter komen dat AMD Rambus niet ondersteund en het heeft het ook niet in een roadmap staan omdat ze vinden dat RDRAM nog te duur is en de technologie geen voordelen biedt boven DDR-RAM. Maar mocht RDRAM toch interessant worden voor AMD (en VIA) dan zijn ze niet te beroerd om ondersteunende chipsets te gaan maken.

AMD hoeft inderdaad wanneer ze RDRAM willen ondersteunen geen deal af te sluiten met Rambus Inc. Waar zou dat nodig zijn? Het levert Rambus alleen maar meer centjes op. Lijkt me eerder dat Rambus AMD en VIA achter nagaat zodat ze ook RDRAM gaan ondersteune. Misschien ook wat aandeeltjes Rambus voor AMD en VIA??? :)
Nu gratis een iP3 1000mhz bij een 820mobo+rambus :) :)
Hmm errug leuk allemaal........

Maar dit zou weer een leuke misstap kunnen zijn:
A. Rambus is goed, maar gewoon te duur
B. Niet interessant bij pc-upgrades....

Maar toch ben ik benieuwd of die nieuwe intel chipsets echt stukken beter zullen zijn in de toekomst dan de huidige BX.....Misschien dat met goeie Rambus-support en betaalbaarheid de BX definitief zal verdwijnen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True