Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: EETimes

EETimes meldt dat Intel, in een poging om de tragisch lage yields van Rambus DRAMS te vebeteren, besloten heeft om de timing specs van Rambus RIMMs te relaxen. Deze zogenaamde TDP timing spec geeft de tijd weer waarbinnen een signaal van memory controller naar module moet hobbelen. Door deze waarde te verhogen zullen Rambus RIMMetjes minder snel afgekeurd worden en gaan de produktiekosten naar beneden. Dankzij deze maatregel wordt het tevens mogelijk om mobo's met drie RIMM slots te bouwen:

To counter the high prices of Rambus parts, Intel said it increased TDP timing specs a measure of the maximum time a signal can travel from a memory controller through a system's memory modules from 1,500 picoseconds to 1,560 ps. The extra 60 ps should help increase the yield of RIMMs as they are tested, and will allow several module makers vexed by the tight timing parameters to get qualified "overnight," said Pete Mueller, engineering manager for the platform components group at Intel.

"Basically, we realized we had some picoseconds left over," Mueller said, following a presentation at the Intel Developer Forum here.

The timing spec has proved a formidable barrier for RIMM makers, affecting the design of the RIMM's pc-board substrate itself through to the final testing of the board populated with RDRAMs.

[...] While no work is being done to allow for systems with three RIMM slots, the revised timing spec will be able to accommodate such a configuration if Intel decides to add the third slot in the future. "We just didn't want to give that option away," Mueller said. [break] Om de hoge Rambus produktiekosten verder te verlagen willen fabrikanten overgaan op het gebruik van 4-layer PCB's. Op dit moment wordt er nog gebruik gemaakt van duurdere 6 en 8 layer printplaatjes. Verder wordt er gewerkt aan goedkopere packaging en komt er nieuwe testapparatuur waarmee meer RIMMs tegelijkertijd getest kunnen worden. Volgens Intel en Rambus Inc. komt de belangrijkste kostenverlaging pas wanneer fabrikanten hun Rambus produktie verhogen. Samsung ontkent echter dat de prijzen op dit moment kunstmatig hoog worden gehouden door de kleine clan van Rambus fabrikanten: [/break] For all that is being done to lower test, packaging and manufacturing costs, Intel and Rambus said the most significant cost reduction will come when more companies produces RDRAMs in volume and price competition ensues. To date, Intel has qualified RDRAMs made by Hyundai, Infineon, NEC, Samsung and Toshiba. As a result, these chip makers are still able to sell the devices with a heavy premium that, Intel contends, does not reflect the cost of manufacturing the devices. "We know the cost has been very inflated," Intel's Mueller said.

But one of the current RDRAM vendors, Samsung, denied that prices are artificially inflated, and said there is no great difference between the RDRAM selling price and its cost of production. "I've heard that 20 percent figure from Intel about 10 times," said Jay Hoon Chung, manager of DRAM marketing for Samsung Electronics Co. (Seoul, South Korea), currently the largest supplier of RDRAMs. "But 20 percent is not probable by our point of view. We expect the price gap will be 1.5x by the fourth quarter."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

ehmm...ja, ergg leuk allemaal :(

Word dat dan niet trager?
Daar bij Intel doen ze er ook alles aan om het nog een suc6 te laten worden heel erg vreemd dat ze gewoon niet doorhebben dat het niet te redden valt. :)
Hahaha... Intel begint al aardig op Microsoft te lijken...

"Wil het niet?" "Oh, dan 'rekken' we de standaard toch iets!"

:)
Ik wil best Rambus gebruiken, als Intel het voor me koopt :P
Ik denk niet dat die 60 picoseconden (een pico- is 10^-12, toch?) zo'n merkbaar prestatieverlies geven. Zeker niet met de 820 }>.

Wat mij veel meer frappeert (leuk woord is dat :)) is dat Intel dus loopt te beweren dat de bakkers de prijzen hooghouden, terwijl die achterlijke Royalty-structuur in het hele verhaal niet voorkomt.
Dus nu doen ze in hun wanhoop net alsof ze nog ergens een paar onbenutte picosecondes hebben gevonden. Als het qua snelheid echt niet uitmaakt, waarom hebben ze het dan niet eerder gedaan?
Aan die prijzen zit ook een luchtje. Misschien hebben ze tijdelijk de premiums verlaagd zonder dat concurrenten dat mogen weten, om hun RDRAM ff een ingang tot de markt te geven. Iig is zonder een vette winstmarge die plotselinge prijsverlaging (-35%!) echt niet mogelijk
This stinks :(
ach,we moeten er niet zoveel aandacht aan besteden want iedereen weet dat Rambus DRAMS dood zijn. Alleen intel weet het nog niet(lees:wil het niet weten). }>

ze proberen het gewoon door onze strot te duwen. :r
Als ze nou een quad channal op 1 rimm bouwen dan heb je direct 4*16 =64 bit en je latencies zijn ook acceptabel.

zal wel wat kosten, maar moet volgens mij wel realiseerbaar zijn voor de high end markt.
Joeppie, nog hogere latencies
Ik had niet gedacht dat het mogelijk was, maar blijkbaar dus toch: HET KAN _NOG_ LANGZAMER!
Goh, dat ik fout zat met intel.. das nieuw... ;)
Rampbus heb ik iemand zien tikken...
Ja.. rampbus.
Even recyclen door te her-quoten:

</div><div class=b4>"Basically, we realized we had some picoseconds left over," Mueller said, following a presentation at the Intel Developer Forum here. </div><div class=b1>

Dat betekent dus dat er binnen de specificaties nog wat speling zit/zat.

In andere woorden: als voor de specificatie, zeg, PC800 de signalen binnen 1,5 nanoseconde aan moeten komen en je komt tot ontdekking dat alles nog steeds normaal functioneert als de signalen binnen 1,56 ns binnen komen dan kan je mooi de specs verruimen. Die 0,06 ns (dus 60 picoseconden) heeft NIET tot gevolg dat er hogere latentie tijden komen, maar wel dat meer modules aan de specificaties voldoen: Hogere yields, lagere productie kosten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True