Sitera introduceert nieuwe Rambus technologie

Electric Tech schrijft dat Sitera and Kingston een leuk speeltje hebben gemaakt gebaseerd op Rambus technologie, de Sitera PRISM IQ2000 Network Processor. Dit speeltje is uitgerust met een datapath naar de RIMM moduletjes van 12,8 gigabit per seconde , een snelheid die volgens hun alleen maar economisch gehaald kan worden met RIMM technologie:

Sitera Incorporated and Kingston® Technology Company, Inc. today announced that the Sitera Network Acceleration Platform is shipping with high-bandwidth memory technology supplied by Kingston. Using Rambus® interface technology, the Sitera PRISM IQ2000 Network Processor is able to support a 12.8 gigabits per second data path to Kingston's RIMM™ modules. As a result, the Sitera Network Processor is able to provide wire-speed packet processing while enabling memory intensive, advanced network services.

Kingston Technology Company, Inc., having worked with Intel Corporation and Rambus Inc., over several years, has been instrumental in facilitating the market ramp of the new Rambus memory technology and is now working with Sitera to target the rapidly growing market of communications.

"The ramp of Rambus memory technology across the PC and Communications market coupled with three years of Kingston expertise will enable Kingston to provide premium quality RIMM modules to customers worldwide," said Al Soni, Vice President, Services Division, Kingston. "With the right industry partnerships, technology and dedicated people, Kingston leads the delivery of premium-quality Rambus memory modules."

Reacties (11)

[Hielko]

Kijk dit is dit voor de de Sitera PRISM IQ2000 <b>Network Processor</b>, die vind je dus niet op je moederbord en ook nergens bij normale mensen in huis of zelfs maar in de buurt van hun huis, dit is dus voor hele grote netwerkjes: om maar ff een stukje te quoten:

</div><div class=b4>"Sitera and Kingston are pioneering the use of high-performance RDRAM in the memory bandwidth intensive market of communications," stated Steve Flannery, President and CEO of Sitera. "<b>Providing sophisticated network services, such as VPN, IPSec, MPLS, Diff-Serv, and Policy Management</b>, requires memory bandwidth for high-speed table lookups which can be economically provided only by RIMM technology."</div><div class=b1>

[Xtrahairy]

Hmm. Misschien is dat wel het lot van Rambus, niet in onze moederborden maar in andere apparatuur te verschijnen. Zal trouwens de prijs van die apparaten wel opkrikken... maar ja, ook niet gigantisch veel, want op een network processor zal toch ook wel geen 256 MB zitten. Maar een Geforce3 RD sluit ik niet uit.

[Metten]

Tsja, die 12,8 Gbit/sec staat wel heel erg stoer, maar een simpel rekensommetje levert me op dat dat precies gelijk is aan de 1,6 Gbyte/sec van PC800 Rimm's. Dus op zich is die datapath niet erg bijzonder, het zal uiteraard wel een doorbraak zijn in network processing zijn, maar het gaat hier dus niet om een netwerkverbinding van die snelheid, maar om het interne dataverkeer in bijvoorveeld hele dikke cisco routers.

[basb]

Ehm, wat is de latency van die nieuwe geheugen en de bus van amd athlon kan 'maar' 1,6 gb/s hebben dus heeft het meer zin om het goedkopen en makkelijk te produceren ddr-ram in te zetten die sowieso die latency problemen en zo niet heeft.
Dus laat het rdram maar alleen in apparaten gebruikt worden die ik toch nooit van de binnenkant zal zien

Toevoeging: de bus van de intel coppermine kan niet eens 1,6 gb/s halen vandaar dat ik de athlon noem.

[TD-er]

Dit is niet bedoeld om een flame-war te starten ofzo....
Maar Rambus is best wel een goede technologie, mits 't maar in zeer kleine hoeveelheden gebruikt wordt.
't grote probleem met Rdram is de latency die optreed wanneer er uit verschillende pages data wordt gevraagd.
De kans daarop wordt groter naarmate er meer pages zijn, dus wanneer 't geheugen groter is.
Verder wordt de aansturing (en timing) bijna exponentieel gecompliceerder wanneer er meer chips gebruikt worden, aangezien er uitgezocht moet worden hoe snel elke chip aangestuurd kan worden. Dit is plaats- (afstand), chip- en temperatuur-afhankelijk.
In machines, zoals de PS-2 en nu ook deze router-applicatie zit niet echt veel geheugen, dus dan zal de latency en de timing niet echt veel extra kosten en problemen geven.
Verder zal in een dergelijke applicatie de extra prijs voor duurder geheugen en bijbehorende licenties niet veel bijdragen aan de totale kosten van het apparaat.

Conclusie Rambus is best wel een leuk concept (en in bepaalde applicaties superieur aan andere technieken), maar voor de PC is Rambus niet geschikt.

[arjenk|IA]

Als Rambus niet geschikt is voor de PC waarom investeert Intel er dan zo veel geld in??

[Verwijderd]

He ik ben de eerste?

Maar eeuh grappig speeltje wel, vraag maar niet hoeveel zoiets moet kosten

[Verwijderd]

Grappig speeltje, maar waar dient het voor? Word het gebruikt voor een Mobo?

[Verwijderd]

He me berichtje is verwijderd

[tweakerbee]

Word dit dan voor netwerkjes ala KPN hoofdkantoor? En wordt het gebruikt om computers te "serven" of voor andere doeleinden? Als iemand even een linkje heeft of zo...

BTW Freezy, je post is niet verwijderd, hij heeft -1 gekregen omdat hij nogal loos was.