Kingston verlaagt Rambus prijzen met 35%

The Register meldt dat Kingston de prijzen van hun Rambus RIMMetjes vandaag met gemiddeld 35% verlaagd heeft. Sommige produkten gaan zelfs 68% in prijs naar beneden:

Kingston Technology, purveyor of memory modules, said today that it has dropped the price of some of its Rambus RIMMs by as much as 68 per cent.

The average amount of the drop is 35 per cent, Kingston said, and a representative from the firm said that the reason was greater availability and shorter lead times for RIMMs.

[...] A representative claimed that system OEMs, including Dell, Compaq, IBM and HP, are introducing "many new products" which support Rambus memory.

In deze press release op Kingston.com lees ik trouwens dat het om een verlaging van maximaal 35% gaat. Tevens beweert Kingston dat Rambus nu per MHz goedkoper is dan SDRAM. Hierbij wordt PC800 ('800MHz') met 133MHz SDRAM. Voor het gemak vergeten we dat Rambus 16-bit breed is en SDRAM 64-bit...

Reacties (12)

[Verwijderd]

Gewoon die Hitache SDram modules gebruiken met gejatte Rambus technologie veel goedkoper!!

[Verwijderd]

Yoepie de peopie!!

[Verwijderd]

uh..misschien een heel domme vraag maar waar kan je die rambus rimmetjes opzetten?
gewoon op mobo's? en als dat kan..presteert ie dan slechter dan SDRAM (PC133/PC100) of beteR? of zijn het SDRAMs met Rambus technologie wat beter/slechter is?

[biobak]

Lord Spawn: RIMM's horen op een bord met Intel i820 of i840 chipset en passen dus niet op elk willekeurig moederbord.
Rampbus is over-hyped en nog -te-duur. Wie weet komt daar binnenkort verandering in. Een i820 bord met SDRAM support is in ieder geval bagger vergeleken met een BX-bord met SDRAM. Een i820 bord met Rampbus is niet veel sneller dan een BX bord met evenveel SDRAM.

[Ulysses]

Hummm kan aan mij ligguh hoor, maar ruik ik hier enige sponsorring door bepaalde ludieke CPU producerende bedrijfjes die _toevallig_ net een CPU uitbrengen die alleen met RAMBUS werkt...

[Verwijderd]

CPU uitbrengen die alleen met rambus werkt? welke dan????

Als Rambus zo goedkoop zou worden als SDRAM (over een jaar of zo?), dan is het wel een interessante optie. Ik heb liever een i820 met RDRAM, dan een BX met SDRAM of een VIA met SDRAM.

[Abbadon]

Veel te duur minus 35% resulteert in: nog steeds veel te duur. Never en nooit niet dat er van die rampbus rommel in mijn systeem komt. Het is ronduit belachelijk dat enkele jaren na de intro van het PC-100 sdram men nu met een ontwikkeling komt die niets sneller is en alleen maar oplichterig duur is.
Nee hoor, ik heb het geloof ik hier al ettelijke malen verteld: rambus is een regelrecht fiasco, een echec zonder toekomst voor pc's.

[Verwijderd]

SDRAM was bij introductie, toen nog 66 MHz, ook niet veel sneller dan gewoon EDO RAM en bovendien duurder, zij het niet veel.
De kans schat ik daarom toch vrij groot dat Rambus het op middellange termijn toch gaat maken. Chipsets die optimaal gebruik van dit nieuwe geheugensoort maken zullen nog ontwikkeld moeten worden. Herinner b.v. de Pentium met SDRAM, dat zette niet echt zoden aan de dijk, pas bij de Pentium II - en later werd SDRAM zelfs vrijwel noodzakelijk.
De prijsverlaging van 35% (in dollars dan, in guldens 30%) is wat dat betreft een stap in de goede richting naar acceptatie van Rambus. Alleen duurt die acceptatie ditmaal wat langer dan bij de andere geheugensoorten (72-pins Fast Page, daarna EDO en dan SDRAM).

[Ulysses]

Tja, kan natuurlijk zijn dat ik me vergis, maar ik dacht dat er op de Willamette boarden alleen RAMBUS zou komen...

[Coen Rosdorff]

Toen de eerste pentium kwam (p60) was er al lang een 486 op 100Mhz.

Dat gaat heel vaak zo met nieuwe producten. In het begin hebben ze hebben ze nauwelijks voordelen tov de wat oudere technieken.