Toshiba verkleint Rambus die-size, lagere kosten

Toshiba heeft een verbeterd RDRAM ontwerp gepresenteerd waarmee een 8% kleinere die-size mogelijk is. Kleinere chippies betekent lagere produktiekosten en dat is weer prettig voor de consument, die op dit moment nog weinig roeping lijkt te zien om Rambus RIMMetjes binnen te hamsteren:

The 0.175-micron, 288-Mbit RDRAM, which will be described at the International Solid State Circuits Conference (ISSCC) in San Francisco, will begin sampling this spring. Toshiba also plans to use the design for later versions of its 144-Mbit Rambus memory, which is just coming on stream.

Reducing RDRAM core size by 8 percent will not make the die size — a key factor in determining manufacturing cost — equal to that of lower-cost SDRAMs, which can be more than 20 percent smaller than 800-MHz RDRAMs. But to Toshiba, it is a step in the right direction to make RDRAMs a mainstream product.

[...] "In order to popularize RDRAMs, we definitely need to reduce production cost by area reduction," Mukai said. "This is 10 percent larger than SDRAMs. But in the case of a 256-Mbit [device] in a conventional design, it was 20 percent or more."

Wat Toshiba precies verandert heeft lees je in dit artikel van EETimes.

Reacties (11)

[Verwijderd]

De vraag is nu is het wel genoegverkleind. Ik heb wel intresse in rambus en dat rambus sux is alleen maar gebaseert op de prijs. Ik denk dat rambus meer potentieel heeft dan gedacht word alleen word het beperkt door de slechte i820(dat suckt pas). Al zitten ze maximaal 33% boven de prijs van sdram kan het wel heel intressant alleen de tijd zal het leren of het ook genoeg is.

[Verwijderd]

Toch heeft Toshiba hier wel iets. Misschien moeten ze die Rambus troep nog veel verder verkleinen; tot er helemaal niets meer van overblijft.

Ik zie hier trouwens wel een analogie met homeopathie: je verkleint het net zoveel tot er helemaal niets meer van te vinden is, en dan geloof je toch dat het werkt. Je stopt gewoon geen geheugen in je PC en dan zit er toch een half GB ram in ?!?

Heel vreemd.

[eenTurk]

Niet vergeten jongens dat de huidige SDRAM wat we allemaal gebruiken ongeveer net zo duur was een paar jaar geleden toen het pas werd geintroduceerd als RDRAM nu is. Tijd zal de prijs omlaag drukken. De vraag naar deze technologie zal bepalend zijn in de prijzen over een paar maanden.

Maar nu is de prijs om te

[Femme]

Daarvoor moet er eerst voldoende vraag komen naar Rambus RIMMs en dat lijkt vooralsnog niet echt te gebeuren. Op dit moment is het volstrekt onmogelijk om een qua price/performance interessangte doos te bouwen met Rambus. Komt bij dat vrijwel geen enkele geheugenfabrikant er nog heil in ziet (Toshiba maakt toevallig ook Rambus voor de Playstation II, dus zij blijven wel produceren) . De Athlon zal al helemaal niet aan Rambus meedoen en dat is toch weer ~15% van de markt. Dan hebben we nog Intel die binnenkort met de Solano chipset uitkomt, zonder Rambus support.

Ik kom me niet voorstellen dat het ooit nog wat wordt met Rambus.

[ranzige pad]

Kleinere chip oppervlak, dus lagere kans op foute chips, dus weer hogere Yields.. dus lagere prijzen..

nou het productie process aan passen en zorgen dat het 50 % beter word.. dan wordt ram(p)bus misschien nog wel wat.

[Verwijderd]

ranzige_pad: Al wordt de prijs 50% van wat het nu is, ik betaal nog steeds geen fl 500,- voor 64MB !!!!! Ik wil best wat meer uitgeven voor een wat sneller systeem maar het moet wel leuk blijven.

/me elefino

[ranzige pad]

prijs boeit niet, alles wat nieuw is is duur... Intel moet gewoon standaard een dual rimm controller in hun chipset bouwen...dat is de enigste manier van slagen.

en vergeet niet... rimm geheugen zal altijd nog gekocht worden..... Door NINTENDO...de N64 heeft er 4mb van aan boord...

[Verwijderd]

Intel kijkt wel uit. Als ze met hun chip-sets alleen maar rambus ondersteunen verkopen ze natuurlijk heeeeeel erg weinig nieuwe spulletjes.
De meeste computers worden nog steeds aan mensen verkocht die er weinig/niets van weten en die zullen NOOIT een computer kopen die fl 1000 duurder is omdat er een "sneller geheugen" inzit.

[zonoskar]

De vraag naar RDRAM zal wel komen, in het begin was SDRAM ook niet erg gevraagd. Het was toen ook maar ca. 5% (als het dat al was) sneller dan EDO ram. Nu zijn de RIMMs ook maar 5-10% sneller dan PC100 SDRAM. De vraag is echter of DDR SDRAM een snellere groei gaat doormaken, omdat het net zo snel is, maar wel goedkoper. Alles ligt aan de moederborden. Als de plankjes met DDR SDRAM zo ka... (oeps, weer bijna) pokke (mag pokke wel?) zijn, dan zie ik een toekomst voor RDRAM, anders niet.

[Erhnam]

nog goedkoper !?!?!

meer dan 1000 piek voor een rambus reepje van 64 meg ?

NO WAY !