Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: EETimes

EETimes schrijft dat Intel bekend heeft gemaakt dat het een investering van 250 miljoen dollar te zal plaatsen in Infineon Technologies, de halfgeleider divisie van Siemens. Met de deal wil Intel zich verzekeren van voldoende Rambus produktiecapapciteit:

The private placement will give Intel about a 1.5 per cent stake in Infineon when shares start trading on March 13, and is accompanied by Infineon's cooperation with Intel in the production of Rambus DRAM products, Intel's preferred memory format for use alongside its high performance microprocessors.

The two companies have also agreed to share roadmaps for future technology and Intel is expected to take a guaranteed proportion of the output of a 300mm wafer fab Infineon plans to build at one of its existing manufacturing locations. [break] Ondertussen meldt The Register dat de aandelenkoers van Rambus Inc. naar een recordhoogte is gestegen: [/break] Then something happens in the depths of Wall Street, and Rambus shares, already artificially inflated because of the myth that Intel's Willamette processor will only work with Rambus RIMMs, flies sky high from $137 to $178. That was yesterday's close. The price has already soared to over $200 at the time of this update, so maybe it will go to $250 tomorrow.

This particular share price is like a white-knuckle ride, and we can only think that some sort of collective madness has descended on Wall Street and punters for the price to fly so high.

Rambus aandelenkoers tot 23 februari
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Tja, wat moeten we hier van denken? wat zijn hiervan de consequenties voor ons consumenten in de toekomst. Voor Intel is deze strategische zet zeker niet verkeerd. Goed voor het vertrouwen bij de consumenten. En daarnaast is dit tevens de openingszet van een volgende "war": RDRAM vs. DDR. Wie zet er in?
Intel moet niet zo moeilijk doen. Rambus is gewoon nog niet klaar voor de markt. Nog veel te duur en veel te veel problemen.

Gebruik het ddr ram gewoon nu en over een aantal jaren kunnen we geleidelijk de overstap maken naar Rambus.

Snelle innovatieve veranderingen hebben het nooit goed gedaan in de industrie.
Eigenlijk vind ik het jammer dat RDRAM toch zoveel support krijgt. Hoewel het Intel wel handen vol geld kost, want ze moeten iedereen voor de support betalen }>, maar Willamette kon straks wel eens een HEEEL stuk duurder gaan zijn dan Athlon, want DDR geheugen is helemaal niet zoveel duurder om te maken dan SDRAM, en dus een HEEL stuk goedkoper dan die Rambus shit.

Ik ben erg benieuwd naar de ontwikkelingen van komend jaar. Financieel gezien heeft intel nog wel heel wat ouwe sokken liggen om te verbranden, maar ze hebben er zo onderhand al aardig wat bij het grofvuil kunnen zetten. Het begint in ieder geval steeds spannender te worden met dit oorlogje spelen van AMD & Intel.

Daimn, ik zou willen dat ik 15 januari aandelen Rambus had gekocht...... een stuk of 500 was wel leuk geweest, dan had ik nu heel wat Athlon's kunnen kopen....;-)
Dit is een slechte zaak voor de consument. Die rambus reepjes hebben toch al een lage yield (wat erg moeillijk te verbeteren is), en dat drijft de prijzen omhoog. Bovendien zit de consument niet te wachten op concurrentiestrijd in DDR/RIMM. Dan krijg je moederborden die alleen maar een soort supporten, wat de prijzen van moederborden weer omhoog maakt, net zoals het ontwerpen van nieuwe mobochips. Bovendien is rambus zeker niet innovatief genoeg om de komende 2 processorgeneraties op te vangen. DDR wel, met bv QDR. Intel had die 250 M beter kunnen investeren in een fabriek voor pIII's... ;)
DDR SDRAM heeft een hogere theoretische bandwidth (2,1 vs 1,6GByte/s) en een lagere latency. Efficiency schijnt alleen wat minder te zijn, maar dan nog is DDR sneller. Een simpele verbetering van de middeleeuwse SDRAM technologie is dus al sneller dan het zogenaamd hypermoderne Rambus.

De hoge Rambus kloksnelheden veroorzaken verder alleen maar ellende: extra hitte, signaalverstoring etc.

AMD en VIA ondersteunen DDR
nVidia (en binnenkort ook andere videokaart fabrikanten ?) ondersteunen DDR
Geheugenfabrikanten prefereren DDR
Intel kiest voor DDR bij de Itanium en Foster
Intel ondersteund Rambus voor de i820 chipset en Willy.

...ik zie Rambus zo 1-2-3 geen overheersing krijgen.
Toevoeging op het stukje van Femme:

Op het moment dat de Rambus/Willy systemen er zijn, zullen ze in het begin veel duurder zijn dan een Athlon/DDR combo. Gevolg: De gewone consument gaat gewoon voor de laagste prijs, en Rambus/Willy systeempjes zullen niet veel gekocht worden. Dan kan Intel twee dingen doen:
De prijzen blijven hoog om te proberen de productiekosten er uit te halen (lees : dat de verliezen beperkt blijven)
Meer waarschijnlijk is dat ze door de lage prijzen ook hun prijzen omlaag doen en op die manier de consument proberen over te halen toch een rambus systeem te kopen, gevaar is wel dat als de consument dat niet doet, Intel flinke problemen op haar nek haalt.

* DF040F Vleermuis
Ben het grotendeels eens met wat hier gezegd wordt, toch wil ik een paar kantekeningen plaatsen. Sdram is al een zo ver doorontwikkeld geheugen dat de techniek op een bepaald moment zijn maximum bereikt. (vergelijk de oude doorontwikkelde pentium structuur met de nieuwere structuur van de athlon) Om op een gegeven moment nog sneller te gaan zal er een redesign ofzelfs een new design gedaan moeten worden waarmee de hele structuur op zijn kop gezet wordt. Intel is te laat met new design van hun processor (athlon is op het juiste moment ontwikkeld en gemaakt) en intel is wat vroeg met rambus aangezien sdram nog wel even meegaat. Dat er uiteindelijk een ander soort geheugen gebruikt moet gaan worden is gewoon een feit en new designs zijn altijd ERG duur in het begin (wie herrinert zich nog de eerste cdspelers van over de 1000 gulden tegenover nu, 150 piekies).
Dus zeggen dat rambus idioot is omdat het veeeeeeeeeeel duurder is is wat simpel! Ja het is duurder, maar wacht maar eens af in de nabije toekomst als rambus geoptimaliseerd wordt. Misschien zal de nieuwe standaard die er ZAL gaan komen wel volledig anders zijn dan sdram EN rambus, wie zal het zeggen... Maar het is niet voor niets waarvoor intel zo investeert in rambus..
De toekomst zal het leren.

Zelfde als dat op dit moment de bx chipset nog steeds heel interessant is terwijl deze chipset eigenlijk al compleet achterhaald is (maar wel goedkoop en stabiel e.d.).
Interesseert me niet wat nu beter is, Rambus of DDR SDRAM. Wat me wel interesseert is of er nu eindelijk voor een standaard gekozen kan worden. Standaarden drukken de prijzen en het geeft mij de kans, ongeacht het (moderne) systeem, overal dezelfde reepjes in te duwen.
ze moeten wel meer geld in die rambus producten douwen, want anders flopt die willy helemaal, en zien ze van dat geld niks meer terug

* DF040F __QW__
dacht dat infineon juist DDR spul maakte.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True