Intel: geen SDRAM support voor Willy

Intel heeft op het Intel Developer Forum laten weten dat het voor de Willamette ('Willy') volledig op een Rambus-only strategie mikt. Eerder dit jaar leek het er nog op dat Rambus geleidelijk zou worden gedropt door Intel, maar daar is nu totaal geen sprake meer van. Willy zal gebruik maken van de Tahema chipset, een doorontwikkeling van de i840 chipset met dual Rambus interface. Bij gebruik van 2 RIMMs geeft dit een maximale geheugen bandwidth van maar liefst 3,2GByte/s. De geheugen bandbreedte is hiermee perfect in evenwicht met de bandbreedte van de 'quad pumped' data bus waarop Willy met de north bridge mag communiceren. EETimes schrijft dat Willy volgens Intel dankzij dual Rambus 10 tot 30% sneller is dan een config met SDRAM:

For the Willamette processor generation, which moves to clock speeds of 1.5 GHz and beyond, Intel is projecting that the dual-channel Rambus approach will prove its worth, delivering 10 percent to 30 percent performance improvements as measured across a suite of benchmarks.

As Rambus Inc. chief executive officer Geoff Tate asked, "Why would a user want to buy a system based on a Willamette processor and then give up 10 percent to 30 percent performance by matching that with SDRAMs?"

But SDRAM technology isn't standing still, said Bert McComas, principal analyst at InQuest (Gilbert, Ariz.). The PC266 double-date-rate (DDR) SDRAMs will come closer to keeping up with Rambus than Intel's benchmarks indicate, he said. After that comes a seamless transition to the DDR-2 technology, the specifications for which are now being finalized

By not supporting SDRAMs with Willamette, "Intel has left itself open to [Advanced Micro Devices'] Athlon coming in under Willamette and filling a huge market space" in terms of cost/performance, McComas said.

Effectenhandelen reageerden direkt op het nieuws dat 'Willy alleen werkt met Rambus', zij begonnen massaal Rambus aandelen binnen te hamsteren:

Reacties (13)

[Verwijderd]

Ik denk niet dat door dit feit de prijzen van Rambus zullen dalen. De voornaamste reden dat dat geheugen zo onbetaalbaar is, is dat de yields extreem laar zijn. (ik heb gehoord rond de 1%, weet iemand daar meer over?) M.A.W. Om 1 rimmetje te kunnen verkopen moeten er 100 gemaakt worden. Dat is het niet zo verwonderlijk dat het duur is.


ps. Ulio: Misschien kunnen ze wat bedrijven overtuigen, maar overtuigen ze jou en mij er ook van dat je fl 1000,- neer moet leggen voor 64MB?? Mij niet in elk geval

[Abbadon]

In weerwil van de huidige omstandigheden doet Intel er naar mijn mening goed aan om met RAMBUS door te gaan. Tenslotte is SDRAM aan zijn eind en wordt het over een poos echt tijd voor wat rappers. Over een jaar zijn we blij met RAMBUS; dan is het zeer zeker betaalbaar en kunnen we van het volle potentieel van de nieuwste cpu's gebruikmaken. Tenslotte, hoe oud is SDRAM al? Maar voor de time being is er geen haar op mijn hoofd welke aan het aanschaffen RAMBUS geheugen denkt: overdreven duur. En daarnaast zet intel hiermee ook ander (concurrerende) geheugen ontwikkelingen in gang, b.v. DDR. Welke over een jaar of zo nu het meest gangbaar is kan mij niets schelen, als het maar sneller is dan SDRAM en betaalbaar.

[Liam]

Weet niet of het iemand is opgevallen , maar ik las laatst een Computer Totaal uit het jaar nul en daar was een HIGH-END systeem een Pentium 75 Mhz , en gess what ? WEET JE HOE DUUR DIE SHIT WAS ?
4500 piek !!! Met een 15 inch beeldscherm , en CD-recorders waren toen nog bakken die alleen door bedrijfen werden gebruikt om hun HD's op te back-uppen . CD-RW's bestonden niet eens.
Alleen maar ff om aan te geven dat alles goedkoper word nadat het ouder word . En meneer Intel zal heus wel weer een goede chipset bakken (ze hebben tenslotte ook BX gebakken.) die goed werkt met RAMBUS technologie. NIEUWE TECHNOLOGIE IS NOU EENMAAL DUUR OMDAT JE DE ONTWIKKELINGSKOSTEN ERUIT MOET HALEN EN JE BEDRIJF(JE) DRAAIENDE HOUDEN
en zo goedkoop is AMD ook weer niet want ze zijn ook boven de 1000 piek , en dat heb ik toch niet over voor een CPU-tje , doe mij maar mijn celeron 366@550 Mhz
van 139 pieken . we zijn toch tweakers (ok een AMD kan je flink overclocken) <--- en terecht !

[Femme]

Ja, da's wel natuurlijk wel zo, maar:

1) produktiekosten voor Rambus reepjes zijn structureel hoger dan die voor (DDR) SDRAM. Rambus packaging is duurder (die dingen hebben een heatsinkje nodig ivm de hoge kloksnelheid), yields zijn extreem laag omdat het blijkbaar moeilijk is om silicon te krijgen dat op 400Mhz draait.

2) Geheugenfabrikanten zijn helemaal niet blij met Rambus (o.a. vanwege bovenstaande reden). Ook het feit dat zij voor iedere Rambus chip licentiekosten aan Rambuc Inc. mogen betalen voor het goedrecht om Rambus reepjes te mogen bakken vinden ze niet leuk. Diverse fabrikanten hebben gezegd meer heil te zien in DDR SDRAM en DDR-2 dan in dit Rambus verhaalt wat nog steeds niet echt op gang wil komen. De i820 chipset werd eind november gereleast en nog steeds zijn de Rambus prijzen veel te hoog en is er nauwelijks supply (omdat niemand behoefte aan heeft aan een reep geheugen dat 5 keer zo duur is als SDRAM en 5% sneller is).

Willy gaat wel optimaal gebruik maken van Rambus, maar ik zie de prijzen in de tussentijd nog niet naar een normaal niveau dalen. Dat lukt alleen als er in grote volumes geproduceerd kan worden en dat zal voorlopig niet geval zijn (er is immers nauwelijks vraag naar RIMMs).

Eind dit jaar zijn er chipsets met DDR SDRAM (2,1GB/s voor 1 133MHz PC2100 module) support. DDR wordt al breed toegepast op videokaarten en is al redelijk betaalbaar. Micron heeft al een chipset met dual DDR SDRAM gedemonstreerd, dus DDR kan wat betreft bandbreedte ook meekomen.

[Verwijderd]

Tja, ze moeten wel natuurlijk. Ik las een paar postings geleden dat Intel nu erkent heeft dat er problemen zijn met hun Translation Hub.

Wel erg jammer moet ik zeggen. Ik vond het in het begin erg leuk dat intel een paar keer onderuit ging (heb zelf een Athlon) maar als hun nieuwe systeem onbetaalbaar wordt vanwege het geheugen is er nog geen sprake van goede concurrentie.

[Verwijderd]

Maak niet uit wat intel doet, ze hebben genoeg naam om bedrijven te overtuigen dat zij beter zijn.. duurder ?? nah... komt wel goed...

[Verwijderd]

Vraagje:

Bestaat de kans dat hierdoor de prijzen van Rambus geheugen omlaag gaan? Het is natuurlijk wel zo dat Rambus geheugen sneller is dan SDRAM, en daarom een Good Thing. Als prijzen van RDRAM in de buurt gaan komen van die van SDRAM wordt het dus wel interressant.

Intel heeft veel macht in de industrie. Zou het kunnen doordat Intel toch Rambus blijft ondersteunen, de prijzen beter worden?

Zoja, des te beter voor Intel, en heeft AMD weer concurrentie (zoals elefino al zei).

Zoniet, dan heeft Intel een probleem.

[ElemenTAL]

Koop gewoon een server mamaplankje en stop daat je willy in. Intel heeft al gezegd dat de servers op ddr sdram blijven lopen.
Je weet het trouwens bij intel toch nooit, en in 6 maanden kan er in computer land nog wel wat veranderen.

[Verwijderd]

Waren de serverplankjes niet voor de Itanium dan? (geen willy support dus)

[day]

</div><div class=b4>By not supporting SDRAMs with Willamette, "Intel has left itself open to Advanced Micro Devices' Athlon coming in under Willamette and filling a huge market space" in terms of cost/performance, McComas said.</div><div class=b1>

strategie van Intel? Kwaliteitsmarktleider? Kost wat kost - letterlijk? Dat zou betekenen dat AMD net, als voorheen, het processor b-merk blijft