Dataquest voorspelt heldere toekomst voor Rambus

Ondanks het feit dat er ten opzichte van simpel DDR SDRAM amper een voordeel te vinden is voor het veel complexere Rambus, is onderzoeksbureau Dataquest van mening dat de RIMMen een glorieuze toekomst tegemoet gaan. Volgens Dataquest zijn de huidige geheugentechnologiën in de nabije toekomst niet meer geschikt voor toepassingen waarbij veel bandbreedte nodig is. Tel daarbij het verplichte huwelijk van Willy + Rambus en Dataquest komt tot de verwachting dat tegen het eind van volgend jaar 50% van de desktops met RDRAM worden geleverd:

The future for Rambus memory in PCs is bright, a senior analyst at Dataquest forecast today. Richard Gordon, at Dataquest said that last year the future of Rambus was unclear because of conflicting messages sent out by market leaders. "Intel left the whole market in limbo," he said. But now Intel has made its position clear on Rambus, partly because existing memory technology will run out of steam.

"We'll see a fairly rapid move from 1GHz to 1.5GHz by the end of next year," said Gordon. "In that time frame, current memory technology will run out of speed at 1.2GHz."

He said there were also signs that large memory manufacturers were now convinced they had to take the Rambus route. "Hyundai has done a 180 degree turn on DDR (double data rate) memory," he said. "They've said they are backing Rambus."

Gordon said Dataquest estimated that Rambus memories could occupy as many as 50 per cent of corporate desktops by the end of next year, although that figure could be higher.

Check dit artikel van The Register voor het complete verhaaltje (thanks insane voor de tip).

Reacties (27)

[Verwijderd]

Analysten kunnen zoveel voorspellen als ze willen, maar als de consument geen RDRAM koopt is het einde verhaal! En geloof me, niemand wil twee keer zoveel betalen voor geheugen, laat staan ZES keer zoveel.

De koppeling van rambus aan willy voorspelt niet zozeer iets goeds voor rambus, eerder iets slechts voor willy. Als rambus geheugen tegen de tijd dat de willy uitkomt nog steeds zo duur is, wordt de willy gewoon niet verkocht, behalve in combinatie met MTHs. Punt uit.

Wat ik niet snap is dat, ondanks dat iedereen (terecht) negatief is over RDRAM, het blijkbaar TOCH verkocht, nee sterker nog, geproduceerd wordt! Kan _iemand_ hier een verklaring voor geven, die niet hierboven is weerlegd? Bedankt!

[Xtrahairy]

Verplichte huwelijk tussen Willy en Rambus?

Rambus gaat eraan, en neemt Intel mee.

Stel dat het nou echt niks wordt met Rambus, dan wordt de Willy ook niet verkocht, en dan is het dus echt exit Intel. Ik weet dat ze grote reserves hebben, maar groot genoeg om de hele P7 te kunnen laten floppen?

En dan was er nog iets; is het niet zo dat ze zo ongeveer de hele FPU eruit wilden halen, en dan alle developers hun progs laten optimaliseren voor de nieuwe SSE?

Dat kan nooit goed gaan.

[Verwijderd]

Iedereen kan wel leuk gaan voorspellen dat rambus hard nodig is, maar als AMD met een nog brutere CPU komt dan intel en die gebruikt maakt van DDR (of QDR (quadrapledatarate, nieuwe uitvinding van mij, naam heb ik al gedeponeerd)) zal de keus voor bedrijven toch wat makkelijker zijn. Grote bedrijven zijn nu heel afwachtend met AMD omdat de K6 serie niet echt geschikt was voor het bedrijvsleven. Athlon begint nu sterk vertrouwen te winnen (tweakers draait/gaat draaien op athlons, dus die cpu is echt wel goed)

[Verwijderd]

RDRAM prijzen zullen spoedig gaan dalen nu meer en meer fabrikanten gaan produceren, zeker nu dat sony apparaat ook van RDRAM gebuikt maakt.
Het is nog steeds zo dat Intel de markt voor AGP chipsets ruim domineert, daarom zie ik de combinatie van Willamette met RDRAM niet als een slechte zet voor Intel. Zeker niet nu ze hiermee voldoende ruimte hebben voor de steeds grotere bandbreedte die hard nodig is.

[Femme]

Het wordt geproduceert, maar de produktieaantellen stellen op dit moment nog niets voor. De totale DRAM produktie is 500 miljoen units per maand en daarvan is 2,5 miljoen Rambus. Samsung is op dit moment de grootste met 2 miljoen units per maand en volgens RealWorldTech gaat daaravn 70% rechtstreeks naar Dell.

Rambus zal altijd duurder zijn dan SDRAM. Ik kan me voorstellen dat dit gunstig is voor AMD wanneer een Thunderbird systeempje met 256MB DDR alleen al vanwege het dure Rambus honderden dollars goedkoper is. De gemiddelde consument zal het een biet zijn of hij/zij een systeem met Rambus of DDR koopt, zeker als de benchmarks aantonen dat er geen verschil in performance is.

[Abbadon]

Dat tering RAMBUS wordt nimmer zo goedkoop als het huidige SDRAM; dit is inherent aan het productieproces. Ik hoop alleen maar, en echt niet in het kader van AMD vs. Intel, maar in het kader van mijn portomonaie, dat RAMBUS voledig flopt. Dat Intel een enorme opdonder hiervan moge hebben. Verschrikkelijk dure rommel aan ons consumenten opdringen terwijl we er nix extra voor terug krijgen; dat verdient in mijn ogen failisement!

[tweakerbee]

Heeft een van jullie er ooit over nagedacht dat Rambus misschien in de toekomst, of na een revisietje een prachtprodukt kan worden? De snelheid van 800Mhz is niet misselijk hoor. Ik weet dat het nog te duur is, maar voor alles is een oplossing. DDR zal wel eerst zijn intrede doen, en goed verkopen, maar de echte snelle toekomst ligt toch echt in Rambus denk ik, maar de prijs blijft jammer. Als er wat aan de prijs gedaan zou worden (lees: beter productieproces)zou Rambus nog wel eens een knaller kunnen worden!

[Femme]

De snelheid van 2x400MHz zou ik eerder omschrijven als een nadeel. De hoge frequenties veroorzaken allerlei ellende (interferenties, warmte produktie enzo) waar SDRAM geen last van heeft.

Voordelen Rambus t.o.v. SDRAM:
- hogere bandbreedte (1,6GB/s voor PC800)
- efficiënter gebruik van deze bandbreedte

Een paar nadelen:
- hogere lantencies (schijnt vergelijkbaar te zijn met PC66)
- latencies worden nog hoger bij plaatsing van meerdere modules
- hoge warmteproduktie door hoge frequentie (-> extra heatsink = hogere kosten)
- interferenties door hoge frequentie, door plaatsing van meerdere RIMMs worden de problemen groter (Intel's eigen i820 plank deed gaar bij 3 DIMM slots)
- moeilijk produceerbaar, extreem lage yields
- Rambus 7,5 keer zo duur als SDRAM

[basb]

Hmm, voor de mensen die nogggg steeeeedddssssssssss niet geloven dat rambus een stap achteruit is:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=9642

Het is aan te raden het hele artikel te lezen daarvan:
[url="http://http://www..tomshardware.com/column/00q1/000315/index.html"]http://www..tomshardware.com/column/00q1/000315/index.html[/url]

Het blijkt dus dat als je de oude bx chipset een beetje overclocked dat deze sneller is dan een i820 of i840 moederbord met het niet lieverbare pc800 rdram. Met het wel leverbare pc-700 en pc-600 rdramm blijkt de oude bx chipset zelfs VEEL sneller.
Daar staat tegenover dat over een aantal maanden sytemen met DDR ram komen die ten opzichte van sdram GEEN nadelen heeft

Daarom hoop ik van harte dat intel dit jaar verlies zal lijden met het fiasco van rdramm

[Verwijderd]

Ik lees hier nou weer dat RAMBUS een grotere bandbreedte zou hebben dan ddr geheugen. Verbeter me als ik het fout bereken, maar:

RAMBUS: 800Mhz * 2bit = 1,6Gbit/s
DDR: 133Mhz * 2 * 8bit = 2.1Gbit/s

Verder wordt er gezegd dat RAMBUS de bandbreedte beter benut. Ik weet niet helemaal wat ik me daar bij voor moet stellen. Kan iemand me dat uit leggen??