Rambus vs DDR-SDRAM

Tenchusatsu heeft op de Silicon Investor forums een errug handige vergelijking met de voor- en nadelen van Direct Rambus DRAM en DDR-SDRAM in mekaar gemikt:

RDRAM

+ Low number of pins: Excellent for chipsets, less expensive north bridge design, also excellent for having two or four RDRAM controllers in parallel
+ Finer granularity: As memory density increases, fewer chips can be used.
+ Smaller packaging: (Or so I'm told; I can't be sure.)
+ Efficient in bandwidth utilization.
+ Great for systems which don't need high capacities (gigabytes) of memory.
- High prices: Hopefully, this should come down as RIMM production ramps up.
- Huge transition hump from SDRAM to RDRAM production.
- Lower max bandwidth compared to DDR, but efficiency makes up for it.
- Slightly longer latency: For desktops, this can have a noticeable impact on performance, though I believe the chipset makes a much bigger difference on latency than RDRAM itself.

DDR SDRAM

+ Higher capacity limit per channel: RDRAM only allows for 32 chips per channel, but with double-sided, double-stacked DIMMs, SDRAM allows for 128 chips per channel. This leads to 4x the max capacity.
+ New density technologies (256 Mbit coming up, 512 Mbit after that) will probably show up on SDRAM before RDRAM.
+ Easier to implement ECC and chipkill features than on RDRAM. That's critical for high RAS in servers.
+ Higher max bandwidth than RDRAM.
+ Slightly lower latency than RDRAM.
+ Likely cheaper to manufacture.
- Pin count requirements are significant. I think it's 2 to 3 times that of RDRAM.
- Because of pin count, it's harder to group two or more DDR channels in parallel.
- Possible electrical concerns: Despite the difficulties implementing RDRAM, implementing DDR isn't going to be easy.
- Coarser granularity than RDRAM. You can have fewer than eight chips on a DIMM, but the packaging will be larger and more expensive per chip.
- Less efficient at utilizing bandwidth, which negates DDR's max bandwidth advantage over RDRAM.

Reacties (15)

[Crazyhorse]

Wel leuk zo'n vergelijking maar ik heb op het moment moeite om nog voor te stellen dat rambus nog een hit zal gaan worden veel te veel slechte publiciteit en veel te hoge prijzen. En het ziet er niet naar uit dat die prijzen spoedig gaan zakken naar een acceptabel niveau. Ik hou het op DDR en volgens de laatste berichten houdt de het grootste deel van de markt het daar op.

Het was leuk geprobeerd maar Rambus is EXIT!

[Anoniem: 690]

Wat loopt iedereen toch te zeiken over rambus. DDR heeft meer minpuntjes dan Rambus(5 vs 4). Hebben jullie de prijs van ddr gezien 21$ per mudole vs de 6$ van Sdram oftewel 3,5x duurder. Amd support DDR en amd heeft geen cent vs rambus die word gesteunt door intel met tientallen miljarden op zak. Al is het 1 iemand die de rambus goed kan laten R&Den dan is het intel wel. Rambus word keihard afgezeikt omdat intel erachter zit. Vergeet niet dat psx2 het ook gebruikt. Ja de systeem die jullie allemaal strak vinden, dus ga niet schijnheilig zitten doen(intel rambus suck. Psx2 rambus ownz dit kan niet he.

[Anoniem: 3332]

insane wrote
"Amd support DDR en amd heeft geen cent vs rambus
die word gesteunt door intel met tientallen miljarden op zak."

ondanks dat amd in het begin nauwelijks support had van moederbord fabrikanten voor zijn athlon omdat intel zijn miljarden in de strijd wierp. nu gaat zelfs abit (een trouwe intel aanhanger) een athlon mobo maken... omdat de athlon zo goed gaat. maw met geld kan je veel doen, maar als je produkt goedkoop en goed is dan kan je toch heel veel bereiken

intels williamette ondersteund alleen rambus, maar de williamette zo blijft over wat ik erover gelezen hebben gewoon een strontding vergeleken bij amd's nieuwe gen. processoren

[Femme]

Insane moet eens stoppen met het quoten van prijzen van DDR samples:

[qoute] Hyundai MicroElectronics, meanwhile, introduced its line of 2-Mbit x 32 double-data-rate (DDR) SDRAM in 143-, 166-, and 183-MHz speed grades, produced on the company's 0.22-micron manufacturing process.

The Hyundai DDR SDRAMs are available in sample quantities priced at $21. The company said volume production will begin in the second quarter, at which time prices will fall to $15.50.[/qoute]

www.ebnonline.com/story/OEG20000214S0010

Dit zijn dus in ieder geval al minimaal 143MHz chips, dus duurder dan 133MHz PC2100. Ten tweede zijn die dingen nog niet in massaproduktie, dan daalt de prijs naar $15,50. 133MHz DDR's zullen in veel grotere volumes geproduceerd worden tegen de tijd dat PC2100 SDRAM gangbaar wordt, dus dan zullen de prijzen nog verder omlaag gaan.

Insane moet eens inzien dat Rambus fundamenteel duurder is dan SDRAM en dus nooit op het prijsniveau van SDR of DDR SDRAM zal komen. Tegelijkertijd is PC2100 DDR gewoon keihard sneller en is er dus geen enkele reden om duurder Rambus te gebruiken.

[Anoniem: 3455]

De prijzen van Rambus zijn al redelijk aan het zakken (128MB van 2500 naar 1750). En het zal Jan Lul (waarschijnlijk lid van de HCC) echt aan z'n anus oxideren of er nou rambus of ddr of wat dan ook in z'n pc zit. Zolang hij maar z'n porno-plaatjes op internet kan kijken en illegaal de cd-collectie van de buren kan kopiëren vindt ie het allemaal wel best .

Mijn verwachting is dat we Rambus nog absoluut niet moeten afschrijven. Ik denk dat het voor de consumer toch Rambus gaat worden (sorry boys en girls }&gt en alleen voor de workstation en servermarkt DDR SDRAM.

[Femme]

Dat is echt een onzin redenering. De EV6 bus heeft een bandbreedte van 2,1GByte/s. Douw er Rambus bij en je kunt efficient gebruik maken van de Rambus bandwidth (1,6GByte/s bij single channel PC800 Rambus).

Rambus is te duur en vergeleken met DDR levert het geen voordelen op. Dat is probleem.

</div><div class=b4>"Mijn verwachting is dat we Rambus nog absoluut niet moeten afschrijven."</div><div class=b1>

Nogmaals: Rambus wordt alleen gebruikt in de i820, i840 en Tehama chipset (voor Willy). Voor server chipsets wil Intel DDR gaan gebruiken. AMD wil ook DDR gebruiken. De meerderheid van de geheugenfabrikanten ziet meer heil in DDR. Hoe wil Rambus in zo'n situatie in hemelsnaam een overheersend marktaandeel krijgen?

[Anoniem: 690]

Femme op prijs gebied kan rambus misschien niet concurreren, maar ik vind het gewoon ziekelijk dat mensen rambus afschrijven alleen om de prijs. Rambus is dood blablabla en als ze morgen ongeveer even duur zijn als sdram dan hebben hun als eerste de rambus in hun systeem. Wou je zeggen dat rambus is massaproduktie is?. Dacht het niet sdram pompen ze 10miljoen per maand uit tegenover de 1miljoen van rambus. en dan hebben we nog yield problemen en dan blijft er maar 100000 rimms per maand voor de wereld over en dat is extreem laag.

[Anoniem: 3455]

Bedenk verder nog even dat SDRAM tegen te lage prijzen wordt verkocht (onder kostprijs). Dit soort situaties corrigeren zichzelf vaak weer. Als we even een maand of twee terugkijken dan zat 128MB sdram ook weer even op ongeveer duizend ballen( en dan is rambus opeens nog niet eens twee keer zo duur! ).

En zoals Insane al zegt wordt rambus op dit moment nog totaal in massa geproduceerd. Infinieon gaat die zooi ook produceren en dat is niet echt een kleine jongen.

Aphax wil geloof ik even een bruine arm halen bij Femme

[Anoniem: 351]

Insane : Voorlopig heb je nog steeds niet netjes de prijs van DDR naast dat van Rambus gezet, wel naast SDRAM. Da's dus geen vergelijk.
Verder is er weinig afname van Rambus i.v.m. 820/840 herrie -> weinig productie -> hoge prijzen en * Anoniem: 351 Nemesis
Meneer Onaneer : Heb jij duizend piek voor 128 MB PC100 betaald, dan had je je zeker van de pot gerukt ?

[Anoniem: 2209]

mag ik concluderen dat rambus = sport 7?