Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: The Register

The Register heeft een artikeltje gepost over het besluit van intel om Foster, de Xeon versie van Willamette, met DDR SDRAM support uit te voeren. Op het eerste gezicht is dit een vreemde zet aangezien Rambus voor de Willamette juist hard gepusht wordt door Intel. Volgens Nathan Brookwood van Insight 64 zijn de hoge kosten van Rambus onacceptabel voor servers, die vaak met meerdere Gigabytes geheugen zijn uitgevoerd. Bovendien nemen de latencies, sowieso al een probleem bij Rambus, door het seriŽle design van Rambus nog verder toe wanneer meerdere RIMMs achter elkaar geplaatst worden:

According to Nathan Brookwood, principal analyst at Insight 64 in the US, the reason that server vendors have avoided Rambus memory is that they use lots of DRAM in these systems, and would end up paying between four to six times the cost per megabyte if they use RDRAM.

[...] "Rambus memory, however, because of its internal serial packet design, slows with each memory chip added to the configuration, with a noticeable change occurring with each new RIMM. With a typical server specification including 1G+ of RAM, the Rambus protocol design slows to the point that even current single data rate memory is faster.

He adds that if you expect to use a lot of memory in a system, Rambus is far from ideal. "Intel expects desktops to stay in the low memory range so Rambus is fine. An eight way processor system with 8GB of memory is only possible if Rambus is kept out of the box (assuming Gigahertz speeds)."

Brookwood zegt bovendien dat de voorspelling van Dataquest dat er dit jaar 200 miljoen Rambus chips geproduceerd zullen worden te optimistisch is. Zelf verwacht hij een produktie van 120 miljoen units.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Hiermee geeft Intel dus eigenlijk zelf al aan dat Rambus zeker niet ideaal is. Het blijkt dus dat je geen PC'tje kunt kopen met veel Rambus geheugen erin omdat dat gewoon brak werkt. En als men al aangeeft dat een toekomstige CPU niet gaat samenwerken met Rambus geheugen, dan blijkt daar dus uit dat Rambus duur BLIJFT.
Waarom Intel dan zo halsstarrig blijft om de consument dan toch Rambus op te dringen is mij een raadsel. Of men is te koppig om Rambus op te geven of men heeft al veel te veel geinvesteerd in de rimmetjes om er nu mee te stoppen. Of dit een goede gok is zal blijken, OF Intel zal gelijk krijgen met z'n Rambus OF men zal falen maar dan ook ERG diep zakken. Als dit Rambus verhaal mis loopt, dan krijgt AMD de marktleiderspositie in de schoot geworpen.
Ik denk dat Intel een HELE grote gok neemt met het verhaal Rambus. De tijd zal het leren.
Aha, medestanders. Ik roep het al heel lang:"Intel met z'n RAMBUS rommel!!!" net de zoveelste test gelezen, ditmaal de C't, een tamelijk gerenomeerd blad welk genuanceerde uitspraken doet me dunkt; de perfomance winst is minimaal (alleen met het duurste PC800) en de flexibiliteit is ver te zoeken.
Ik voel mij als consument gewoonweg beledigd door Intel. Alsof ik zo dom zou zijn van die dure rotzooi te kopen om nagenoeg geen performance winst te behalen. Een stelletje dozenschuivers en oplichters daaro.
servers die dus in bedrijven staan moeten goedkoop geheugen en de gewone consument mag zich blauw betalen?

nog belachelijker inTel verwacht dat de consument toch niet meer nodig heeft dan 128 mb? ja misschien nu, maar als willy er een keer is dan heb je weer grotere apps en spellen, etc.


oplichters een ander gevoel heb niet bij bovenstaand verhaal
als je strax een Willy gaat halen bij de lokale cumputerboer moet je dus als het ff kan meteen een stickie met 256Mb RDRAM halen, anders kommie strax bij een uitbreiding in de knel... lekker... slimme zet weer, als ze in het high-end gedeelte DDR SDRAM gebruiken, waarom in de 'a little lower-end' dan niet?

hmmz intel is vaag
Er stond een paar dagen terug een mooie link naar toms hardware page met een goed leesbaar stuk over de nadelen van rambus:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=9642
Aha!

Rambus wordt aantrekkelijk bij <4 MB geheugen, dan is het snel, en GOEDKOOP!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True