The Register heeft een artikeltje gepost over het besluit van intel om Foster, de Xeon versie van Willamette, met DDR SDRAM support uit te voeren. Op het eerste gezicht is dit een vreemde zet aangezien Rambus voor de Willamette juist hard gepusht wordt door Intel. Volgens Nathan Brookwood van Insight 64 zijn de hoge kosten van Rambus onacceptabel voor servers, die vaak met meerdere Gigabytes geheugen zijn uitgevoerd. Bovendien nemen de latencies, sowieso al een probleem bij Rambus, door het seriële design van Rambus nog verder toe wanneer meerdere RIMMs achter elkaar geplaatst worden:
According to Nathan Brookwood, principal analyst at Insight 64 in the US, the reason that server vendors have avoided Rambus memory is that they use lots of DRAM in these systems, and would end up paying between four to six times the cost per megabyte if they use RDRAM.[...] "Rambus memory, however, because of its internal serial packet design, slows with each memory chip added to the configuration, with a noticeable change occurring with each new RIMM. With a typical server specification including 1G+ of RAM, the Rambus protocol design slows to the point that even current single data rate memory is faster.
He adds that if you expect to use a lot of memory in a system, Rambus is far from ideal. "Intel expects desktops to stay in the low memory range so Rambus is fine. An eight way processor system with 8GB of memory is only possible if Rambus is kept out of the box (assuming Gigahertz speeds)."
Brookwood zegt bovendien dat de voorspelling van Dataquest dat er dit jaar 200 miljoen Rambus chips geproduceerd zullen worden te optimistisch is. Zelf verwacht hij een produktie van 120 miljoen units.
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}