Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Tommie Boy heeft zijn Motherboard Guide aangevuld met een showdown tussen de i820 + RDRAM, i820 + SDRAM en de VIA Apollo Pro 133A chipset. Tom's conclusie is duidelijk en simpel: 133MHz FSB Coppermine bezitters moeten gewoon bij de Apollo Pro 133A chipset zijn. De performance ligt maar net onder die van een i820 / Rambus combo maar is tegelijk wel tig keer cheaper.

People who think that i820 with PC100 SDRAM is worth its money must be a lot closer to the 'lunatic fringe' than any PC-hobbyist. Maybe Mr. Dell should consider that before offering Dell-systems with this crazy constellation. Firstly i820-motherboards are rather expensive anyhow. Then you need to pay extra for the 'MTH' 'memory translator hub' chip that enables i820 to use the cheaper SDRAM instead of RDRAM. Now you can add PC100 SDRAM at a reasonable price, but look at the above results to see what horrible performance you get in return!

The CLEAR winner in this competition is VIA's VT82C694X or 'Apollo Pro 133A'. This chipset offers almost the same performance as i820 with RDRAM and it scores even identically to the expensive competition from Intel under office applications. For a most significantly lower price you get a product that scores slightly worse than i820/RDRAM in 3D-games and some 10% worse in professional OpenGL applications. For a normal consumer there's no alternative to it, for a workstation guy the story might look a bit different. I was honestly impressed with VIA once more. After the good Apollo KX133 for AMD's Athlon, which only had to beat AMD's aging 750-chipset, VIA has now shown that it can take on Intel just as well. Congratulations!

My last words are for system integrators and OEMs that offer i820 plus SDRAM. Please do us all a favor and get lost with this sorry combination! Your customers deserve better.

Lees hier het hele verhaal.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

En WAAROM staat de BX er niet bij ? Okee je AGP staat veels te snel bij een FSB van 133 maar dan zet je er toch lekker een PCI kaart in.. (Elsa Erasor X comes to mind)
OverFlow: zijn er dan echt geen BX-borden die 133 FSB/4 ondersteunen? Want anders ben ik ERRUG blij met m'n Abit ZM-6, met in de Softmenu gewoon keuze voor 133FSB met je AGP/PCI keurig op 66/33...

Maarja, dan nog die CuMine in dat Celly-S370 socket aan 't draaien krijgen... thnx Intel :r
ZM en BX ondersteunen 133 fsb niet OFFICIEEL!
Dat betekend dat er alleen een divider van 1/1 en 2/3 voor de agp bus te gebruiken is.
Dit resulteert in het overklokken van niet alleen je processor, maar ook alle pci apparatuur, agpkaart en ide-apparatuur en gebeugen.
Dus fsb hoger zetten dan 100 mhz betekend een overklokken van je hele systeem.
Bij de wat nieuwere bx en zm borden hebben de moederbordfabrikanten een extra multiplier vor de pcipoorten geimplementeerd waardoor je alleen nog maar je agpbus en geheugen mee overklokt. Maar als je 133mhz geheugen gebruikt heb je alleen nog maar te maken met een overklokte videokaart en processor.
Cyberdeck: Nee, ik weet dat de BX/ZX officieel geen 133FSB ondersteunen. Maar het is een publiek geheim dat de kwalitatief hoge borden van Abit zonder problemen hun BX/ZX'jes op 133 laten lopen.

En ik heb echt 2 opties bij Softmenu: 133/3 en 133/4 dus ik neem aan dat die laatste doelt op een PCI-bus van 133/4 = 33? :+
VIA VT82C694X en nieuwe Coppermine 128 (Celeron 566) 66 MHz FSB -> 133 MHz met AGP en PCI op 66 en 33 MHz....... 1140 MHz..... Moet kunnen met .18u en 1.6V core

Dat schopt kont :)
Ik dacht dat er nog geeen behoorlijk werkend i820 board gereleased was.

Ben toch benieuwd waar Intel met Rambus heen gaat.
Way to go Intel!

nu nog ff je celeron lijn verneuken (bijv. celeron 733 [11x66]), en dan kun je je fabriekje wel opdoeken!!!

Ik stel voor dat ze ff hun roadmap bijstellen van 'geld verdienen' op 'klanten houden'

door bijvoorbeeld een Celeron 750 (7,5x100) of een Celeron 733 (5,5x133) voor een konkurerent prijsje op de markt te mikken.

of een opvolger voor de BX maken, en die 8x0 chipset ff terug naar de research te sturen... moet je voorstellen, een BX-chipset met:
- 133MHZ FSB
- ATA/66
- AGP4x

:P :P :P :P :P :P

:D :D
Volgens mij zijn er genoeg AGP kaarten die 89 MHz trekken hoor, dus zelfs de BX/ZX chipset is nog steeds een goede optie.
een bx board overclocken is sneller dan zo'n gaare camino chip
echt mislukt man die i820
bx is veel beter.......................
Allemaal leuk en aardig, dat gemompel over Abit, maar een echte man gebruikt Asus moederborden! Zij het BX, KX133, i820 of wat dan ook! Asus schopt kont! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True