Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Ars Technica

Ars Technica deed een vergelijking van zeven slot-1 moederplanken; de Microstar MS-6301 (i820+SDRAM), Asus P3C-2000 (i820+SDRAM), Intel CC820 (i820+SDRAM), SuperMicro PIIISCD (i820+SDRAM), ABIT BE6 (440BX), IWill VD133 (Apollo Pro 133A) en Tyan Trinity 400 (Apollo Pro 133A). Door de brakke SDRAM implementatie van de i820 chipset waren de i820 planken geen partij in de test, deze werd namelijk opvallend gewonnen door een bord met de VIA Apollo Pro 133A chipset:

Let me first say that that Tyan board is astounding. I am more impressed with that board every time I use it. Its overclocking prowess is somewhat less than others, but as you can see by my results overclocking only goes so far. What difference does it make if you're running your CPU at 750MHz, if you get beaten out by a someone with a 667MHz CPU that's on a better-performing motherboard?

So in the end, I'd have to say that right now the best bang for the buck is undoubtedly the Tyan Trinity 400. This board is, as you'll recall, is based on VIA's Apollo Pro 133A chipset. The i820 boards are a more expensive option, and they aren't necessarily a bad choice, but they don't really shine like the Tyan board does. [break] De Asus P3C-2000 is trouwens hard op weg om een erg slechte reputatie op te bouwen. In de Computer!Totaal van deze maand word het bord wegens stabiliteitsproblemen hard de grond in gezeken en bij Ars Technica maakte de P3C-2000 een eind aan het nog jonge leven van een Guillemot 3D Prophet: [/break] I'm starting to feel like I'm cursed when it comes to ASUS boards. I know they make good motherboards, because I have a P2B-S at work that works like a champ for me. This particular board though, the P3C-2000, ate my 3DProphet on the first power-up. I got a puff of smoke from the motherboard, and the card hasn't worked since. Damn that hurts. Anyway, after getting a replacement mobo and video card from The Chip Merchant, I was able to resume my testing.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Da's fijn om te weten, ik ben zelf erg tevreden met mijn Apollo Pro 133, PII-400 draait heerlijk op 533, maar heb zelfde probleem, bijna niets tussen 100 en 133 FSB wil booten. Lijkt mij een dividerprbleempje, maar heb hem ook op 560 (is dus een FSB van 140 gehad, was alleen niet helemaal stabiel.

* Korfbal_is_Kut zegt dat ze mobo's moeten gaan maken waarin de AGP en PCI divider zelfstandig in te stellen zijn, en niet afhankelijk van FSB :)
En waarom zou je deze deelfactor dan niet kunnen veranderen? Een divider is gewoon een getalletje en dat kun je dus instellen. De uiteindelijke AGP of PCI kloksnelheid is afhankelijk van de divider * busspeed. Dus als je de AGP of PCI kloksnelheid wilt veranderen kun je twee dingen doen: 1) divider veranderen 2) busspeed veranderen.
Ja maar je kan het niet zomaar een twee drie veranderen... niet als in de busspeed op een BF6 bijvoorbeeld. De divider zit 'hard' in de chipset en volgens mij draagt het wel bij aan de snelheid van de chipset als de divider een eenvoudige breuk (zoals 1/1, 2/3 of 1/2) blijft... maar misschien zit ik er wel helemaal naast. (Iemand hier die meer dan 1 VLSI vak gevolgd heeft ?)
Korfbal_is_Kut spreekt zichzelf een beetje tegen:
Een AGP- of PCI-divider kan niet zelfstandig in te stellen zijn, want dan is het geen divider meer :-)
De term divider impliceert dat er een referentie bestaat waarop gedeeld wordt, in dit geval de FSB.
Natuurlijk zou je de deelfactor kunnen veranderen. Maar het kan niet "onafhankelijk" zijn. Het blijft steeds een afgeleide van de FSB, of het nou 2/3, 1/2 of welke andere factor dan ook is.
*Beetje off-topic*
Heeft er nog iemand gemerkt dat er problemen zijn met het overclocken van een systeem met win2000? ... het lijkt wel of het OS bij installatie de snelheid van de processor controleerd ... als je nadien je processor een paar Mhz'en omhoog haalt dan krijg je een checksum error in een of andere wazige dll en het systeem hangt ... als je nadien je proc terugzet op dezelfde snelheid tijdens de installatie dan is alles terug in orde ..

weet iemand meer over dit???
waarom wordt de asus p3b-f niet mee genomen..
is een goed bord voor de coppermine..
heb er zelf een..
las in een photoshop nieuwsgroep dat de asus p3b-f een bug zou bevatten die deze software doet crashen. kan het niet uit eigen ervaring bevestigen, want werk zelf nog prima met een p2b. iemand die hierover meer weet?
Ik heb het gevoel dat Femme de enige is die me helemaal begrijpt. Tachyon en OverFlow: ik bedoel bij mijn mobo verspringt hij automatisch als ik van een FSB van 132 naar 133 ga, waaromzou ik niet zelf kunnen bepalen op welke deelfactor hij staat, en dan mogen er nog wel een aantal bij. Eerst kon je toch ook niet veel klooien met de FSB? Nu kan het per MHz, waarom niet een divider die ook zo leuk in te stellen is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True