Anand over i820 + SDRAM performance

Anand heeft een leuk artikel het leven in geroepen over de performance van Intel's i820 chipset in combinatie met SDRAM geheugen. Zoals inmiddels bekend heeft het gebruik van de Memory Translator Hub, waardoor ipv RDRAM SDRAM gebruikt kan worden, dramatische gevolgen voor de performance. Anand kwam dan ook tot de conclusie dat de i820 / SDRAM combo totaal niet interessant is, voor 133MHz FSB kun je dan ook beter voor de VIA Apollo Pro 133A kiezen.

The idea of putting SDRAM on an i820 motherboard is definitely a good one and a very practical one, at least in theory. But in practice, through the use of Intel's Memory Translator Hub, it is far from the most efficient idea. Unfortunately there is really no way around this other than to go after a motherboard that uses either the BX, the Apollo Pro 133 or 133A chipset.

As a complement to an overclocked FC-PGA CPU, an i820 motherboard with SDRAM does become an interesting option but when you consider that a 500E running at 750MHz (150MHz FSB) on an i820 with SDRAM is slower than the same CPU running at a lower clock speed of 620MHz (124MHz FSB) on a BX board it really makes you want to reconsider throwing out your trusty BX motherboard.

We've said it before and we'll say it again, the BX platform is still the most attractive platform in terms of stability and performance for the newer Pentium IIIs based on the Coppermine core. Even with SDRAM the i820 loses its appeal because of the heavy performance penalties associated with using a MTH in order to gain SDRAM support.

If you must have official 133MHz FSB support, the VIA Apollo Pro 133A is a much better and much more affordable chipset option than the i820 + SDRAM. Unfortunately we are still waiting for the kinks to be worked out of most of the current Apollo Pro 133A based motherboards as well as for others to finally hit the streets.

If there only were a better 133MHz FSB chipset on the horizon...

Reacties (6)

[basb]

Het is waar dat intel dan goede zaken had gedaan met i820 om pc133 sram.

MAAR intel wilde graag de geheugenmarkt monopoliseren in hun voordeel. Voor ieder zo'n rdram dimmetje dat verkocht wordt moet nogal veel geld overgemaakt worden naar intel. Hoe niemand te vertellen hoeveel intel verdient had als het gelukt was.

Gelukkig voor ons is rdramm dus zo slecht dat we er nooit aan hoeven te geloven

[FreeRider]

Het jammere is dat vanwege de hoge prijs van de RAMBUS er een MTH is ingebouwd. Dus de performance wordt eigenlijk gedownclocked. Jammer dat vanwege

1. dominantie van Intel (wij willen RAMBUS)
2. Slechte Yields RAMBUS
3. die MTH (om SDRAM te gebruiken)

de hele performance van de 820 in mekaar zakt.

Intel snijdt zichzelf hiermee in de vingers. het zou slimmer zijn geweest als Intel de 820 zou hebben ontworpen rond PC133 SDRAM, dan hadden ze nu een klapper gemaakt.

[Anoniem: 2588]

Met andere woorden.....we blijven nog wel ff een beetje doormodderen op de huidige chipsets tot er weer iets fatsoenlijks komt.

Anywayz ik vind het verdomd niet slecht gaan met 133mhz geheugen en een P3B-F

P3 500@620Mhz , 665 trekt ie net niet. gaat mn g400 spoken. for the time being is het nog te doen)

[Abbadon]

Sonar, ik heb ook een P3B-F en wil er een 500E op planten. Maar... volgens de ASUS site moet mijn bordje REV. 1.03 zijn. Dit staat inderdaad op mijn bord zelf, echter, de asus-probe geeft REV. 1.01 aan. Straks koop ik zo'n leuke 500E en doet ie 'et niet. Wat is jouw ervaring hiermee?

[Gert]

Trouwens die Via chipset is ook niet alles.'k Ken iemand met zo'n plankje zijn, c433 is op 540 net zo snel als op 433 op een bx plankje. Dus daar kan ook nog wel enige optimalisatie uitgevoerd worden.

[Anoniem: 2609]

Jammer dat i820 pas volledig tot zijn 'recht' komt met Rambus erop. Maar ja, 64 MB is iets van 1200 gulden??

Kun je beter je dure Rambus PC800 RAM op een iets duurder i840 chipset laten werken. Merk je tenminste ook iets van die 4x AGP