Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 6 reacties
Bron: Gamers Depot

Bij Gamers Depot is een review verschenen van de nieuwe Asus P3V4X plank gebaseerd op de Apollo Pro 133A chipset van VIA. Winnen van een i820 + Rambus combo doet-ie niet, maar uit o.a. deze review en Anand's Roundup bleek al dat het verschil met een BX mobo bijna is verdwenen.

While it's interesting to note the almost dead-even scores in our Quake 3 testing, the RDRAM does start to pull ahead under both Quake 2 Crusher Demo, and the 3DMark 2000.

This can likely be attributed to the way ASUS has incorporated the VIA technology as we're quite aware that there are other sites who've tested other mainboards based on this chip that perform better. If you look at our findings using PC133 SDRAM on the ASUS Riser card with the ASUS P3C-E I820 motherboard, you'll see that the scores are a little more even on the latter two benchmarks.

It's great to see that VIA has helped us afford an alternative to the I820, althoughwe're somewhat disappointed by the results. However, I don't think the performance delta is worth the $900.00 you'd have to shell out for a 128MB RDRAM module.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (6)

Alan: je kunt een BX plankje inderdaad op 133 MHz zetten, maar dan loopt de AGP bus op 89 MHz, iets wat de meeste AGP kaarten niet halen. Je kunt dan op AGP 1x overschakelen en sidebanding uitzetten, maar dan verlies je meer dan dat de overklokte AGP bus je aan voordeel oplevert.
We moeten ook wel effe de prijs in de gaten blijven houden. Zo'n VIA plankje is gewoon een stuk goedkoper dan een BX bord, terwijl de prestatie bijna gelijk is.
BX blijft toch sneller, omdat deze chipset met PC100 DIMMs werkt, terwijl de VIA chipset met PC133 DIMMs werkt. Ze zijn dan bijna evensnel, dus eigenlijk is BX sneller. Eigenlijk is dit een 'moot' punt, omdat PC100 en PC133 bijna even duur zijn en de VIA chipset toch een hoop extra bied (ATA66, AGP4x) boven BX. Anyway, ik wou de snelheid van de VIA chipset ff relativeren, zoals het hoort, appels met appels......
je kunt 100 niet met 133 vergelijken
appels met peren heet dat dan :o
ik denk zelf dat er ook nog wat problemen zijn met compabiliteit. Zelf heb ik veel misbranders gehad met mijn via chipset toen ik hun drivers gebruikte. Oke ik heb dan wel een ide brandertje. Maar ik vind gewoon dat zo iets gewoon moet werken zonder al te veel gerotsooi met driver e.d.. Mijn volgende chip wordt een amd athlon zoals bij vele andere. Maar ik denk als intel zo blijft door klooien zie www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=9340 dat de compabliteit problemen zich gaan omdraaien en dat amd de van het wordt en intel compatibel aan amd moet zijn. Dan leert intel misschien nog iets zodat ze fatsoenlijke spullen gaan maken met niet irritante bugs.
(een paar bugs mag wel zolang je maaar geen last van hebt en ze met wat software zijn op te lossen). Mijn mening is dat de standaard moet wijzigen van intel naar amd zolang. amd intel niet gaat na doen. want dan zuigt amd ook.
je kan met een bx baord ok op 133mhz draaien..
en je geheugen ook die gaat ook op 133MHZ dus daarom dat bx sneller is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True