Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: VIA Hardware

Bij VIA Hardware is een comparison gepost tussen de Asus P3V4X en de Abit VT6X4, twee plankies gebaseerd op de popie VIA Apollo Pro 133A chipset. Volgens de reviewer wint Asus het op alle fronten; overklokbaarheid, features en performance.

With better performance and options that most of us like to see, the Asus P3V4X is the winner. Both boards are great boards but it would have been nice to see Abit include SoftMenu III. I really do like the idea of 4 USB ports and a free OS included with the VT6X4. A quick look on price watch showed the P3V4X for $95 and the VT6X4 for $87. But in the end the performance of the P3V4X as well as the 4 DIMM slots and 6 PCI slots make it hard to beat. For the price, flexibility, upgradeablitly, and overclocking my choice for the Intel Slot 1 or fc-ppga Pentium 3 is the Asus P3V4X.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

ik vind dat asus bijna altijd betere borden heeft dan Abit. ik heb gehad van asus een tx97, p2l97, p2b, p2b-f en een p3b-f dit zijn stuk voor stuk super stabiele borden. Een stuk stabieler dan de abit borden die ik in mijn bezit heb gehad
(bh6, be6 en bp6) hiervan heb ik alleen de bp6 nog, alleen om dat asus voor mij geen makkelijk betaalbare dual oplossing heeft.

Ik had ook eigenlijk geen andere conclusie verwacht van de reviewer.
ABit instabiel? Ik heb zelf nu al bijna 2 jaar een BX6 met een 300A op 450MHz lopen en heb nooit problemen met stabiliteit gehad ondanks dat er 3 geluidskaarten (2 SB Live's + SB16 met daughterboard), een SCSI, een TNT en 2 netwerkkaarten in zitten. Dus... prima borden :)
Lijkt me sterk, Abit instabiel... als je bedenkt dat Abit zijn plankies toch eigenlijk wel regelrecht op de tweaker/overclocker richt... zelf heb ik een Abit ZM-6 met de vage ZX chipset... super stabiel, nooit probs mee gehad, draait een Celly 366 @ 616. Hiervoor had ik een Asus P5A-B met ALi, en alleen maar problemen... dus het maakt meer uit welke chipset erop zit, dan van welk merk de mobo zélf is.
Nare Man:
De ZX Chipset is niet vaag, de ZX is gewoon een simpeler versie van de BX... Geen dual support en niet meer dan 512 Mb Ram zijn geloof ik de belangrijkste verschillen. Dus verder precies even snel en precies even stabiel en een stukkie goedkoper
Hmmm... ik dacht dat ik op een vage review (comparison) op Anand had gelezen dat deze twee borden allebei vet zuigen, en dat Gigabyte dit keer eens het beste bord had. Vooral de performance bvan deze borden was naar mijn weten ver onder de maat.
Hebben die 4 Dimm sloten wel zin?
Ik heb volgens mij ergens gelezen dat er maar 3 sloten ondesteund worden.
Metten: met vaag bedoelde ik meer niet zo heel wijd bekend, maar goed :)
Je hebt ten dele gelijk: de ZX is gewoon een BX, met als verschil dat hij maar 256mb RAM aankan, en maar 4PCI busmaster lijnen heeft (het 5e slot op de ZM6 is shared busmaster)
En inderdaad is de dualsupport disabled.
Overigens zijn veel sites van mening dat de ZX nét een tikkie stabieler is voor Celly overclocking dan de BX.
uhmmm jullie begrijpen mij niet helemaal, ik zeg alleen dat met mijn componenen, mijn asus borden stabieler zijn dan de abit borden. Beide zijn stabiel, de asus echter iets het stabielst.

1. ga je voor ultiemen oc en iets minder stabiliteit, koop een abit BX bordje.

2. Is in sommige gevallen oc iets minder belangrijk dan stabiliteit, ga dan 100% voor asus.

Het is dus niet dat abit onstabiel is!
Wat nou Asus 100 % stabiliteit ?????

Heb je ooit wel eens een Asus P3C 2000 geprobeert ? Die dingen suxxen echt maximaal...Ik draai nu een Abit BE6 II en die is echt 10 x beter als die rommel van Asus....
Ik heb mijn Asus P2l97 nu al sinds december 1997, en toen had ik er een pII 233 in, nu een 466 Mendocino, nog nooit problemen mee gehad!

Ik heb er 2 SCSI kaarten in, sblive, viper770, miro pctv en 2 netwerkkaarten. krijg dit maar eens lekker draaiend op een ander bord.

verder ken ik veel mensen met een abit be6 II, maar die hebben allemaal problemen met hun 7200rpm harde schijf, alleen op de udma 33 controller werkt het prima. Ook een 5400 rpm doet opeens wel goed op de udma66 controller. Als ik dit in mijn directe omgeving 3x zie gebeuren is dit voor mij geen toeval meer.

Ik hou het lekker bij AsusEn die komt ook nog als beste uit de test! :P :P :9 :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True