Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: The Register

The Register bericht dat zij van 'Japanse bronnen dicht bij Intel' gehoord hebben dat er wel eens heel weinig verschil zou kunnen zitten tussen de P4 en de Foster, de serverversie van de P4. Naast het feit dat de chipset voor de Foster (i870) ook DDR SDRAM ondersteunt, is het enige noembare verschil tussen de processoren zelf dat de Foster 4-way SMP ondersteunt. Dit betekent dat de Foster met 256k cache (Fosters met meer cache zijn veel later beschikbaar dan de introductie begin 2001), die waarschijnlijk veel meer gaat kosten dan een gelijkwaardige P4, alleen 4-way SMP biedt, een techniek die ook in de P4 core verwerkt zit, maar gewoon niet 'aanstaat'.

Foster has essentially the same core as the Pentium 4 but utilises some features to enable four way symmetric multiprocessing, our source added.

For some time, some pundits have expressed puzzlement that Intel successfully sold Pentium III Xeons for a price premium over Pentium IIIs, although the chip technology of both were for all practical purposes, identical.

Now it appears that Intel may perform the same miracle of marketing with the Pentium 4 and its big brother Foster, as it appears that it is a matter of switching four way processing and other undocumented features on in the server chip, and leaving the lights off in the desktop processor.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Het lijkt erop dat de multi-processor versies (= SMP met meer dan 2 processors) pas in het derde kwartaal van 2001 komen. Deze MP Fosters hebben 512K of 1MB L3 cache. Het eerste screenshot komt uit een Intel roadmap van april en het tweede screenshot komt uit een roadmap update van begin augustus:

<table><tr><td width=490><center><img src='http://athena.tweakers.net/ext/i.dsp/969224951.gif' width=450 height=349 border=1 alt="Intel Foster roadmap - april 2000"><BR><BR><img src='http://athena.tweakers.net/ext/i.dsp/969224952.gif' width=450 height=349 border=1 alt="Intel Foster roadmap update - week 32"></center></td></tr></table>
Ikzlf heb het niet zo op plaatjes waarop staat "Confidential". Deze worden meestal alleen maar om de concurrentie op een dwaalspoor te zetten. Zodat hun rustig verder kunnen gaan zonder dat je dus toch niet weet wat ze nu echt van plan zijn.

Een voorbeeld hierop is bijvoorbeeld dat zulke grote bedrijven ervan houden om zomaar ineens een hoop onbenullige patenten doen nemen waarvan ze er eigenlijk maar 1 nodig hebben. Dit doen ze dan om ervoor te zorgen dat de concurrent dus niet meteen weet met welke ontwikkeling ze bezig zijn. Hierdoor is er dus minder kans dat er dan voordat ze zelf hun werk releasen er nog geen snelle kloon is.

Dus mijn mening is dat ik die roadmap niet zo serieus zie.
Dus mijn mening is dat ik die roadmap niet zo serieus zie.
Nou goed, als je zelfs een officiŽle Intel roadmap niet wilt vertrouwen dan moet je het zelf weten. Welke info is dan nog wel betrouwbaar? Ik krijg die dingen uit betrouwbare bronnen.
Bij de PIII Xeon zijn er ook al verschillende versies voor dual processor en multi-processor systemen. Hopelijk stopt Intel met deze praktijken als het eindelijk mogelijk wordt om 4 of 8-way AMD systemen te bouwen (duurt nog minimaal een jaar vrees ik). Als consument heb je er niets aan dat je goedkope PIII niet in 4-way systemen gebruikt kan worden en dat je peperdure 4-way compatible Xeons moet aanschaffen omdat de 2-way Xeons niet in 4-way systemen gebruikt mogen worden.
sorry hoor femme, maar ik vind ook: de enige brtrouwbare bron is de veriffieerbare bron.. voor jouw is die bron misschien topkwalitiet, maar wij hebben alleen jouw om te vertrouwen.. zou genoeg moeten zijn voor de meeste maar toch...
Bron of geen bron het past wel in de strategie van intel om na de multiplier lock ook de n of CPU te locken.
Tenslotte is het microsoft ook gelukt met windowsNT4.0 :(
Heb je een dikke multy (meer dan twee) CPU-bak, mag je ff diep in de buidel tasten voor un werkende windows :(
Wat ik dus wou zeggen is niet bedoelt om je in je harnas te jagen. Maar meestal worden deze grapjes door bedrijven uitgehaald om de meeste op een dwaalspoor te brengen. Want wat zouden de concurrenten er nu niet voor over hebben om nu net voor een release van intel nu net een ietsje beter product op de markt te brengen. Dit zou meteen een tacktische manier zijn om je concurrentie weg te kunnen spelen(De reseach van de concurrent staat namelijk ook niet stil).

De lijst kan misschien wel kloppen maar niemand zal het zeker weten behalve intel zelf.

(Ik houd het meestal liever op korte termijn releases want dan is er meestal maar weinig kans dat er iets geweizigt wordt)
Hmmm, als het echt waar is dat de P4 standaard al geen SMP ondersteund zou dat wel wazig zijn hoor... De P2 kon SMP, de P3 kon SMP en zelfs de 'oude' Celeron kon (via een omweg) SMP. Waarom zou je een gedeelte van de markt uit willen sluiten, immers, de vraag naar 2 cpu systeempjes voor de 'thuisgebruiker' wordt steeds groter. Zeker gezien het feit dat AMD in alle huidige CPU generaties standaard SMP ondersteund en dit op korte termijn ook dmv chipsets ondersteund gaat worden...

niet om het een of ander, maar Intel is raar bezig de laatste tijd.
Er staat toch alleen maar dat de Foster "4"-way SMP ondersteunt en de P4 niet.. waar haal jij vandaan dat de P4 geen SMP ondersteunt??

ok, geen 4-way, waarschijnlijk dus wel gewoon 2-way.
Simpel: Dat wil alleen de die-hard thuisgebruiker, en dat is een veels te kleine doelgroep. Wat Intel wil is dat bedrijven meer geld neerleggen voor dual CPU-systemen.
true, maar ipv simpelweg uitzetten van SMP; restricteer het dan aan b.v. 2 CPU's zodat voor de grotere/zwaardere configuraties je op de Xeon variant toegewezen bent...
Ik denk dat OcE het niet helemaal goed heeft begrepen. De nieuwe Foster kan in een configuratie met 4(niet 2) CPU's werken. Je kan dus wel 2 P4's laten samenwerken maar als je 4 CPU's wil dan moet je over op Foster. Je wens was dus al waarheid
Als intel 2x zo veel geld voor een CPU kan krijgen door er gewoon een lasertje op te laten schijnen zodat SMP het doet dan ze dat!
Dit levert ze bijv ook het voordeel op wat ze nu hebben met de P3 en De C2 deze zijn hetzelfde alleen wordt met een lasertje bij de C2 de helft van de cache uitgezet en de C2 is geboren. Als Intel dat ook kan doen met de foster en de willy dan scheelt dat ze weer een nieuwe productie lijn.

* 786562 ThaVinny
8-way systeem :) ... dan op een standaard ATX-form moederbord :) ... blijft er nog precies genoeg plek voor 1DIMM/RIMM socket 1 AGP-slot en 1 (al dan niet 64 bits)PCI-slot :)

Voor dergelijke configuraties zullen wel weer afwijkende maten planken komen die alleen in 19 inch racks passen.

Toch wel een beetje jammer dat ik hier niet ergens 19 inch overheb.
8-way borden hebben veelal een WTX layout. De geheugenbanken worden op een aparte MEC (memory expansion card) ondergebracht.
en ook als hij geen gebruik zou maken van WTX formaat dan zou het nog steeds een aparte vorm hebben want de p4 heeft VEEL stroom nodig en VEEl koeling vandaar dat er voor de p4 een nieuwe standaard is gekomen(atx2.0???) dat meer stroom kan leveren...

opzicht wel een leuke vordering voor amd! kan amd zonder al te veel geklaag van de consument(zoals nu op de p4) meer stroom enzo laten vreten.

maar weer ontopic

kan die WTX wel de p4 aan? want de p4 heeft zoals bovengezegd veel stroom enzo nodig en er moet ook veel ruimte zijn in de kast voor de grote koelers voor de p4( zullen wel groot zijn aangezien er gaten voor in de kast zitten).

mischien dat intel ook een nieuwe standaard voor server kasten enzo brengt...

naja we zullen zien :)

* 786562 -the
Kben ut met Femme eens etc...

Intel mot wel zorgen dat die CPU's van hun goedkoper gaan worden... want check die piii 1000 mhz nou joh.. 3 ruggen gewoon FF..

dan kiezen de meeste mensen toch wel voor een dual piii 700 mhz @ 1000 mhz of dual Tbird 1000 mhz...
INTEL is inderdaad raar bezig... misschien dat ze daluk ineens met een 2 GHZ processor komen... die ze nu geheim houwen om AMd voor te zijn |:(
Tuurlijk... mensen kiezen dan voor een dual P3 700@1000.... er zijn ook echt veel pariculieren die een 4-way config kopen...
er zijn zelfs al weinig pariculieren die een dual config kopen....
Er wordt in dit bericht gedaan alsof het heel vreemd is dat Foster niet heel anders is dan een normal P4. Maar dat slaat nergens op. De Xeon is toch ook exact hetzelfde als een normale P2/P3? Heeft alleen meer cache. (P2/P3 heeft dan ook meestal zijn SMP kwaliteiten aanstaan). Het enigste wat ik als nieuws waarde beschouw (omdat ik het nog niet wist) is dat het sneu is dat de P4 SMP challenged is :). Maar ja, dat was wel te verwachten met die trends van Intel :`). Maar ja, P4 in SMP, heb je wel nieuwe extra zware stoppen nodig in je stoppenkast :).
alleen is xeon een slot2 , kan met meer dan 2 cpu`s in een config , heeft een andere chipset [gx] , meer cache dus [ niet noodzakelijk, kan ook 512kb hebben ] en volgens mij is de memorybus ook iets anders ...
Hmmm ... 4-way SMP staat niet aan in de P4?
zou een HB potloodje helpen ?? :+
Koop gewoon een 760 mp,
Dan heb je meer power ( 2 x 800 mhz tbird met 2100 ddr ram ) voor de helft waarschijnlijk.
Like the xeons die kostten gewoon 5 ruggen.
Stomme gedoe.
.....een techniek die ook in de P4 core verwerkt zit, maar gewoon niet 'aanstaat'
Daar komt vast wel iemand mee op dat ding aan te zetten. Hard of software matig

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True