Intel in problemen door lage Rambus supplies

EBN Online heeft een interessant artikel gepost over de Willamette en de momenteel zeer beperkte supplies van Rambus DRAMs. Voor Intel kan dit een groot probleem zijn wanneer zij eind dit jaar de Willamette en Tehama chipset introduceren, een combinatie die - zoals het er nu naar uit - uitsluitend met (dual) Rambus overweg kan. Intel zou de Willamette in één klap onverkoopbaar kunnen maken wanneer deze uitsluitend met moeilijk verkrijgbare en bovendien erg dure RIMMs werkt.

DRAM fabrikanten zien vooralsnog weinig reden om de Rambus produktie te verhogen, zeker niet als de SDRAM prijzen na de zomer weer gaan stijgen. Volgens EBN gaan er geruchten dat Intel een memory translator hub in ontwikkeling heeft waarmee de Tehama chipset voor PC133 SDRAM geschikt kan worden gemaakt. Een andere uitweg is het gebruik van trager PC600 in plaats van PC800 RDRAM. Yields van PC800 RIMMs zijn momenteel erg laag, waardoor veel chips gedegradeerd worden tot de PC600 en PC700 specs:

The uncertainty surrounding Rambus availability and performance yields is prompting Intel to develop two key contingency plans, according to sources. The first would allow the Willamette's Tehama chipset to interact with lower-speed, 600-MHz Rambus chips, while a second, more ominous, option would see the company offering a memory translator hub that would connect certain Willamette-class chipsets with widely available PC133 SDRAM.

[...] Even Samsung Semiconductor Inc., the major volume supplier of Direct Rambus DRAM to the PC market, conceded that yields of the most desired 800-MHz Rambus version “are still too low.” Bob Eminian, vice president of marketing at the San Jose company, said Samsung expects to devote up to 20% of its product mix to Direct RDRAM this year, but that only 20% of Rambus chips now shipping are binned out at 800 MHz. “And that's a factor of yields,” Eminian said.

Jeff Mailloux, DRAM marketing manager at Micron Technology Inc., Boise, Idaho, calculated that for every Direct RDRAM chip the company makes, it loses the ability to make two SDRAM chips because of the die area Direct RDRAM requires. Despite the adverse ratio, Micron said it will make Direct Rambus for customers requesting the chip, but estimated as little as 5% of all production this year would be devoted to the new memory interface.

[...] As the introduction date nears, however, Intel's customers are engaging in a quiet but intense discussion over the rumored existence of an enhanced memory translator hub (MTH+). While they disagree whether Intel has committed to the option, several customers close to Intel's product-development efforts say the company is seriously considering a plan to field in the second half of this year an MTH+ to support PC133 memory as an adjunct to the Willamette platform.

Thanks Glottis of Xanadu voor de tip.

Reacties (17)

[35MHz OC]

Dit is helemaal niet zulk goed nieuws. Intel moet toch eens kijken of ze de Memory-boeren kunnen helpen met het verhogen van de yields. Als de Willie niet verkocht kan worden, dan hebben ze alleen nog een Budget Pentium III processor. AMD wordt dan marktleider en ik betaal me blauw aan Athlon II. Setbacks door leveringsproblemen zijn onvoordelig. Laat Intel en AMD maar lekker gladjes kunnen produceren. Concurrentie op technologie is goed voor de consument. Meer waar voor minder geld.

[Verwijderd]

Jezus wat is intel aan het doen¿ Ik vondt intel altijd een fanastisch bedrijf: groot alwetend nooit falend(ok bijna nooit) en strak.

Maar de laatste tijd zijn ze aan het klooien. Op zich een samenloop van omstandigheden denk ik. i820 gewoon een foutje ka gebeuren maar het feit dat de 2 versies van het bord door verschillende teams ontworpen zijn is een fout punt.

RDRAM: waarschijlijk door eht succes in de consoles werd intel aangetrokken naar dit geheugen. Niet gek want het ziet er mooi uit die specs(als je de latency weg laat ). Deze fout heeft grote consecuenties gehad want een chip wordt niet in een half jaartje ontworpen (wat je zou denken) dit duurt veel langer en daarom is het erg moeilijk om iets waar je al een jaar mee bezig bent moeilijk te veranderen. Op zich kan de willamette een fantastische processor worden maar ik vrees niet voor mij. Dit is jammer want intel zou het kunnen gebruiken. waarschijlijk zal het gewoon niet lukken qua budget. 1000 gulden voor geheugen zal gewoon te veel bevonden worden.

Kijk maar naar dell gateway enz. ze leveren geen(of bijna geen) systemen met RDRAM gewoon omdat dit te duur is en de consument het verschil niet ziet(ze verkopen ook nog ladingen niet coppermine P3z let maar eens op advertenties de cache size wordt bijna nooit genoemd of ergens in een hoekje). Dit is erg jammer want als intel zo door blijft gaan zou AMD wel eens een aardige sprong kunnen nemen en intel voor een deel uit de markt kunnen drukken. Aan de andere kant mooi want nu krijgt AMD meer geld om nieuwe dingen te ontwikkelen(LDT bus )En krijgt AMD meer naamsbekendheid en komen er meer OEM deals dus leren mensen AMD kennen wat weer gunstig is voor de verkoop en dat is weer gunstig voor de prijs .

[arjenk|IA]

Wat opvalt is de grote openheid over Rambus en m.n. de yields door producenten. Dat bazuin je normaliter niet rond (doen Intel en AMD zelf ook niet bijvoorbeeld). Als je dat dus wel doet, riekt het naar politiek! Wat zint deze producenten niet, waar hebben ze een hefboom voor nodig? Juist, royalties voor Rambus licentie en een marktleider in CPU's die zit te pushen. Het lijkt er dus sterk op dat deze producenten Intel en Rambus Inc. eens flink willen laten zweten - ze hebben eindelijk wat in handen! Doe je dat met technologie waarvan je denkt dat het toch niets wordt? Dacht het niet!
Dus op langere termijn wordt het wel wat, kosten voor royalties gaan omlaag, de yields nemen ineens toe en er komt een goedwerkende hub om de overstap van SDRAM naar RDRAM wat soepeler te laten lopen zodat er nog een tijdje SDRAM geproduceerd kan worden en iedereen fatsoenlijk de tijd heeft gedane investeringen terug te verdienen voordat overgestapt wordt op weer eens iets nieuws.

[Abbadon]

Zoveelste tegenslag voor RAMBUS. Maar het is tamelijk logisch; een rommelproduct zorgt voor veel rotzooi & gedoe.
Ik geloof dat Intel door alles op één kaart te zetten haar hand overspeelt. Echter, het grootse probleem voor Intel is dat er nu minder wordt verdiend zodat er minder fondsen zijn voor het bijwerken van rampbus tot een goed RAMBUS. Intel kan mischien wel wat hebben, maar er moet verdiend worden. En voordat rambus een goed funtionerend product is dat aan de verwachtingen kan voldoen is er heel wat kostbare tijd verstreken, hele kostbare tijd.

[Femme]

AMD heeft op dit moment ongeveer 18% marktaandeel (misschien inmiddels wat meer) en ze hadden geloof ik de ambitie om eind 2001 35% in handen te hebben. Je hoeft absoluut niet bang te zijn dat AMD plotseling Intel voorbij gaat. Het zou niet eens mogelijk zijn aangezien AMD daar niet voldoende produktiecapaciteit voor heeft.

Een paar extra blunders van Intel kunnen hier natuurlijk wel bij helpen. Op zich zou het niet slecht zijn wanneer AMD en Intel een meer evenwichtig marktaandeel hebben.

[basb]

Ik begrijp intel echt niet, uit alle tests blijkt pc-600 en pc-700 rdram LANGZAMER dan pc-133Mhz en pc-800 rdram ongeveer even snel als pc-133Mhz sdram. Echter rdram heeft wel een paar belangrijke nadelen ten opzichte van sdram. Het is veel duurder om te produceren en het schijnt als je 1 gig rdram in een syteem stopt dat de latency tijden nog langer worden.

Kortom rdram is gewoon een doodspoor en is op ieder punt aanzienlijk slechter dan ddr-ram en ten opzichte van 133mhz sdram ook al slechter. Dus als intel het beleid niet totaal omgooid verwacht ik dat intels marktaandeel wel is naar 50% kan zakken en amd naar 40% zal stijgen. En de rest voor winchip/cyrix en zo.

In de tussen tijd balen wij van hoge geheugenprijzen

[Verwijderd]

Jullie praten nu over oude verglijkingen op een i820 moederbord dat zowiezo al een misstap is van intel door die foute MTH, en je heb best een grote kans dat de willamette het rdram heel anders aanwend dan een cumine (coppermine voor de leken onder ons) van nu, er zullen zeker weten wel optimalisaties inzitten die nog niet in een cumine zitten. Die MTH zal ook zeker vele malen verbeterd zijn in de tehema chipset en de northbridge is dan ook helemaal verbeterd, dus ik denk dat het rdram veel beter uit de benchmarks zal komen als de juiste chipset + cpu voor wordt gebruikt

[Femme]

De Tehama chipset maakt gebruik van dual channel Rambus, dus met PC600 Rambus (wat niet op 300MHz loopt maar op 266MHz) hou je een bandbreedte over van 2*266*2*(16/8) = 2,1GB/s. Dat is net zoveel als de theoretische bandbreedte van PC2100 DDR SDRAM, alleen heeft dual PC600 Rambus waarschijnlijk nog steeds hogere latencies. Bovendien moet je dus 2 RIMMen kopen wat duur is (en die dingen zijn al zo moeilijk verkrijgbaar, dus dat wordt nog leuk als elke Willy PC er 2 moet hebben).

Sincere: Rambus zal heus wel beter uit de bus komen op de Tehama chipset. Willy krijgt 3,2GB/s bandbreedte naar de northbridge, dus de processor bus is geen bottleneck meer (nu bij Coppermine 1,06GB/s bus met 1,6GB/s theoretische geheugenbandwidth).

[[BoSS]]

Wordt dit de ondergang van Intel
Nee AMD heeft gewoon de levering enzo van het geheugen veel beter ingeschat en dus staan ze (voorlopig, tot Rambus goed leverbaar is), op nummer 1 met processoren....

[Flagg]

Laat AMD maar een paar jaartjes regeren in CPU land.

En tegen de tijd dat Intel en AMD dezelfde financiële reserves hebben de bende weer gelijktrekken, AMD staat nu nog niet sterk genoeg in de markt om op hun reet te gaan zitten (that's good no?).

1 foutje aan de kant van AMD en ze kunnen het misschien wel vergeten.

Nee gaat lekker zo IMHO.

F.