Maker 'I Love You' virus is Duitser?

Nu.nl heeft net een bericht gepost waarin ze schrijven dat de maker van het 'I Love You' virus geen Filipijn is, maar een Duitser die in verband met een uitwisseling in Australië verblijft. Deze info is afkomstig van de Zweedse expert Fredrik Björck die naar eigen zeggen ook de verantwoordelijke achter het Melissa virus had vastgesteld.

Hij zegt dat hij de student, die Michel heet, al drie uur nadat de eerste berichten over 'I love you' opdoken, heeft getraceerd. Michel heeft het virus op de Filipijnen geactiveerd, wat echter niet hoeft te betekenen dat hij zich in dat land bevond.

Andere computerdeskundigen in Zweden hebben gereserveerd op de uitlating van Björck gereageerd. De Filipijnse regering verdenkt een 23-jarige inwoner van een buitenwijk van Manila ervan achter 'I love you' te zitten.

Lees meer

IT-banen

Reacties (54)

GraveR 6 mei 2000 20:25

Hmz...

Iedereen die zit te lullen dat het een eenvoudig scriptje is heeft gelijk.

Echter, de werking is beswel effectief.

Wat ik inderdaad niet begrijp is dat veel mensen moedwillig dit bestand hebben geopend.

Ok, nu kan ik begrijpen dat de afzender een bekende van je is dat je toch nieuwsgierig bent naar de inhoud ervan. Zeker niet iedereen is ervan bewust wat VB-Script is, laat staan waar de extensie .vbs voor staat.

Mijns insziens hebben dat soort scriptjes teveel controle over het systeem. Dwz, de intepreter geeft teveel mogelijkheden voor het schrijven danwel wijzigen van gegevens.

Het maakt helemaal niet uit wie het gemaakt heeft of waar die persoon vandaan komt: het blijft gewoon een lamme streek zoiets te flikken.

Dit heeft werkelijk niets te maken met eerzucht e.d. Deze persoon is gewoon een vandaal en moet op de juiste manier gestraft worden.

Van mij mogen ze hem/haar/het(?) rustig een paar jaartjes in het staatshotel plaatsen.

Tekla 6 mei 2000 20:41

het is geen duitser, anders was I love you wel vertaald geweest

Verwijderd 6 mei 2000 20:45

Is er dan niemand die het op eist?

Bij een bom meldig is er ook altijd een persoon/organisatie die het op eist toch?

ook met aanslagen doen ze dat!

en dit is een aanslag op de wereld gemeenschap.

Wat ik ook niet snap is dat ze die gasten opsluiten die zo'n virus/script/trojan hebben gemaakt. ze kunnen beter die personen onder dwang een killer ervoor te schijven. Die personen hebben het zelf geschreven dus kunnen ze het beter weten als iedere anti virus maker.

ach..

Verwijderd 6 mei 2000 21:14

Over dat gedoe met betrekking op M$:

ik denk dat ze wel voor een GROOT deel schuldig aan dit gedoe zijn. Zij hebben er immers voor gezorgd dat het makkelijk mogelijk is om handelingen ONGEVRAAGD door te voeren waarvan dit helemaal niet zou moen.

Zoals het gekloot dat met outlook (ik blij dat ik netscape gebruik

) mogelijk is. Ik bedoel, waarom zou iemand zo makkelijk in je adresboek mogen kloten?? Als ze een beetje nagedacht hadden, hadden ze dit heel makkelijk kunnen voorkomen... want dit was te verwachten...

Maar goed, wedden dat ze dit in de volgende versie van Outlook oplossen en dan gaan schreewen hoe goed ze zijn

Om het M$ spreuken samen te vatten: Maak een bus en hang dan boven elke stoel een trektouwtje waar een bord aan hangt waarop staat: "NIET trekken! De bus ontploft als iemand hier aan trekt." (als de $ bus dan zou onploffen zou M$ zeggen: wij kunnen er toch niks aan doen dat mensen aan het touw hebben getrokken?? We hebben ze zelfs gewaarschuwd!)

Hetzelfde geld voor VBA (en melissa) ZIJ hebben ervoor gezorgd dat het mogelijk is geworden (met wordPERFECT had je geen macrovirussen...)

Kortom: M$ zuigt

arjenk|IA 6 mei 2000 22:04

Als ik dat virus gemaakt had, en een hekel aan 'spyder' zou hebben... Kom op, dat ligt toch veel te veel voor de hand!

En koenm, als iemand word doodgereden met, stel een Daihatsu Applause (toevallige willekeurige keuze), dan ga je de fabrikant van het mobiel toch ook niet de schuld geven?
M$ is met VBA alleen tegemoetgekomen aan het verlangen van Office gebruikers (m.n. systeembeheerders van grote bedrijven) om het pakket aan te kunnen passen. Alles wat nuttig is kan je altijd ook voor verkeerde doeleinden toepassen. Moet het daarom maar verboden worden? Wat dacht je van hamers? Komt behoorlijk aan!

Verwijderd 6 mei 2000 22:07

Volgens mij zijn er hier drie partijen die schuld hebben en dat zijn volgens mij:

Ten eerste de maker van dit scrippie. Die heeft het bedacht en het rond gestuurd, dus die gaat sowieso niet vrijuit.

Ten tweede Microsoft. Omdat win9x zo ellendig beveiligd is. Normaal kun je rechten in stellen voor wie wat wel en niet mag doen op het systeem (dus ook de hdd). Dit kan bij win9x niet, dus kunnen alle programma's van alles doen.

Ten derde de gebruiker. De schuld van deze personen is twijfelachtig denk ik zelf, niet voor iedereen natuurlijk, maar wel voor o.a. de leken. Die denken dat dat scrippie van een bekende afkomt en dus te vertrouwen is (GROTE FOUT!). Maar ja, hoe bekend je ook bent met virussen en dergelijken het gaat bij iedereen wel eens mis.

Zelfs het beste paard struikelt wel eens.

Dus voor die laatste groep blijft de schuld twijfelachtig denk ik.

••Photon