Verdachte 'I Love You' wordt niet verder vervolgd

Iets wat voor velen geen verassing zal zijn: De hoofdverdachte zal niet vervolgt worden, simpel weg omdat de wet daar in de Filippijnen geen mogelijkheden bied om cybercriminaliteit aan te pakken :

MANILA (ANP) - De Filipijnse justitie heeft besloten de verdachte in de Lovebug-zaak niet te vervolgen. Het Openbaar Ministerie heeft niet de wettelijke middelen om een aanklacht in te dienen tegen hoofdverdachte Reonel Ramones, een 27-jarige bankbediende.

,,Voor zover het om Ramones gaat, is er geen zaak'', deelde de openbaar aanklager Jaafar Dimaampao woensdag mee. Al direct nadat de Lovebug was gelanceerd, begin mei, bleek dat de Filipijnse wetgeving nauwelijks voorzag in cybercriminaliteit.

Het e-mailtje, voorzien van een bestand met de naam Loveletter, zorgde voor de wereldwijde verspreiding van het Iloveyou-virus. Miljoenen computers werden ontregeld. De schade die het virus aanrichtte is nog niet goed in kaart gebracht, maar experts spreken van miljarden guldens.

Bedankt SCSI voor het submitten van dit nieuws!

Reacties (43)

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Ik vind het trouwens nog steeds onzin dat je voor internet misbruik (weet niet precies hoe ik het moet noemen) celstraffen kan krijgen maar ok </div><div class=b1>

Waarom is dat onzin? Met Internetmisbruik (lees hacken, virusjes verspreiden, kinderporno etc.) kun je heel veel slopen, misschien zonder dat je het door hebt, dit moet worden aangepakt, als je het toestaat zijn de gevolgen niet te overzien.

De gevolgen waren niet zo erg??? Een heleboel miljoen schade... schiet jij even voor o0z?

</div><div class=b4>Maar ik vind het op zich al zo raar dat de nederlandse overheid zich weer met het internet gaat lopen bemoeien, laat het lkkr vrij, die gasten willen overal regeltjes voor hebben
</div><div class=b1>
Tuurlijk bemoeit de overheid zich ermee, dit virus legt bedrijfsnetwerken vast, helpdesken kunnen niet meer werken enz. Miljoenen schade, als het een simpel virus is is het niet erg maar als het de economie aantast moet de overheid ingrijpen ja. Ook deze dingen moeten in de wet worden vastgelegd...

[Verwijderd]

Hmmmz, wat laf van die Filipino's, niet berechten en zo.

Laat die gast lekker komen "logeren" hier in Nederland, berechten wij hem toch (of we nou wel of geen goede regels hebben).

Wat een kul om zo'n dwaas er ook nog mee weg te laten lopen. Ik heb echt geen goed woord over voor die viri-sukkels en eigenlijk ook niet voor al die figuren die het allemaal best en terecht vinden en contant lopen te bleren dat je maar op had moeten letten, dat je je systeem maar had moeten beveiligen.

Ik wil die mensen wel eens horen als ze zelf aan de beurt zijn, kijken of je dan nog steeds die mening bent toegedaan.

Er is geen goed of geldig excuus om een virus te maken en al helemaal niet te verspreiden.

Iemand zijn PC('s) over de zeik helpen is per definitie een laffe daad, ongeacht welke smoes je ervoor bedacht hebt om het te rechtvaardigen.

* 786562 TgF

[vanDaal]

</div><div class=b4>zal nog wel ff duren voordat er internationale wetgeving op het gebied van internet of computercriminaliteit is.</div><div class=b1>
Inderdaad. Als er wetten betreffende internationale wetgeving waren opgesteld was het misschien mogelijk om zo iemand uit te leveren bijvoorbeeld. Dit hoeft zelfs niet eens als de wetgeving er ook in voorziet om zo iemand in eigen land aan te pakken. Probleem is dat deze wetgeving van hogere hand moet worden opgelegd gezien het feit ik de Filippijnen er voorlopig nog niet voor aanzie dat ze daadwerkelijk wetten gaan opstellen.
Probleem is echter dat er bij de Filippijnen geen hogere hand is. Zij zijn niet aangesloten bij een Unie zoals Nederland. En volgens mij kan een instituut als de VN dat ook niet doen.

Oftewel, de kans is klein dat die wetgeving er in de toekomst wel komt (of wordt uitgebreid).

Aan de andere kant. Met wetgeving moet je naar mijn mening ook niet zo ver doorslaan zoals dat in Amerika gebeurt, waar je bij cybercriminaliteit zo'n beetje je hele leven hebt verspeeld. Dat vind ik weer net iets te ver gaan hoor. Ik denk namelijk dat de mensen die een virus maken in de meeste gevallen absoluut niet door hebben wat een impact een virus kan hebben, dat het in sommige gevallen echt miljoenenschade kan aanrichten. Daar komen ze achteraf pas achter. Ik denk zeker dat dat bij dit virus het geval was.

</div><div class=b4>Wetgeving wordt meestal pas aangepast op het moment dat daar een noodzaak toe is. In de filipijnen is die noodzaak er tot nu toe waarschijnlijk niet zo geweest, dus is er geen wetgeving tegen dit soort acties opgesteld.</div><div class=b1>
Je hebt inderdaad gelijk. De vraag is of dit nu wel gaat gebeuren. Laten we het maar hopen.

</div><div class=b4>Bij een poll op CNN zag ik dat +/- 45% hem maar had gehad!</div><div class=b1>
maar 45%? Ik vind dat best wel (lees: heel erg) veel hoor. Ik denk dat dat één van de hoogste percentages ooit bereikt is.

* 786562 BravOman

[Verwijderd]

BravOman:

</div><div class=b4>Met wetgeving moet je naar mijn mening ook niet zo ver doorslaan zoals dat in Amerika gebeurd, waar je bij cybercriminaliteit zo'n beetje je hele leven hebt verspeeld. Dat vind ik weer net iets te ver gaan hoor. Ik denk namelijk dat de mensen die een virus maken in de meeste gevallen absoluut niet door hebben wat een impact een virus kan hebben, dat het in sommige gevallen echt miljoenenschade kan aanrichten. Daar komen ze achteraf pas achter. Ik denk zeker dat dat bij dit virus het geval was</div><div class=b1>

De wetgeving in de US of A is inderdaad vaak wat aan de extreme kant, je kunt je echter wel afvragen welke straf je moet uitdelen bij comutercriminaliteit waarbij er bijvoorbeeld mensenlevens in gevaar worden gebracht? Bijvoorbeeld als een hacker allerlei vetrouwelijke info weet te sponsen bij geheime diensten, het vliegschema van The President en dat doorfaxen aan één of andere leipe terrorist?

Of een virusmaker die voor miljoenen/miljarde schade aanricht? Daar mag je IMHO best een aardig straf voor bepalen.

Jouw stelling dat een virus maker wellicht niet beseft wat ie aan het doen is, gaat er bij mij toch helemaal niet in, als je dat nou een jaar of 10 geleden had gezegd had ik dat wel kunnen volgen, maar tegewoordig kun je in de media toch redelijk volgen welke impact viri hebben.

Als je dan op je zolderkamertje een variant zit te knutselen op een bestaand virus, dan denk ik dat je dat heel erg bewust aan het doen bent.

Ik kan mij niet voorstellen dat je een beetje aan het coden bent, je product loslaat op de wereld en nadat er miljoenen PC's over de zeik zijn met dito schade, dat je dan denkt "k*t, maar dat was niet mijn bedoeling". Dan had je er maar niet aan moeten beginnen!

* 786562 TgF
Choijn:

</div><div class=b4>INTERNET = VRIJHEID BLIJHEID VOOR IEDEREEN. DOEN EN LATEN BINNEN JOUW MOGELIJKHEDEN</div><div class=b1>

Das echt te zielig voor woorden, ja toevallige ligt het in mijn mogelijkheden om jouw systeem permanent de geest te laten geven en weet ik via een slimme wijze in te breken en om de dag je systeem te laten crashen (vind je vast leuk?).

Laten we er voorals een grote klerezooi van maken en iedereen ongestraft zijn gang laten gaan.

Ik pleit ook niet dat de overheden alle zeggenschap krijgen, maar internetters onderlinge mogen toch denk ik wel rekenen op wederzijds respect enzo.

Kortom: blijf met je fikken van MIJN spullen af

[Verwijderd]

[off topic]

Conzito zegt:

</div><div class=b4>Natuurlijk stelde het virus niet veel voor en deed het geen echt kwaad</div><div class=b1>

Waar heb jij de laatste maanden gezeten knul? Sorry dat ik de aanval persoonlijk maak, maar volgens mij haal je het één en ander uit het juiste perspectief.

Het virus heeft wel degelijk schade aangericht, netwerken en PC's zijn NOOIT optimaal te beveiligen (de praktijk heeft dat bewezen) en ja, natuurlijk is het weer de schuld van MS .

Jouw reactie was lekker contructief en onderbouwd enzo.

[/off topic]

* 786562 TgF

[GaMeOvEr]

Het lijkt erop dat veel mensen niet beseffen waardoor die gigantische schadeposten ontstaan.

Het is niet zo dat er schade aan de apparatuur ontstaat door het gemiddelde Virus, maar het is wel zo dat er systemen de puin in draaien en documenten verdwijnen.

Die documenten die verdwijnen, moeten opnieuw gemaakt worden, en dat kost dus tijd, en een persoon die ze aanmaakt. Dat kan verschillen tussen een Datatypist en een Management medewerker, en die hebben beide ook een uurloon dat betaald dient te worden, want die tijd dat ze hiermee bezig kost geld, omdat het werk nog een keer gedaan moet worden.

Tevens is het zo dat voor al die systemen die in de soep draaien er weer allemaal beheerders systemen moeten gaan installeren, upgrades uitvoeren, enzovoort. DAT kost dus veel geld, het is niet de materieele schade, maar gewoon het geld wat je aan het personeel kwijt bent.

En ik kan je vertellen als er 5 Helpdesk medewerkers bezig zijn met systemen opnieuw in te richten, 2 beheerders de Server-Software moeten upgraden en de Proxy dicht gooien (wat ook weer orders en geld kost) en diverse gebruikers die hun documenten opnieuw moeten maken dat _HEEL ERG VEEL_ geld kost.

En dan hebben we het nog maar over een bedrijf....

Tevens vind ik dat ze zulke zieke vruchten echt vecht aangepakt moeten worden.

En kom nu alsjeblieft niet met je puberale argumenten aan:

1.) Ik vond het wel Cool !

2.) Moeten ze maar beter oppassen !

3.) Zo bedoelen de Viri-makers het helemaal niet !

Iedereen gaat er schijnbaar maar vanuit, dat een standaard gebruiker zo goed geinformeerd is als zijzelf (denken te) zijn.

Viri zijn gewoon ziek. punt.

[Verwijderd]

Laurenshps:

</div><div class=b4>Volgens mijn is internet nog altijd een door paar mensen begonnen netwerkje</div><div class=b1>

Tja, ARPA-net 1968, ministerie van defensie van de USA, het feitelijke ontstaan van wat nu internet heet, da's inderdaad "een door een paar mensen begonnen netwerkje" (ahum).

Eigen risico? Alles mag? Werkelijk, goeie motivatie , ik ga er maar niet verder op in, dat heb ik hierboven al gedaan.

GaMeOvEr: helemaal top, eindelijk weer eens iemand die wel weet waar ie het OvEr heeft

[Verwijderd]

sorry, ik heb per ongeluk ook een virus verspreid
Het is een variatie op "loveletter"
DUS LET OP !!!

Het zag er ongeveer zo uit...

Fw: IKHOUDVANU

Dit is een Belgisch Virus!!!
Stuur eerst dit mailtje naar alle personen in je adres boek!
Verwijder daarna alle bestanden op je harde schijf!

[Jeroen 98675432]

De benaming "virus" is uitermate treffend voor dit soort cyberterreur. Je kunt immers niet tegen iemand die met een zware griep in bed ligt zeggen: "eigen schuld, had je je maar beter moeten beveiligen." of meer van dat soort strekkingen.

Een nieuw computervirus zie je niet aankomen, tenzij je een expert of een bovengemiddelde tweaker bent. En dan nog loop je kans door onoplettendheid er in te stinken.

Een arts kan ook een ziektevirus oplopen, ook al is hij de beste virusexpert ter wereld.

Dus laten al die omhooggevallen sukkels die zeggen dat het je eigen schuld was dat je een computervirus had, maar de griep krijgen!!!

En die loosers die zeggen dat het allemaal niet zoveel heeft gekost, mogen van mij ook de griep krijgen maar tenminste wel in hun vakantie, zodat het de werkgever geen geld kost. Mijn werkgever heeft namelijk door het "I love you" virus enkele duizenden guldens schade opgelopen. Manuren voor herinstallaties, schoonmaakacties, etc. En dan viel het hier allemaal nog reuze mee....

* 786562 Jeroen

[Verwijderd]

Da's goed nieuws... De slimmen hoeven niet te boeten voor de acties van de dommen...

Je begrijpt wel wie ik dom noem...

En verder: je moet een zo'n belachelijk eenvoudig te voorkomen virus niet vergelijken met griep, meer met laten we zeggen, een of andere SOA... GEBRUIK EEN CONDOOM!

Iedereen weet dat, en toch doet vrijwel niemand dat... Nou ja... Dan ga je toch ook niet je one-night-stand aanklagen? Rot toch op, en gebruik je kop!