Verdachte I love You - virus vrijgelaten

ImotMart schrijft: "De verdachte in de zaak " Ilove You " is vanwege gebrek aan bewijs vrijgelaten":

After hours of questioning, Philippine investigators have released their prime suspect in the "ILOVEYOU" computer virus due to insufficient evidence. Reomel Ramones, 27, was released Tuesday, but a judge has given investigators 10 days to gather additional evidence against the suspect. Ramones had been detained on Monday.[break]Verder is de vriendin van deze man niet op komen dagen:[/break]Ramones' girlfriend, Irene de Guzman, 23, who had told officials she would answer investigators' questions, did not show up for questioning. Authorities said they would seek a summons, and could pick her up for questioning.

Nog steeds niemand gestraft dus... hoe lang gaat het nog duren?

Reacties (40)

[JumpStart]

Ik neem aan dat iemand die in staat is om zo'n virus te klussen ook wel in staat is om PGPDrive te gebruiken, met een sleuteltje van 4096 bit lengte, én ook zeker in staat zal zijn om een programma als FileShredder te gebruiken.

Oftewel: als je A) mijn computer terugvindt, dan moet je de encryptie kraken ... maar dat gaat hoe dan ook niet lukken want C) alle informatie is 16 keer met willekeurige data overschreven, dus zelfs met gespecialiseerde recovery technieken kan je niets meer van de originele data terughalen.

* JumpStart JumpStart

[Ortep]

Het is natuurlijk een goede zaak dat ze iemand vrijlaten als ze niets kunnen bewijzen. Zomaar iemand oppakken omdat er toch 'iets' gedaan moet worden is foute boel. Ik neem aan dat er bij de Tweakers genoeg mensen rondlopen die kennis genoeg hebben om een virus te maken. Stel je voor dat er willekeurig een wordt opgepakt omdat de publieke opine vindt dat er een schuldige gestraft moet worden. Hebben we geen bewijs? Nu ja, dan spitten we maar wat verder, we pakken er nog een stuk of 9 op en we vinden vast wel iemand die niet kan aantonen dat er op dinsdag avond om 21:43 niet op zijn of haar PC is gewerkt.

[Verwijderd]

Als deze persoon het werkelijk gedaan heeft, neemt deze misschien de benen naar de States, en krjigt een baan bij M$

[Verwijderd]

Ik vind eigenlijk dat die persoon geen zware straf moet krijgen.
Ik vind dit gewoon de schuld van een slechtbeveiligde windowscomputer. Ik vind dat juist microsoft de schuldige is: die moeten een degelijk OS afleveren.

OK, zo'n virus schrijven is niet de bedoeling, maar hoge straffen zijn ziek

[Verwijderd]

Ik dacht al: wie stond er laatst nou voor mijn deur.

[Verwijderd]

Tsja, gebrek aan bewijs is natuurlijk een goede reden.
MAAR DAN MOETEN ZE MEER BEWIJS ZOEKEN

Het zou echt slecht zijn als iemand hier mee weg komt. Maar dat is dus MHO.

[GraveR]

Persoonlijk denk ik dat er niemand gestraft gaat worden omdat het simpelweg niet te bewijzen is wie nu het 'programmaatje' inelkaar geknutseld heeft.

Volgens mij boeit het niet echt. Ik denk dat de maker zich doodgeschrokken is, omdat hij/zij waarschijnlijk net verwacht had dat het zo'n impact zou hebben. Volgens mij is dat al een straf genoeg.

Waarschijnlijk was de maker er zich niet van bewust dat zoveel machines werden aangetast.

[Verwijderd]

Ik wor een beetje gek van al die ontwikkelingen!

- Het is een man
- Het is een fillipijn
- Nee, het is een vrouw!
- Nee, het is een duitse vrouw!
- Nee, het is een duitse vrouw uit australie
- Nee, het is een zwaarbehaard (oeps bejaard!) echtpaar!
- Nee, het zijn 10 mensen die samengewerkt hebben, en in hetzelfde IT klasje gezeten hebben
- Nou, die eerste die we opgepakt hebben, is het toch misschien wel niet!


AAAAH!!! IK WOR GEK!! WIE IS HET NOU???

[Klont]

In het kader van wijs-de-verdachte-maar-aan:

Volgens mij heeft zij het gedaan. Ze is wel elke keer conveniently unavailable.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of ze hem/haar ooit nog te pakken krijgen dan ook nog eens veroordeeld krijgen. Weet iemand nog met RedAttack/DoS aanvallen??


-- rest my case