Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Nu.nl

dEjAvU schrijft dat NU.nl meldt dat de maker van het 'I love you' virus, Onel de Guzman, vrijuit is gegaan. De reden waarom de vervolging is gestaakt is niet bekend. Een reden zou de rechtspraak in de Filippijnen kunnen zijn, omdat het kraken van computers daar tot juni niet strafbaar was:

Hoofdaanklager Jovencito Zuno zei maandag dat de 24-jarige Onel de Guzman zich niet voor de rechter hoeft te verantwoorden. Het is niet duidelijk waarom de vervolging is gestaakt.

De voormalige informaticastudent was aangeklaagd voor het kraken van toegangscodes bij het lanceren van het virus. Dit relatief lichte vergrijp is het enige waar hij in zijn land voor kan worden vervolgd. Pas in juni is een wet aangenomen tegen computerkraken.

De advocaten van De Guzman hebben gezegd dat hij het virus mogelijk per ongeluk heeft verstuurd en dat hij geen schade wilde aanrichten. Ook suggereerden zij dat De Guzman niet wist dat het virus zich zo ver en zo snel zou verspreiden.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Het maakt niet uit hoeveel dure hotshot advocaten je inhuurt: zonder wet is er geen overtreding en heeft meneer dus gewoon niks fout gedaan!
DrOpHeAd: dat gaat niet werken. bij het toepassen van recht moet de aangeklaagde altijd in zijn of haar 'woonplaats' (land) worden aangeklaagd, en aangezien er geen wetten zijn die dit soort praktijken aanpakken zouden ze van te voren een verloren zaak hebben.

/update: Op het moment dat hij de grens oversteekt zal hij ook niet opeens in gevaar zijn, tenzij er een internationaal verzoek tot inhechtenisneming wordt uitgevaardigd. Dat zie ik niet zo snel gebeuren, of het zou moeten zijn dat bepaalde bedrijven hem heeeel graag willen hebben ;)
bij het toepassen van recht moet de aangeklaagde altijd in zijn of haar 'woonplaats' (land) worden aangeklaagd
Dat is natuurlijk niet waar. In Nederland geldt Nederlands recht en als een Surinamer verdacht wordt van drugssmokkel naar/van Nederland dan kan deze rustig worden aangeklaagd in Nederland... ;)

Maar aangezien de jongen zijn daad in de Filipijnen heeft gepleegd en het kennlijk niet strafbaar was wat hij deed (op dat moment, in elk geval), lijkt het me moeilijk om hem te vervolgen. Het buitenland kan misschien een uitleveringsverzoek indienen, maar ze zullen wel niet veel kans maken. Over het algemeen wordt je ook niet zo snel in een ander land vervolgd voor dingen die je in je eigen land doet (gelukkig maar...)
Ook suggereerden zij dat De Guzman niet wist dat het virus zich zo ver en zo snel zou verspreiden
Sure... onder het mom van: "My software never has bugs, but sometimes it develops a random feature". Natuurlijk wist die kerel dondersgoed waar die mee bezig was, alleen door de gebrekkige wetgeving daar kan hij niet veroordeeld worden.
Het eerstvolgende nieuwsbericht zal wel zijn: Maker 'I love you'-virus aangenomen bij Antivirus bedrijf ;)
Het eerstvolgende nieuwsbericht zal wel zijn: Maker 'I love you'-virus aangenomen bij Antivirus bedrijf
ze waren je voor :+ :
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12112

edit:
quote ging fout :(
Komt er niet 'gewoon een groot bedrijf' straks die die gast gaat aanklagen? Die zullen een hoop meer en duurdere advocaten hebben die er vast wel iets mee kunnen.... Hoewel... hoeveel schadevergoeding zullen ze krijgen van een student...
Het is juist andersom, een groot IT bedrijf wil iemand zoals deze jongen inhuren, ze weten tenminste hoe goed ie kan programmeren, en ja iedereen maakt wel eens fouten, vergeven en vergeten. Zeker als je zeer dringend goed personeel zoekt wil je nog wel eens wat minder met ethische normen omspringen, ik denk dat deze jongen uit enkele zeer goeie aanbiedingen kan kiezen, mits ie nou op het rechte pad blijft
Ik denk dat grote IT bedrijven niet opzoek zijn naar een eenvoudige scriptkiddie...een beetje in VB kloten kan iedereen die er een boekje over heeft gelezen.

Grote IT bedrijven zullen eerder op zoek gaan naar mensen die microsoft.com }> ofzo plat kunnen leggen..

damn...Twilight Burn typt sneller...
Programmeren houdt in dat je een programma zo makkelijk mogelijk schrijft dat een zo groot mogelijk effect heeft.
In dit geval is het errug simpel ja, dat moet ik zelfs toegeven, en aangezien een groot deel van het emailverkeer plat gelegd, dus die jongen is eigenlijk geniaal, en elk bedrijf wil wel een heel kantoor vol genialen hebben
hoe goed ie kan programmeren
Ik weet niet of jij de source van ILOVEYOU ooit gezien hebt, maar zo geweldig was dat helemaal niet, iedereen zou dat kunnen schrijven...
Hallo...zo geweldig is het nou ook weer niet wat ie heeft gedaan.

Hij heeft gewoon MISBRUIK gemaakt van mogelijkheden van een programma, daar staat geen IT bedrijf op te wachten hoor.... van dat soort gasten zijn er zat! :(
Het is een hele kromme gedachte van me, maar goed. Hij zou aan kunnen voeren (en ik verdedig deze hele actie dus niet!!!!) dat 'ie een script schreef. En tja, zo'n script, daar kun je voor kiezen om het uit te voeren (erop dubbelklikken bijvoorbeeld). En sommige applicaties kunnen ze automatisch executeren. Dat kun je uitzetten of aanzetten. En dat MS zo slim (not) is geweest om VB-scrippies in Outlook standaard uit te laten voeren, tja..... Lijkt mij een setup-foutje.
Hij zou wellicht aan kunnen voeren dat die miljoenen gebruikers ervoor kozen zijn script te draaien. Niet voor te stellen, maar goed.....

Maar goed, dit is slechts een gedachtenkronkeltje van me. Ik support z'n acties totaal niet!!! Hij is sowieso een butt-coder. Welke gek gaat er nou een mailadres in z'n source zetten? Als je nou een (nuttige) applicatie aan het bouwen bent.... Nutcase 1e klas dus. Een goeie virus-coder wordt niet bekend, want hij wordt niet gepakt en trekt verder geen aandacht.

edit: klein stukkie vergeten :)
Moord???

Ik stop alleen rattegif in doosjes hagelslag en die stop ik bij iedereen in zijn brievenbus, met als afzender een broodversierder uit 1860. Dan kun je ervoor kiezen om het op je brood te doen.
En sommige kinderen zullen het automatisch opeten... Maar die kun je uitz.. erhm nee... _vast_zetten.. (in een kelder ofzo...)

* 786562 CharString
Het argument dat ik aandroeg was dat 'ie iets maakte dat gebruikt zou worden als het (oorspronkelijk ook) bedoeld was. Rattengif is bedoeld voor ratten, niet voor mensen :).

Maar goed, wat je zegt is op zich waar. Hij kan het argument dat ik eerder gaf aanvoeren, maar ja, dat wordt niet echt ontvankelijk verklaard. Dan kun je ook in ieder bos buiten de paden wel anti-personeelmijnen neerleggen, een bordje bij de ingang plaatsen en toedeledokie, daar vliegen de kinderen door de lucht. Want kleine kindertjes vertel je dat ze iets niet mogen, en 2 sec. later doen ze het toch :). Dus wat ik zei zal niet echt geaccepteerd worden......
Wat ik wil zeggen is hij neemt iets destructiefs (script/rattengif) stopt het in een onschuldige verpakking (liefdesbrief in mailtje van een bekende/korrels in strooidoos van een bekende). Dan kun je toch niet van een eerlijke keuze spreken?

* 786562 CharString
Zou hij gaan verhuizen naar een of ander buurland waar de wetgeving ook zo rammelt? Hoe zit dit in Nederland eigenlijk? :)
Volgens mij is 't verspreiden van virussen in Nederland niet strafbaar, maar daar wil men verandering in gaan brengen. Dus als je een virusje wil gaan maken in ons kikkerlandje, moet je er snel bijzijn :o
hij mag dan wel gaan oppassen als hij de grens oversteekt. :7
Ik denk dat hij met de belofte dat hij iets helpt bedenken/programmeren dat het in de toekomst voorkomen kan worden... Op die manier zijn meerdere hackers enzo al aan hun straf ontkomen. Ik kan me nog herinneren (weet niet meer wie en wat) dat een hacker max jaar gevangenis straf kon krijgen, maar als hij mee zou werken anti programma's te schrijven (beveiliging dus te verbeteren) ze geen aanklacht zouden indienen.. Zoiets is denk ik nu ook gebeurt met Onel Guzman.

update>
hmm paar mensen waren me voor
Of we deze meneer een hoog inteligentie nivo moeten toedichten en ook maar direct een topbaan bij een IT-firma, gaat mij ietsje te ver.

Als ie echt slim was geweest hadden ze hem niet gepakt. Dat men het "virus" heeft kunnen traceren naar de maker zegt in dat opzicht meer dan genoeg. Nee deze meneer heeft gewoon een simpel visual basic script in elkaar gezet en vervolgens zijn eigen kennis en kunde schromelijk overschat.

Daarnaast is het natuurlijk van de zotte dat je met je mail-applicatie ongewild zoveel schade kan aanrichten.
In Nederland hebben we de Wet Computer Criminaliteit waar dit ook onder zou vallen. Iets anders is de *Civiel rechtelijke* kant van de zaak: hoeveel miljoenen schade kunnen allerlei bedrijven niet claimen? Daar heb je echt geen goede advocaat voor nodig!
Er is toch geen cent op zo'n student te verhalen, anders lagen er al een paar forse claims.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True