De anticlimax van het destructieve VBS/NewLove

The Ghost schrijft dat de nieuwe destructieve I Love You variant geen succes was: het nieuws over deze worm kwam verder dan de worm zelf . Nu is de vraag, was de berichtgeving rond de worm gewoon een hype of is de verspreiding juist gestopt door al het niews? (zie ook de poll linksonder de update tracker):

De meeste makers van antivirussoftware sloegen vorige week donderdag groot alarm. Er was een nieuwe worm gesignaleerd, een opvolger van de wereldberoemde Love Bug. De voorlichting beangstigde alle computergebruikers en systeembeheerders. De opvolger van de Filippijnse liefdesbrief zou de computer in luttele seconden onklaar kunnen maken.

[...] De PR-activiteiten van de softwarebedrijven en de daarop volgende aandacht van de media worden bekritiseerd. Mikko Hypponen van het Finse F-Secure spreekt van een 'hype' en noemt de publiciteit 'overdreven'.

Softwaremaker Trend Micro deed druk mee aan de verspreiding van het virusnieuws. Het bedrijf steekt nu de hand in eigen boezem. "Deze industrie is gebouwd op hype en waarschuwingen, we hebben niet veel geloofwaardigheid", aldus Dan Schrader van Trend Micro tegen Wired.

Anderen menen dat verspreiding VBS/NewLove is voorkomen door alle publiciteit. "Het lijkt erop dat mensen oplettend zijn geweest en ogenblikkelijk iedereen hebben gewaarschuwd", aldus een analiste van onderzoeksbureau IDC.

Fiets zoals zovaak richting WebWereld voor het complete artikel.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Het was gewoon een minder inventief virus..
enne volgens mij zijn er veel anti vbs rules op mailservers geinstalleerd..

[Verwijderd]

het belangrijkste is dat er niemand echt last van heeft gehad.Discussies en nieuws zijn over het algemeen altijd wel boeiend.Dus sja..mocht het virus een wel echt gevaar zijn dan is deze manier van comminuceren iig erg geslaagd.

[troje]

de waarheid ligt in het midden.

De reakties op deze virussen zijn volledig overtrokken. De media duikt met veel genot op deze nieuwe materie, iets 'ongrijpbaars' als een virus is toch wel erg nieuws, zeker als het economische schade aanricht. Maar je ziet dat de nieuwsmakers geen enkele kennis hebben van de materie, als je het gaat hebben over 'muteren' enz.

Aan de andere kant heeft deze nieuwshype er wel voor gezorgd dat een grote groep gebruikers voor het eerst hoorde van dit soort virussen, en realiseert met dat mailtjes ook schadelijk kunnen zijn.
Al met al een positief puntje in deze situatie dus.

[Verwijderd]

Leggie:
</div><div class=b4>virus makers zijn niet triest want heb ze zelf ook gemaakt...door een virus als dat iloveyou weet meteen iedereen dat scripting host iets is om te uninstallen.
mensen die virussen online brengen met kwade bedoeningen zijn triest,virus makers zelf in principe niet</div><div class=b1>

Allen het feit dat jijzelf viri maakt en jezelf niet als triest af wilt doen, doet NIETS af van de uitspraak van Vrieskist, namelijk dat viri makers in principe WEL zielig zijn, o.k. met uitzondering van diegene die gewoon een grappig tekstje op het scherm van een vriend/kennis plaatsen.

Die makers die een virus maken wat schade aanbrengt (in welke vorm dan ook) op het systeem van een willekeurige voorbijganger, die vind ik echt wel zielig!

Verder beweer je dat het uitkomen van iloveyou als "voordeel" heeft dat "iedereen" weet dat je de scripting host uit moet zetten? Lekkere motivatie zeker om dat virus te verdedigen? Er zijn genoeg mensen die geeneens weten wat de sricptinghost is of wat het doet, als hun systeem de geest geeft door het iloveyou virus, ga jij ze dat dan vertellen? "Sorry, had je maar verstand van PC's en OS'en moeten hebben..."

Mensen die viri online brengen met kwade bedoelingen zijn triest, de makers niet?

Waar maak je dan een virus voor? Om er niets mee te doen zeker? Daggutnie.

Als jij een destructief virus maakt en een ander brengt hem online, ben jij net zo als degene die hem online brengt!

Ga dan wat nuttigs coden, in plaats van Jan en alleman lastig te vallen met een stukje k*t-code!

/me TgF

[Haywire]

</div><div class=b4>
virus makers zijn niet triest want heb ze zelf ook gemaakt
</div><div class=b1>
Heel bijzondere logica. Volgens mijn persoonlijk logica betekenen de feiten eerder dat jij ook triest bent, want je bent/was een virusmaker. Maar goed, laten we dat even in het midden laten.

Jij zegt dat dat virus goed was, omdat het aantoont dat scripting host "slecht" ("iets om te uninstallen") is. Maar: waarom is scripting host iets om te uninstallen? OP zich is het natuurlijk een schitterend iets. Je kunt er allerlei mooie scriptjes mee maken die hele nuttige dingen kunnen doen. Het enige probleem is dat die scriptjes met hetzelfde gemak bijzonder destructieve dingen kunnen doen (virussen dus). Dat kan dus de enige reden zijn dat het "slecht" is. Aha! En wat nou als er niemand was die een virus maakte? Dan was het niet "slecht", ja toch, niet dan? Had je daar al eens aan gedacht?

[irrelevant]

HAHAHAHAHAHAHA!!

</div><div class=b4>
Het lijkt erop dat mensen oplettend zijn geweest en ogenblikkelijk iedereen hebben gewaarschuwd
</div><div class=b1>

Ja ja. We hebben hier met zijn allen toch wel vastgesteld hoe stom een hele hoop mensen zijn wat betreft 4ussen (ik heb het aantal postings waarin dit gezegd werd niet meer nageteld). En dan zou het nu door oplettendheid gestopt zijn?
Nogmaals:
HAHAHAHAHAHAHA!

[Verwijderd]

Haha zoiets doe je één keer en daarna werkt het gewoon 10 maanden niet meer en dan vertrouwt iedereen attachments weer en dan kun je weer zoiets flikken.....

[nielsj]

Ik denk dat virusen samen met de voortgang van de techniek steeds blijven verscheinen.
De vbs virusen zijn nu niet nieuw meer.. het wachten is dus op de volgende versies

[Verwijderd]

Tja... zoals ik al zei... gewoon weer een hoax... (ja.. ik weet het : overbodig )

[Verwijderd]

In het kader daarvan:

ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20000512