Rambus gaat mainstream?

Bij CNET.com is te lezen dat Dell één van de goedkoopste computers met Rambus-geheugen op de markt brengt. De OptiPlex GX200 is te koop vanaf 'slechts' $1149. Dit blijkt ongeveer even duur te zijn als de OptiPlex systemen met normaal SDRAM geheugen. Wordt het dan toch nog iets met Rambus?

The company today will introduce the OptiPlex GX 200, a business desktop that features Pentium III processors and Rambus memory. Starting at $1,149, the new OptiPlex will be one of the least expensive Rambus-based PCs on the market.

Dell's Web site reveals that these Rambus-based systems will be about the same price as OptiPlex computers using ordinary, and typically less expensive, memory chips. [break]Maar voorlopig is Rambus alleen goedkoop bij Dell:[/break]Dell remains the largest proponent of Rambus in the PC market. The company historically has been more enthusiastic than the other big PC makers about pushing Rambus.

"If there is one problem for the adoption rate for Rambus memory, it is the cost," said Dean McCarron, principal analyst at Mercury Research. "It is still pretty much a Dell thing."

Reacties (20)

[Verwijderd]

Okee, we halen even de zakjapanner uit onze broekzak:

Deze nieuwe DELLs staan nog niet op hun site, dus een vergelijken warenonderzoek kan (nog) niet. Dus gaan we speculeren met een vergelijkbaar product.

De DELL OptiPlex GX110 lijn, waar volgens mij dit systeem op is gebaseerd gezien het prijskaartje (vanaf $1120). Dit systeem heeft standaard 64 MB geheugen.

De huidige RIMM prijzen zijn, in het gunsigste geval ongeveer 4 keer zo hoog (bron: Pricewatch op deze site). DELL is een grote OEM, dus ze kunnen waarschijnlijk een kwantiteitskorting van (hoogstens!) 30% krijgen, dus stel dat RIMMS 3 keer zo duur zijn.

De prijs van 64 MB PC100 SDRAM geheugen is 135,- (~$60), de prijs van 64 MB PC600 RDRDAM geheugen is 687,- (~$330), minus kwantiteitskorting is dus ongeveer $240.

Het verschil tussen de twee genoemde geheugensets is dus 180 dollar. Het verschil tussen de genoemde systemen 30 dollar. Netto verlies voor DELL: 150 dollar.

En dan rekenen we dus gunstige prijzen, met het allerlangzaamste RDRAM. Kortom, het verschil in prijzen moet dus ergens anders vandaan gehaald worden, maar gezien de OptiPlex lijn al low-end _is_, zie ik niet waar.

Kortom, dit is een publiciteitsstunt waarbij de heren verkopers van DELL op en neer springen, met hun armen zwaaien en schreeuwen: ''Kijk! Zie je wel dat het kan!''

Yeah, right.

[UPDATE] We rekenen nog even door met de OptiPlex GX100 lijn. Die gaat namelijk vanaf 899 dollar + 150 dollar = 1050 dollar... Dat komt al meer in de buurt. Maar helaas, hier zit een Celeron in, dus een i820 chipset, dus geen Rambus.

[JumpStart]

Heel simpel: Dell maakt verlies op RDRAM. Dat kunnen ze hebben doordat ze zo groot zijn. Of RAMBUS verkoopt ze onder de produktieprijs aan Dell. Of allebei.

Feit is wel dat Dell RDRAM ver onder de marktprijzen aan kan bieden in de systemen die ze leveren.

* JumpStart JumpStart

[Verwijderd]

JumpStart: Ik heb met mijn kleine berekiningetje net rekening gehouden met een korting van 30%. Dat lijkt mij extreem veel; de meeste quantumkortingen zijn in de order 10-15%. Ik weet niet wat jij onder 'scherp' verstaat? (mag je dat zeggen?)

De mogelijkheid dat DELL hier verlies op draait is natuurlijk heel erg groot.

[JumpStart]

Havoc

het ging/gaat om een Precision Workstation 620 met een Dual PIII Xeon 800 (klote, het is voor op mijn werk, helaas niet voor mezelf.)

1024 MB PC800 RDRAM, non ECC, kost nu op de Dell site 8330,- ex. btw. = meerprijs t.o.v. 128 MB

Dus, da's fl. 9787,- voor 1024-128 MB. Ga voor het gemak uit van 1000 US$ voor 1 RIMM 256 MB PC800. Bij pricewatch deed een paar weken geleden 128 MB voor US$1020. 100% verschil in prijs. En dan negeren we even dat modules met hogere capaciteit van nature al duurder zijn.

Een paar maanden geleden deed PC800 nog ongeveer 10 US$ per megabyte. Dus kostte 128 MB nog ongeveer US$ 1280.

(Natte vingerwerk, dus geef of neem een paar procentjes.)

[ijdod]

Tom van Tom's Hardware had onlangs wat leuke artikeltjes over de (on)zin van Rambus. Bottom line was dat tenzij er een wonder zou gebeuren, DDR goedkoper zou zijn, en al op de huidige chipsets beter zou presteren.

Netwalker: ik denk dat je vooral veel geld over de balk hebt gegooid

[Coen Rijkaart]

Tsjah je moet ergens voor kiezen he,

Dell kiest voor Rambus, alle andere grote OEM's voor Athlon

[GaMeOvEr]

Hoeveel duidelijker kan de "ondersteuning" van Intel bij Dell worden ?

[Verwijderd]

Even duur als systemen met SDram staat er!
Maar er staat niet bij hoeveel MB RDram je krijgt!

ik heb liever 128mb SD dan 32 mb RD....

[Liam]

TJA, Dell = de grootste OEM, dus er zullen er wel meer volgen denk ik......... alleen wij worden er weer de dupe van a la wij betallen massive poen voor die rambus handel. Maar als Dell er maar lekker veel verkoopt valt ook de prijs van rambus wel weer..... nieuwe technologie = kost geld. daarom oud+overklokken = snel en goedkoop

[Verwijderd]

gun rambus z'n kans...
als 't goed spul blijkt te zijn, wat is er dan op tegen als de prijs goed is ?

't enige waar ik van baal (die prijs is een kwestie van tijd) is dat meerdere RIMMs achter elkaar mekaar vertragen...dat is echt niet tof, en dat is denk ik ook niet iets dat ze over een tijdje kunnen verhelpen. lijkt mij gewoon een side-effect waar je niet omheen kan (maar ik weet ook niet al te veel over geheugen architectuur, dus das ook een wild guess)...