Rambus prijzen dalen met 35%

EBN Online brengt het erg prettige nieuws dat de RIMM prijzen van memory supplier Kingston Technology de afgelopen week met 35% zijn gedaald (eerder hier aangekondigd). Volgens Kingston zijn de prijsdalingen mogelijk omdat Samsung de prijzen van Rambus chips omlaag heeft gehaald. Een reepje met 128Meg PC800 ECC RDRAM moet nu 470 dollar gaan kosten, dus nog steeds geen prijs om blij van te worden:

Kingston declined to disclose its new RIMM pricing list. However, sources told EBN the cuts were even steeper than the company had indicated. The new quantity price for a Kingston 128-Mbyte, 800-MHz ECC (error-correction-coded) Rambus RIMM is now $470, down from $780 a week earlier. The 600-MHz ECC version was reduced to $380 from $670, making for reductions in the neighborhood of 40%. Low unit sales of the same RIMMs ranged from $579 to $669.

[...] The aftermarket retail street price of RIMMs also dropped last week. Pricewatch.com, an Internet market-monitoring service, showed dealers quoting 128-Mbyte RIMMs for $560 to $615, and 64-Mbyte modules for $292 to $403. The memory buyer for an Internet RIMM dealer, Hotupgrades.com, Costa Mesa, Calif., said the company's $599 price tag for a 128-Mbyte, 712-MHz RIMM was down from nearly $1,000 only a few months ago. He attributed the drop to a larger supply of RIMMs showing up in the after-market.

Thanks Hilko voor de tip.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Heeft RIMM dan misschien toch nog een toekomst?

Heeft iemand een idee wat DDR-RAM ongeveer gaat kosten in vergelijking met RIMM?

[Femme]

De produktiekosten van een DDR SDRAM chippie schijnen 5% hoger te zijn dan die van normale SDR SDRAM chips.

[Verwijderd]

Hmmz...

wacht ff allemaal : Dit is nou al de 2e keer dat die prijzen omlaag gegooid worden!

Als dat nog ff zo door gaat...

Dan kon het nog weleens zo worden dat rambus toch gaat roeleren!!!

[Xtrahairy]

Rambus gaat niet roeleren, tenzij de prijs op het niveau van DDR zit. Rambus is in sommige gevallen namelijk trager dan SDRAM doordat de responstijden nogal hoog zijn (zei ome Tom... lees zijn mobo artikel met de Apollo133A, BX, i820 en i840)

[downtime]

volgens mij krijg je een tweedeling in de markt. het amd/via-kamp gaat voor ddr en intel gaat voor rambus (met 133mhz sdram als tussendoortje).

[sonix666]

Laten we even voorop stellen dat DDR-SDRAM zeker _niet_ 2x zo snel is als SDRAM. De efficientie van RDRAM (bus utilization = theoratical bandwidth / maximum effective bandwidth) is namelijk is namelijk stukken lager.

PC100 SDRAM heeft een efficientie van ongeveer 62%, PC133 SDRAM 59% en DDR SDRAM slechts 42%. Door het inefficiente ontwerp van SDRAM zal die efficientie steeds meer omlaag gaan hoe hoger de effectieve clockspeed is.

RDRAM daarentegen heeft een efficientie van 74%. Dus technisch gezien is het best mooi en over een paar jaar zal dit type geheugen zeer normaal zijn.

Denk maar eens na als je de efficientie ziet van DDR SDRAM tov. SDRAM hoe slecht de efficientie van QDR SDRAM zal worden.

[sonix666]

Deze discussie over DDR SDRAM, DDR FCRAM en RDRAM hebben we al eens op de Matrox User Resource (murc) Forums gehouden. Naar aanleiding van de aankondiging (=roddel) dat er DDR FCRAM op de G800 gebruikt zou kunnen worden.

Een aantal mensen kwam met wat links waar behoorlijk wat interessante informatie is te vinden over de verschillende typen geheugen.

www.toshiba.com/taec/components/Generic/WP_memory.shtml

Veel leesplezier. :-)

[Verwijderd]

Zelfs met deze prijsverlaging is het nog steeds te duur:

Immers 128 MB RIMM = $ 470 = 1100,0
en 128 mb DDR = +/- 350-400,-

Dus hoe je het ook wendt of keert, DDR gaat RAMBUS verslaan op het gebied van prijs en prestatie.

Door rambus wordt een PC 700 piek duurder, dus daar ik op:

[Verwijderd]

En zolang het '2 tientjes' duurder is gaan we het toch niet kopen. Je kan beter VEEL iets minder snel geheugen hebben dan weinig snel geheugen.


Wim
--
www.win2kwereld.nl

[ErectionJackson]

DDR heeft geen toekomst. Het is gewoon uitstel van executie voor SDRAM