Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: The Register

The Register heeft uit een aantal documenten van Intel vernomen dat de chipgigant toegeeft dat SDRAM even snel als Rambus kan zijn. Hieronder een fragment uit dit artikel:

In news from another Intel document, we learn that SDRAM is a good thing. A white paper Intel issued on the 840 says that the 82804 SDRAM based MRH can give bandwidth equal to Rambus.

The document says: "In server applications, memory capacity is typically even more important than memory performance. Large memory subsystems can be divided into many banks, allowing the main memory to be interleaved. This approach delivers higher performance in multithreaded and multiprocessing environments. These large memory systems can offer bandwidth equal to that of RDRAM although implemented with SDRAM." (Our italics).

In yet another Intel document we have seen, it is apparent that the company realised it could go with PC-133 and DDR (double data rate) memory as far back as October/November last year.

This document, called the PC SDRAM Specification, makes the following statement: "The objective...is to define a new Synchronous DRAM specification ("PC SDRAM") which will remove extra functionality from the current JEDEC standard SDRAM specification, so that it will be a fully compatible device among all vendor designed parts. It should be easy to design and manufacture and highly cost optimized for the main stream volume desktop Intel architecture PCs".

Thanks insane voor de link.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

DDR loopt op dezelfde frequentie als normaal SDRAM maar werkt zowel, euh, hoe zeg je dat in het nederlands:
"on the rising and on the falling edges of the clock signal".

Hmz :) In elk geval is het resultaat dat DDR twee keer zo snel is als gewoon SDRAM.
Zal ik even met het Engels helpen ? :)

"on the rising and on the falling edges of the clock signal"

heb ik het over. Een kloksignaal is een blokgolf (dus niet een sinus!), oftewel zoiets, bij gebrek aan graphix :

\_/ \_/ \_/

Gewoon SDRAM leest en schrijft dus alleen op het punt dat de puls van laag naar hoog gaat en DDR SDRAM kan het als de puls omhoog, maar ook omlaag gaat.

* DF040F gsollis
Geloven we het allemaal?? Dit is natuurlijk weer zo'n betrouwbaar bericht van the register. Intel gaat nu echt niet opeens verkondigen dat SDRAM even snel is als RAMBUS waar ze massa's geld in hebben gepompt!
hehe... SDRAM is véél goedkoper en even snel als Rambus. DDR is veel sneller en goedkoper dan Rambus. Daarom levert Intel zijn/haar gloednieuwe proccessors met Rambus...
Logisch :)
:P Tsssk tsssk dat nieuws over die Rambus is net het weerbericht:

Eerst wordt er een partij herrie geschopt met woorden als "de doorbraak" en "evolutionie op geheugengebied" , daarna wordt Rambus dood verklaard om vervolgens door Intel geadopteerd te worden en vervolgens zegt Intel dat het geen fuck uitmaakt of je SDRAM of RIMM's gebruikt :+


BEN IK LIJP??? :7
Het lijkt erop dat AMD en VIA hierdoor hun grote slag gaan slaan met athlon, vc133 ram(iets sneller dan pc133) en de kx133. Het schijnt alleen wel dat de maximale data-transfer van 133 MHz de agp 4x niet volledig tot zijn recht doet komen vanwege zijn maximale transfer van 133 Mhz, maar als via dit kan oplossen wordt Intel wellicht een 2e keus bedrijf.

Zo meteen met thunderbird en andere gevechtsvliegtuigen van AMD dubbel pijnlijk en ik zag al een andere posting dat de 850 en 866 niet doorgaan. Lekker Intel !!!
Tis bijna 1 April

:D
Nog een kleine aanvulling op het al dan niet kloppen van het klokverhaal (ja, gsollis' uitleg klopt prima): traditionele digitale circuits nemen altijd een nieuwe toestand aan op een *flank* van het kloksignaal. Dit wordt misschien niet helemaal duidelijk uit The Vinz's toelichting. Traditioneel op ofwel de opgaande, ofwel de neergaande flank, maar bij DDR dus op allebei. Zoals the Vinz al zegt staat de data op aparte lijnen. De waarde daarvan moet juist stabiel zijn op het moment dat de flank plaatsvindt. Abraxas lijkt inderdaad data en klok te verwarren.

Overigens weet ik niet zeker of het geheugen zelf ook op dat moment schrijft/leest, zoals gsollis zegt. Ik zou het zelf in elk geval liever hebben over het transport over de geheugen-bus: de bus transporteert een datawoord op iedere klokflank. Dan zit je in elk geval goed, want als ik me niet vergis ligt het daadwerkelijk schrijven naar de geheugenelementen iets ingewikkelder.
Dus ze gaan het veel duurdere rambus in de willy stoppen en gooien het sdram + ddr eruit???
en ddr is dat nu sneller als rambus??

Kan iemand me dit uitleggen??
"op de op- en neergaande klokflank" :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True