Samsung start levering 288Mbit RDRAM samples

Electronic Buyers' News meldt dat Samsung op het Intel Developer Forum de beschikbaarheid van 288Mbit Rambus samples heeft aangekondigd. De levering van de nieuwe high-density chips volgt in de komende herfst. Op een double-sided module kunnen de chips gecombineerd worden tot een 288MB of 576MB RIMM. Samsung verwacht dat de produktie van Rambus en DDR chips volgend jaar elk ongeveer 15% van Samsung's totale geheugen capaciteit weg zal eten:

The U.S. subsidiary of Samsung Electronics Co. Ltd. said the new higher density chips can be mounted double-sided in a module, offering 288-Mbyte or 576-Mbyte RIMMs. Thus, a single-channel Rambus memory would have a 1-Gbyte capacity and a two-channel memory 2 Gbytes.
Bob Eminian, vice president of marketing for Samsung Semiconductor, said he expected Direct RDRAM to comprise about 15% of Samsung's DRAM unit shipments next year -- out of a total 300 million devices shipped by the market.
Samsung is also maintaining a strong position in PC133 SDRAMs and double-data-rate (DDR) SDRAMs. Eminian estimated DDR will also ramp up in 2001 to about 15% of Samsung's DRAM unit shipments.

Lees meer

Reacties (16)

Verwijderd 25 augustus 2000 07:08

wat ik vreemd vind is dat er maar 15% ddr gemaakt gaat worden.ik had dit aantal eigenlijk
het dubbele verwacht.er staat ook in 2001 pas,
dan is er juist nog meer vraag naar ddr ram.
rambus kan ik begrijpen,omdat dat nog niet goed in de markt ligt.

Verwijderd @Verwijderd • 25 augustus 2000 15:55

dat er maar 15% ddr gemaakt gaat worden

Beter lezen scsi-freak, er staat dat DRDRAM 15% van het volume gaat uitmaken, niet DDR-SDRAM.

(just in case: DRDRAM = Direct Rambus DRAM)

Verwijderd @Verwijderd • 26 augustus 2000 15:16

Samsung is also maintaining a strong position in PC133 SDRAMs and double-data-rate (DDR) SDRAMs. Eminian estimated DDR will also ramp up in 2001 to about 15% of Samsung's DRAM unit shipments.

i rest my case . copy-paste

Verwijderd @Verwijderd • 27 augustus 2000 10:45

Oh ja... Mjah het staat er dus ALLEBEI: 15% DDR-SDRAM (volgend jaar) en 15% RDRAM (dit jaar).

Verwijderd 25 augustus 2000 08:47

Spirit, het is dat je RamBus niet kan betalen, anders had je het ook gewild, geloof me,
wij hebben hier een leuk compaq systeempje staan dat op rambus draait en het verschil tussen een vergelijkbaar systeem met gewoon geheugen is zo ontzettend hard te merken. het feit dat rambus nog niet aanslaat, is ENKEL EN ALLEEN de prijs, verder is het superieur geheugen!!

ziekloon @Verwijderd • 25 augustus 2000 11:33

cat_the_crup: Zonder nu de zoveelste DDR<->Rambus flame te willem oprakelen, is het feit dat een Rambus systeempje nu sneller draait als een "gewoon" SDRAM systeempje niet echt een bewijs dat Rambus bijvoorbeeld beter is als DDR-SDRAM. Dat is appels met peren vergelijken.
Pas zodra er vergelijkende benchmarks tussen een DDR-SDRAM en een Rambus systeem zijn, kan je zeggen welk systeem beter is, lijkt mij. En tot die tijd heb jij in ieder geval in twee opzichten gelijk:
- Rambus is sneller dan SDRAM (duh)
- Rambus is veeeeeel te duur

Verwijderd @ziekloon • 25 augustus 2000 15:19

Ziekloon, dank voor je uiteenzetting. Het is echter alleen zo dat RAMBUS zijn snelheid haalt op enkele applicaties. Op de keper genomen is het dus nog lang niet van wat het zou moeten zijn. Onder de bekende kantoorapplicaties blijft de performance op gemiddeld 30% beter hangen.
Qua prijs klopt het dus dat RDRAM veel te duur voor een schamele 30% performanceverbetering.
Wat zal de prijs niet zijn van DDR-RAM? Leuk hoor beschikbaarheid als je nog geen benched mobo kunt vinden...

Cookie @Verwijderd • 27 augustus 2000 01:48

Sinds wanneer is 30% performancewinst schamel in de PC-wereld? Weet je wel hoeveel tweakers er dagen en nachten zitten te pielen met koelertjes, pasta, bios-updates, ronde gatenzagen, flatkabels, enz, enz, voor een dergelijke winst? Ook professionals met workstations kwijlen bij het lezen van dergelijke cijfers: +30%, jammie!

mbuts 25 augustus 2000 07:39

maar dat ddr geheugen hebben ze toch ook nodig voor videokaarten en ook als gewoon geheugen?

ranzige pad 25 augustus 2000 00:02

vage maat. laten ze toch gewoon de effectieve opslag opgeven dus 256 en 512 met toevoeging van de code ECC.

ween een typisch voorbeeld, het meer laten lijken dan dat het is.

Verwijderd @ranzige pad • 25 augustus 2000 15:51

Niks vage maat, ranzige_pad
Ramsjbus heeft zelf bepaald dat hun modules 16-bits breed zijn, of 18-bits, waarbij de betekenis van de laatste 2 bits aan de systeemontwerper wordt overgelaten. Natuurlijk is dat dus meestal ECC, maar officiëel HOEFT dat dus niet zo te zijn. Vanwege het seriële karakter van Ramsjbus zijn de chips dan ook in een andere-dan-normale maat: bij een DIMM met ECC heb je bv 9 x 256 Mb chips, bij een RIMM geschikt voor ECC heb je bv 8 x 288 Mb chips. Bij DIMMs zijn de chips dus ALTIJD van het formaat 2^X Mb, bij RIMMs zijn ze dus ofwel 16 x 2^X Mb ofwel 18 x 2^X.

Verwijderd 24 augustus 2000 23:11

Bob Eminian, vice president of marketing for Samsung Semiconductor, said he expected Direct RDRAM to comprise about 15% of Samsung's DRAM unit shipments next year -- out of a total 300 million devices shipped by the market.

Eerst zien dan geloven, zeker als er gesteld wordt dat Samsung evenveel productiecapeciteit gebruikt voor DDR (15%)