Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Akiba's PC Watch

Acer Labs heeft een aantal benchmarks van de nieuwe ALi M1647 Athlon DDR chipset vrijgegeven. Als we ALi mogen geloven (en dat moet even, zolang betrouwbaar vergelijkingsmateriaal ontbreekt) is de M1647 met PC1600 DDR SDRAM in Winstone 2000 7,8% sneller dan een vergelijkbaar Athlon 800 systeem met een MSI KT7 moederplank en PC133 SDRAM. 3DMark 2000 noteert een 6,7% hogere score in 16-bit mode. In 32-bit mode is de videokaart duidelijk de bottleneck. Quake III is al eerder een erg geheugen-bandwidth gevoelige benchmark gebleken, zo ook hier waar een verschil van maar liefst 13 tot 14% wordt gehaald. De synthetische StreamD geheugen benchmark laat een gemiddelde verbetering van 65% zien, dit is zelfs meer dan het relatieve verschil tussen 200 en 133MHz:

ALi / Acer Labs M1647 DDR benchmarks

ALi / Acer Labs M1647 DDR benchmarks

ALi / Acer Labs M1647 DDR benchmarks

ALi / Acer Labs M1647 DDR benchmarks

ALi / Acer Labs M1647 DDR benchmarks

Al met al geen slechte resultaten, gezien het feit dat de processor geen MHz harder gaat door dat snellere geheugen. Ook wordt hier nog steeds geen gebruik gemaakt van het snelle 133MHz PC2100 DDR SDRAM.

Meer foto's van de ALi presentatie vind je in dit artikel van Akiba's PC Watch.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Ik denk dat Durons nog meer zullen profiteren van DDR dan de thunderbird. Kijk maar naar benchmarks. De duron profiteerd meer van CAS2 of de +PCICLK optie vna de KT133 chipset. Dat is natuurlijk neit zo gek omdat de Duron minder cache heeft en dus meer hangt op het geheugen. Jammer dat deze chipset alleen door Iwill gebruitk gaat worden, maar ik dnek dat we vand e AMD760 hetzelfde of zelfs beter kunnen verwachten.

Ik hoop dat er ook een soort +PCICLK optie komt op de AMD en deze chipset zodat we ook het nog snellere PC2100 DDR RAM kunnen gebruiken. Trouwens hoe sneller je CPU hoe meer winst je boekt(kijk naar de benches)

De prijzen vallen wel mee de prijzen bij micron zijn gelijk voor PC133 en DDR RAM (PC1600)


* 786562 ThaVinny
Ik hoop dat er ook een soort +PCICLK optie komt op de AMD en deze chipset zodat we ook het nog snellere PC2100 DDR RAM kunnen gebruiken.
De 760 chipset heeft een synchrone geheugen bus, dus een +PCICLK optie zal niet mogelijk zijn. Natuurlijk zou je ook gewoon ff de multiplier van je Duron kunnen verlagen zodat de proc op 266MHz FSB kan draaien (nog beter).
daar was ik niet van op de hoogte. Op zich is dat beter aangezien een asynchrome bus eigenlijk maar een kleine performance winst geeft aangezien de latency groter wordt. 200/200 sluit beter aan. 266Mhz Durons zat ik ook al aan te denken maar de vraag is hoeveel zal PC2100RAM duurder zijn dan PC1600?
er komen interressante tijdne aan
Prachtig, maar wat moeten we hiermee????? Pas als iemand onafhankelijk benchmarks vrijgeeft wil ik er wel waarde aan hechten!!!!!!!

Is het niet mogelijk dat er zo'n chipset beschikbaar wordt gesteld aan 1 van de vele hardware review pagina's die er op het web te vinden zijn?

Goed, maar deze benchmarks geven aan dat 1600 DDR SDRAM iets sneller is dan PC133 SDRAM. Ik had eigenlijk verwacht dat de winst groter zou zijn met het bandbreedte voordeel dat DDR SDRAM haalt...........
Het is een kwestie van enkele weken voordat we onafhankelijke DDR benchmarks zullen zien.

Een processor wordt door sneller geheugen hooguit minder opgehouden. Je moet dus geen wonderen verwachten van een verhoogde geheugen bandbreedte. Een verschil van 8% staat trouwens bijna gelijk aan het verschil tussen een PIII-1000 en een PIII-866.
Denk toch niet dat er veel mensen zijn die nadat ze net een KT-133 mobo met Thunderbird en PC-133 SDRAM aangeschaft hebben, binnenkort een kompleet nieuw mobo en een paar honderd Mb nieuw geheugen gaan halen voor 8% verschil. Nee dank u. Ik upgrade volgend jaar wel eerst m'n Thunderbird 800 naar iets snellers en dan eerst nog ff wat afschrijven. Zeker met de huidige geheugenprijzen. Dat dat DDR aan de productiekant maar 5% duurder zou zijn, zegt nog niet alles over de uiteindelijke verkoopprijs. De snelste processor kost ook niets meer om te fabriceren dan z'n iets tragere broertje, maar het prijsverschil is er uiteindelijk wel. Marketing heet dat als ik me niet vergis. Ik weet ook wel dat processoren snel afschrijven en geheugen niet zozeer, maar geheugenprijzen staan nou niet bepaald los van vraag/aanbod werking.
Wedden dat THG in hun tendentieuze berichtgeving alleen die 65% score gaat afzetten tegenover de 7% snelheidswinst in een simpel proggie van een P4 tov PIII ?
Deze verbetering ligt volgens mij in de lijn van de verwachting. Bij een vergroting van de geheugen bandbreedte, gaat een systeem niet evenredig sneller worden bij quake 3, omdat de quake 3 prestatie van meerdere factoren, (cpu, videokaart. Dus een verbetering van de geheugenbandbreedte heeft maar gedeeltijk meer invloed op de FPS in Quake.

Een 65% hogere score in een geheugen benchmark is een zeer goede score. Als er SDRAM geheugen was dat op en clocksnelheid van 200 mhz zou lopen, en op een KT 133 met een geheugenkloksnelheid van 200 mhz zou gezet zijn, dan zou de verbetering maar 50 % zijn t.o.v PC133 geheugen. 133*1.5=200

Dus deze ALI chipset heeft een goede geheugen performance, en zal zeker door meer plankenbakkers gebruikt gaan worden
nee tuurlijk zal de verbetering niet overal hetzelfde zijn kijk maar eens naar het bovenste plaatje:
daar staat een benchmark waarin bepaalde commandos aan de CPU gegeven worden die te maken hebben met de data die aan de CPU gevoerd wordt. het commando Add springt het meest in het oog. Door DDR RAM is het mogelijk om 85% sneller iets uit het geheugen naar de cache te schrijven(dat doet Add dacht ik neit zeker). Andere dingen zullen midner profiteren.
You're right Vinnie. Add telt 2 registers op, mov en dat soort shit kan weer wel met het geheugen babbelen. Dus een hele reut adden (vooral integers) werkt op Intels (die hebben toch betere ALU?) lekker snel. Maar als je toch met geheugen wilt modderen, dan lijken arithmetische dingen me niet echt iets handigs.....
Add telt 2 registers op, mov en dat soort shit kan weer wel met het geheugen babbelen.
Da's niet helemaal waar. ADD kan ook met het geheugen babbelen....

De mogelijkheden laten zich vrij simpel samenvatten:
add (register/geheugen), (register/geheugen/constante)
Waarbij moet worden opgemerkt dat "add geheugen, geheugen" niet is toegestaan.
Maar dit is nog maar een Ali chipset, wacht maar tot er productiechipsets van Via liggen, dat gaat nog veel meer schelen, en al helemaal met 266 MHz DDR geheugen........

* 786562 BikkelZ
De synthetische StreamD geheugen benchmark laat een gemiddelde verbetering van 65% zien, dit is zelfs meer dan het relatieve verschil tussen 200 en 133MHz.
Dit is eenvoudig te verklaren doordat dit geheugen synchroon is. 133 MHz SDR loopt asynchroon en daardoor treedt een performanceverlies van zo'n 15% op (heeft hier ooit op t.net gestaan). Dat verklaart dat het verschil boven de 50% is. (50+15=65!)


DDR wordt overigens zo'n 20% duurder dan SDR (heeft ook ooit op t.net gestaan, maar ga ik ook niet meer opzoeken).
Dus de echte test begint pas als er DDR wordt gebruikt, maar al met al, we staan weer aan het begin van een interresante periode, dat wordt weer dokken :)
Nee hoor, de productiekosten van DDR schijnen maar 5% hoger te zijn... okee, je zult er idd. in het begin wel wat meer voor moeten dokken, maar bij lange na niet zoveel als Rambus.... :)
De 3dmark 2000 benchmarks vallen noggal mee vind ik persoonlijk 4306 is niet veel voor een 1Ghz met DDR geheugen + Chipset .....
Aangezien mijn p3-450 al +/- 3800 punten haalt .
3dmark 2000 scores zijn ook zeer afhankelijk van o.a. de videokaart. En waarschijnlijk heb JIJ wel een betere kaart als wat hun gebruiken. Maar als je alleen al kijkt naar winst in snelheid.
5% hogere kosten tegen 30 - 80% hogere performance!! :9

BTW, mijn celley 300@450 haalt ook 3800 met een G-Force DDR ;)
hmm als ik dit zo zie scheeld het wel heel veel, vooral onder quake III
Met een verdubbeling van de band breete 65% stijgen :P
Het lijkt me dat het dus meer als en verdubbeling is ? (iemand ff toelichten ?)

Het is iniedergeval beter als dat ik verwacht had.
Ik bedoel dus geheugen wat veel meer bandbreedte heeft :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True