Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Crucial Technology

Nadat eerder al PC1600 DDR prijzen werden vrijgegeven, heeft Crucial Technology nu ook prijzen voor PC2100 reepjes op hun website geprikt. De prijzen vallen sterk mee: een PC2100 DIMMetje kost 16,3% meer dan een CAS3 PC133 reep van Crucial. Zodra de leverbaarheid van DDR DIMMen verbetert, zullen we het verschil met de laagste Pricewatch.com prijzen ongetwijfeld fors zien dalen:

TypePrijsVerschil
Pricewatch.com 64MB PC100$50-35,4%
Pricewatch.com 64MB PC133$54-30,2%
Crucial 64MB PC100 (8ns, CAS2)$71,99-7,0%
Crucial 64MB PC133 (7,5ns, CAS3)$77,39-
Crucial 64MB PC133 (7,5ns, CAS2)$85,49+10,5%
Crucial 64MB PC1600$77,39+0%
Crucial 64MB PC2100$89,99+16,3%
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Dus PC2100 is bijna 2x (1,8) zo duur als PC100 en ong. 1,7x zo duur als PC133. Dat is nogal wat. Ben toch benieuwd hoe de geheugenprijzen zich nu gaan ontwikkelen, aangezien de prijzen in het algemeen lijken te gaan stijgen en de vraag naar DDR geheugen nu op gang zal komen, is het nog maar de vraag in hoeverre een toenemend aanbod van geheugenchips de prijzen omlaag duwt. Het is in ieder geval niet zoals bij nieuwe CPU's dat de prijzen snel zakken omdat ze afschrijven. En wat is nu precies de performancewinst tov PC 133 in de praktijk? Je moet dan ook nog de meerprijs van een nieuw mobo incalculeren. Is het de aanschafprijs wel waard tov een bestaand KT-133 bord met PC133 geheugen?
Dus PC2100 is bijna 2x (1,8) zo duur als PC100 en ong. 1,7x zo duur als PC133.
Die prijzen van Crucial zijn veel hoger dan de straatprijzen van normale DIMMetjes. Ik had gehoopt dat dit stukje logica toch wel duidelijk zou zijn.
En wat is nu precies de performancewinst tov PC 133 in de praktijk?
Veel op een Athlon systeem, weinig op een PIII. Ik citeer Johan van Ace's Hardware: "BTW, it is confirmed: DDR SDRAM in combination with the 200 MHz EV6 bus of the Athlon rocks ;)." Dit gaat wel goed komen (de ALi PC1600 benchmarks waren ook al goed).
Dat kan hij nog niet ivm NDA's. Maar goed, wacht jij maar af. 10-14% zou een erg mooie verbetering zijn voor alleen een hogere bus en sneller geheugen.
Op dit moment komt 133mhz nog niet zo tot zijn recht omdat via chipsets asynchroon zijn wat inhoud dat je alle klokken lekker kunt varieren, maar dat je wel langere wachttijden tussen de bussen hebt.
Aka. cpu op 133 en geheugen op 150... dat is niet hetzelfde dus moet ze soms op elkaar wachten omdat hun pulsen niet samenvallen.

PC2100 ( aka 133 DDR ) sluit prima aan bij toekomstige athlons met 266 mhz bus, dus met zo'n athlon en een amd 760 bord heb je echt prima snelheid.

en over performance ... de p4 is snel in quake3a omdat z'n geheugen roeld, dat gaat nu dus ook met de athlon gebeuren.

En bovendien is de trend in design meer richting snel geheugen en snelle bussen als cpu's. Kijk maar naar de ps2, die stelt qua cpu niets voor maar heeft echt supersnelle verbindingen tussen de hele handel.
Rekenen is niet je sterkste punt volgens mij... (no offence)
PC 2100 : PC 100 =
$89,99 : $50 = 1,8 x zo duur

PC 2100 : PC133 =
$89,99 : $54 = 1,7 x zo duur

Blaffende Doggies bijten niet. Ga terug in je hok jij, anders krijg je vandaag geen kluif! ;)
30 piek duurder misschien goed investerening aangezien geen multiplier overclocking meer.
Ik neem aan dat je bedoelt dat je met deze reepjes de FSB hoger kan opkrikken. Maar dat hangt af van CPU en chipset, maakt niet uit of je RAM SDR of DDR is.
nee ik bedoelde dat dit geheugen wel ens handig zou kunnen zijn met de opkomende AMD 760 en consorten chipsets. De AMD CPUs worden multiplier gelockt, dus zal FSB overclocken echt nodig worden. de AMD Athlon A zal binnekort naar 266Mhz bus gaan dus de borden moeten dat moeiteloos kunnen draaien. Als je er nou een locked(zonder pin)TB of Duron opprikt met PC2100 ram zou je die misschien de 133(266 dus eff.) of hoger kunnen halen. Dat betekend voor een 700 duron 933Mhz en das aardig goed met een 266/266 bus. Dat zou het overclocken op athlon processoren kunnen redden.

* 786562 ThaVinny
Waarom is heet plaatje een micronics?
Crucial is retail merknaam van Micron.
Prijzen vallen me reuze mee eigenlijk

Ik vraag me alleen af wat het snelheidsverschil zal zijn.

* 786562 Rookstar
Ik vraag me af of dit niet een geval is van 'too little, too late'. Rambus heeft zo veel slechte pers gekregen, dat er inmiddels denk ik weinig animo is om ondanks de inmiddels gezakte prijzen te investeren in technologie van een bedrijf dat andere bedrijven rechtzaken aandoet om het hoofd boven water te kunnen houden.

Mijn indruk is dat tegen de tijd dat Rambus eindelijk populair zou kunnen worden, het dat niet wordt, omdat er dan alweer iets snellers op de markt is (zoals QDR SDRAM). En inmiddels hebben we gezien dat chipsets voor DDR en QDR SDRAM erg snel op de markt komen, in tegenstelling tot RDRAM-chipsets :r.
Dit gaat over DDR hoor, niet ramsjbus...
hmmm,

interessante ontwikkeling. Maar goed dat ik mijn upgrade nog effe uitgesteld heb.

Maar dan moet voor deze 'repen' wel een goed mobo komen, en dus zullen we ff moeten wachten totdat ome Tom, Anand of Kyle Bennett(van HardOCP) met een mooi mobo roundup komt.

Maar ik heb wel wat meer nodig dan 64 meg, zelf denk ik 192 meg nodig te hebben

lijkt erop dat een mobo met DDR RAM wel een leuk kerstcadeautje kan gaan worden :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True