Micron PC1600 DDR DIMM overklokbaar tot 266MHz

Johan van Ace's Hardware meldt dat hij van Micron een 128MB PC1600 CAS2 reepje opgestuurd heeft gekregen dat prima tot PC2100 CAS2,5 snelheid overgeklokt blijkt te kunnen worden. De DIMM werd getest op een Corona AMD 760 reference plank van AMD. Dit bord forceert een busspeed van 266MHz:

What surprised me was that the PC1600 overclocked without any trouble to PC2100 cas 2.5! I tried several game benchmarks, and yes, the system is stable. Of course, this is only one DIMM, but it is still cool. Seems like Micron is getting very good yields on the PC1600 DIMMs. Maybe overclokkers will be able to buy PC2100 capable DDR for the price of PC133 SDRAM...

De 128Meg Micron PC1600 DIMMen zijn verkrijgbaar bij Crucial Technology voor de redelijk sympathieke prijs van $78. 64MB en 256MB repen zijn eveneens verkrijgbaar en kosten respectievelijk $48,59 en $170,99.

Lees meer

Reacties (21)

Verwijderd 8 januari 2001 17:09

Hoe moet ik de namen PC1600 en PC2100 opvatten??
PC100: geheugen gemaakt voor bussnelheden van 100 MHz
PC133: geheugen gemaakt voor bussnelheden van 100 MHz
PC1600: geheugen gemaakt voor bussnelheden van 1600 MHz??? Lijkt mij niet...

offtopic:
Die prijzen zijn mij iets te flink gedaald. In juli 2000 kocht ik 128MB Micron PC133 voor $179

Delerium @Verwijderd • 8 januari 2001 17:14

Oorspronkelijk had PC1600 PC100 DDR moeten gaan heten en dus PC2100 PC133 DDR.

Toen Rmabus met hun PC-800 kwam, wat dus op de datadoorvoer sloeg en niet op kloksnelheid, kwam bij de DRAMurai ook het besef dat Mb/s lekkerder klonk.
Aangezien PC100 DDR (PC-200 dus) 1600 Mb/s deed, heet dat dus PC1600 en idem voor PC133 DDR.

De FSB van PC1600 is dus 100 MHz en PC2100 heeft dus een FSB van 133 MHz.

@r!k @Delerium • 8 januari 2001 17:19

Maar ik dacht dat Rambus sneller geheugen was dan DDR en dat rambus wel de frequency rate aangaf met dat 800.

Dat verklaart ook waarom die scores van rambus veel hoger uitpakken dan ddr.(in sisoft sandra)

MM @@r!k • 8 januari 2001 19:24

dat is inderdaad correct.

Alleen RDram is eigenlijk ook DDR, het loopt op 400Mhz DDR dat is dus theoretisch gelijk aan 800.
Het Datapad is echter maar 16 bit breed, in tegenstelling tot (DDR) SDram, dat 64 bit breed is.

In theorie is pc800 (RDram) even snel als pc1600(SDram),
alleen het DDR geheugen heeft betere latencies,
terwijl RDram een hogere burstrate heeft.

DDR = dus geschikter voor games
RD = dus geschikter voor photoshop en dat soort programma's.

Grrrrrene

@@r!k • 9 januari 2001 00:59

Vergelijk het maar met iets vervoeren met 4 auto's die 25km/u rijden of met een die 100km/u rijdt... Kan even snel (in theorie)...

TheBrain @@r!k • 9 januari 2001 09:27

Op basis van die vergelijking zou ik zeggen dat 4x25 altijd beter is. Dit omdat die vrachtwagen die 100km/h rijdt ook drie trips terug naar de basis moet maken terwijl de 4x25 maar één keer hoeven te rijden om de lading aan de overkant te krijgen.

Ik snap niet zoveel van de 'inner workings' van geheugen, maar is dit dan wel een goede vergelijking ?

Exirion @Verwijderd • 8 januari 2001 17:12

Die 1600 duidt op de maximaal haalbare doorvoersnelheid van 1600MB/s. Erg verwarrend, maar goed... Dat soort dingen zie je wel vaker

CARman @Verwijderd • 8 januari 2001 17:14

PC1600 geeft de max. datatransfer aan. Dit betekend dus dat dit geheugen maximaal 1600 MB/s kan ophoesten. Bij PC100 en PC 133 geeft het inderdaad de bussnelheden aan.

PC100 en PC1600 is dus voor 100 MHz FSB
PC133 en PC2100 is voor 133 MHz FSB

edit:

Ja, dus. Jammer er waren er al weer een paar sneller.
Volgende keer beter

GaMeOvEr 8 januari 2001 17:01

Hmmm...

Leuke Yields dus...

Dit zou je dus kunnen vergelijken met PC100 2-2-2 op PC133 2-2-2 laten draaien ?

Om ff een vergelijk aan te geven dan ?

Burat @GaMeOvEr • 8 januari 2001 17:09

Volgens mij meer als een PC-100 2-2-2 op 133 MHz 2-3-2... cas 2.5 zal vast geen 2-2-2 zijn. (?)

TheGhostInc @GaMeOvEr • 8 januari 2001 20:36

Kan natuurlijk ook gewoon marketing zijn, als ze in eerste instantie de beste samples hebben weg gestuurd dan komt er dus dadelijk een partij aan die amper over te clocken is.
Voor een nieuw produkt vind ik het een beetje te vroeg om te oordelen, Infineon weet best goed welke naam ze hoog hebben te houden en zo gaat hun imago er zeker niet op achteruit.

Cyberdeck 8 januari 2001 17:14

En nu nog de moederborden met amd chipset... Dan kunnen we eens gaan kijken hoeveel ik nog negatief kan..

porn* 8 januari 2001 21:05

Lijkt me toch eng om geheugen te kopen zonder het te testen en dan maar te hopen dat het stabiel is op 133 Mhz FSB (of 266DDR dus). Zou ik toch liever niet doen hoor, of het héél goed vantevoren testen

Halo_Master 8 januari 2001 22:24

Xtuv , in dat geval zal je toch wel settings in je BIOs moeten hebben om de agp en pci snelheden te regelen , want als je je proc en je geheugen op 120Mhz zet , zal je agp en pci al met 20%overclocked zijn , vind ik al vrij hoog en dat zal dan wel niet gaan lukken ook.Je moet de bussnelheden dan zo instellen zodat ze pas op de standaardwaarde(66 MHz en 33 Mhz) komen zodra je de FSB op 133 heb gezet en het geheugen ook natuurlijk(maar loopt in dit geval gelijk met FSB).Maar inderdaad een interessante optie voor tweakers die niet het (belachelijke) hoge bedrag willen betalen voor PC2100 DDR en gewoon met hun "oude" thunderbird of Duron(200FSB) door willen gaan totdat bijv. de Palomino komt.

Xtuv @Halo_Master • 9 januari 2001 00:02

Volgens mij hoef je niets met PCI en AGP settings, je doet gewoon als of je een 266mhz FSB Duron hebt en 266mhz geheugen, dat kan hij normal gesproken ook aan.