Acer Labs komt met chipset voor Pentium 4?

EETimes schrijft dat Acer Labs in onderhandeling is met Intel over het afgeven van een licentie voor de Pentium 4 bus. Dit zou ALi in staat stellen om begin volgend jaar een eigen SDRAM chipset voor de Pentium 4 op de markt te brengen (thanks Elefino voor de tip):

ALI hopes to have chip sets that support both the AMD Athlon and Intel's upcoming Pentium 4 processors. ALI is negotiating with Intel for a license to its Pentium 4 bus, which it hopes to have in time for products that could roll early next year. ALI does not expect any imminent announcement on that front, however.

[...] As Intel ponders its options, "We think we could double our chip set sales in 2001," Tai said. ALI also plans to refresh its line of chip sets for notebook computers.

But ALI's success depends in part on obtaining a license to the Pentium 4 bus from Intel, and on Intel's decision to quickly field SDRAM and DDR chip sets of its own. Rumors are already sweeping Taipei that Intel plans a chip set that would support SDRAM and DDR for the Pentium III, a mainstream target where much of ALI's business exists today.

Verder meldt EETimes dat de reeds in juli aangekondigde ALi MAGiK DDR chipset voor de Athlon en Duron volgende maand in produktie gaat.

Reacties (14)

[Ralph Smeets]

Waarom loopt iedereen toch te zeiken over het feit dat iNtel chipsets beter zijn?
iNtel chipsets zijn helemaal niet beter. Op de 486 was het bijvoorbeeld SiS en Ali die betere chipsets leverden dan iNtel. Op het Pentium platform was het 'n beetje fifty-fifty en daarna heeft iNtel 'n vuil spelletje gespeeld:
GTL+ werdt gepatenteerd.
Met andere worden, tenzij je 'n dure licensie van iNtel kocht, moch je iNtel GTL compatible chipsets maken. Als je die licensie niet kocht, dan was je beperkt tot Super6/Super7.

iNtel had dus bij het uitbrengen van de eerste Pentium II meteen 'n voorsprong op al de rest. Daarna werd het dus 'n inhaalrace voor Via.
Via heeft er echter voor gekozen om meer features met hun chipset te leveren dan iNtel chipsets. Zo kan bij VIA bijvoorbeeld kiezen uit drie verschillende geheugen typen met de Via Appolo 133 of KT133 chipset (PC66,PC100,PC133). Maar dat ging ten koste van de geheugen perfomance (VIA verbindt asynchroon met het geheugen, terwijl iNtel BX dat synchroon deed!)

iNtel heeft z'n monopolie positie misbruikt om de chipset markt voor desktops in te pikken. Het is nu aan de andere om 'n inhaal slag te plegen nadat iNtel 'n gedeelte van de markt verloren heeft door 'n wurgcontract met RamBus Inc.
Als VIA echt zo slecht zou zijn, dan was de AMD Athlon nooit 'n succes geworden. Je kunt 'n nog zo goede processor fabriceren, als er geen platform is dat hem stabiel kan laten lopen, koopt niemand hem!

[wolffman]

wel een goed idee om het met sdram compatible te maken. maar het is wel een groot risico, doordat de p4 duur is om te maken (grote chip, "veel" (dure)uitval), zou het wel eens lang kunnen duren voordat er vraag komt naar wat goedkopere moerderborden

is die p4 al te koop dan? en zoals amd nu bezig is, is er een kans dat amd voorlopig goedkoper chips kan blijven maken, maar dit is speculatie

[Femme]

Vergeleken met de 1GHz PIII is de P4 niet zo ontzettend duur. Een SDRAM chipset is juist nodig om de prijs omlaag te halen zodat de P4 ook interessant wordt voor mid-end desktops.

[Verwijderd]

Ik neem aan dat de p3 wel degelijk onder de p4 gaat worden geprijsd. Dus die 1 ghz p3 wordt neem ik aan echt wel een stukje goedkoper dan een 1.4 ghz p4 of 1.5 ghz p4. En ik denk niet dat de p4 het komende half jaar in een midend desktop komt, zeker niet als je kijkt naar de enorme grootte van de p4, dus misschien nadat intel overgestapt is naar .15 micron...

[Femme]

Ik neem aan dat de p3 wel degelijk onder de p4 gaat worden geprijsd.

Ja tuurlijk. Ik bedoel dat het verschil niet zo groot is. $644 voor de 1,4GHz en $819 voor de 1,5GHz P4 is vergelijkbaar met wat er eerst voor de 1GHz PIII werd gevraagd.

Intel wil dat de P4 in de tweede helft van volgend jaar in mainstream markt terecht komt. Dat gaat alleen lukken met een SDRAM chipset omdat Rambus te duur is.

[Cyberdeck]

Misschien dan niet meer, ik schrijf rambus nog niet helemaal af. Als ze een inhaalslag weten te maken met het aanbod en de kosten omlaag kunnen brengen zodat rambus geheugen niet duurder is dan sdram of in ieder geval niet veel duurder dan zou het best kunnen dat rambus het voorlopig nog wel volhoud.
Ik zou in ieder geval nooit een ALI chipset kopen. Ik heb me toch een partij problemen gezien met de ali chipset voor de oudere amd procs.... Vreselijk..
Via had ook flink wat problemen maar hebben door hun frisse snelle aanpak van het afgelopen jaar een beter imago gecreerd. Waar was Ali het afgelopen jaar? Als het zo stil is dan heb ik niet veel vertrouwen totdat ze zich dubbel en dwars bewezen hebben. We wachten af..

persoonlijk ga ik bij een amd liever voor een chipset van Amd zelf en bij Intel idem. Dus als Intel sdram voorlopig niet gaat ondersteunen dan gaat ze dat in ieder geval in tweakersland klanten kosten.

Ik zou zowiezo wel eens de percentages van de markt willen zien naar verschillende groepen zoals huis tuin keuken gebruikers, tweakers, office. En daarnaast een opsplitsing naar linux en wondoos. Wie gebruikt welke proc met welke chipset het meest?

[Beaves]

Dan hoop ik wel dat ze een beetje stabiele en snelle chipset maken, en natuurlijk DDR RAM ondersteuning. Maar ik hoop dat Intel zo slim is om zelf een DDR-RAM ondersteunende chipset te maken, omdat Intel gewoon een va nde beste chipset bouwers is. (Op de 820 MTH bug na dan).

[Verwijderd]

Die hebben nog steeds een Rambus contract aan hun broek wat hun verbied DDR chipsets voor de P4 te maken.....

[memphis]

Heeft dit nu zin ? ALI is inderdaad niet de beste chipset maar de P4 en het erbij behorende geheugen is zo verschrikkelijk duur dat er nog geen vraag is naar een low-cost moederbord. Daarnaast zal de P4 na de introductie alleen in high-end systemen gebruikt worden (zakelijke markt) waar men meer meer vertrouwen in een Intel chipset heeft en er dan ook daadwerkelijk naar vraagt.

[Venator]

Memphis, ik denk dat het wel zin heeft. Als de markt voor de P4 inderdaad het hogere segment blijft in het begin, dan kunnen ze tot de tijd dat de P4 verzakt naar een lager segment wel hun nieuwe chipset goed uittesten in een praktijkomgeving. Maw: in deze periode valt een hoop te leren voor Acer Labs. Als ze dan uiteindelijk een goede chipset ontwikkeld hebben voor een lage prijs, dan hebben ze strategisch gezien een hele goede zet gemaakt op deze manier. Maar het blijft speculatie

[Hengst]

Tot nu toe is ALi nooit de beste geweest met een chipset, wel vaak de goedkoopste misschien kunnen ze door een chipset voor meerdere processoren (waren we het niet al gewend) te bouwen de prijzen weer verder drukken en misschien de concurrentie weer wat aanscherpen. Tenslotte is het VIA die nu aan het langste eind trekt en de prijzen flink kan beinvloeden...

[Kahlan]

But ALI's success depends in part on obtaining a license to the Pentium 4 bus from Intel, and on Intel's decision to quickly field SDRAM and DDR chip sets of its own. Rumors are already sweeping Taipei that Intel plans a chip set that would support SDRAM and DDR for the Pentium III, a mainstream target where much of ALI's business exists today.

Als er iets van die rumors waar is dan zie ik het inderdaad somber in voor ALi, maar ook voor VIA. Intel _kan_ chipsets bouwen als geen ander...

[Verwijderd]

"in deze periode valt een hoop te leren voor Acer Labs. "

hha, dies goed. dus jij denk dat een chipset fabrikant zijn planken eerst ff gaat "uittesten" op klanten, en dan pas "voor het echie" gaat?

nog een paar bugs gevonden? mooi! oh hoezo heel veel boze klanten?

denk je echt dat mensen die chipies nog kopen als ze van iedereen te horen krijgen dat ze super slecht zijn en vol bugs zitten?

[Verwijderd]

400Mhz bus en 266Mhz geheugen ?
Wat heeft dat voor nut ?

Ik zie niet waarom men dit wilt.

Overbodig ? Omdat niemand een antwoord heeft ?