Nieuwe Celeron zonder PSN serienummer

Intel heeft blijkbaar zijn consequenties getrokken uit de massale kritiek op het Processor Serial Number in de Pentium III, want volgens Andreas Stiller van c't is dit omstreden serienummertje op de Coppermine Celeron hardwarematig kaputt gemaakt. Op Intel's Security Page wordt de PSN inmiddels ook niet meer genoemd:

Die umstrittene Seriennummer des Pentium III hat Intel bei dem heute vorgestellten mit dem gleichen Kern bestückten Celeron-Prozessor hardwaremäßig abgeschaltet. Damit zog Intel die Konsequenz aus der massiven Kritik an der individuellen Seriennummer (PSN), die nach Meinung vieler Datenschützer möglicherweise zum Ausspionieren des Webverhaltens der Benutzer missbraucht werden könnte. Zuletzt hatte eine im Auftrag der EU angefertigte Studie ernste Sicherheitsbedenken gegen die PSN erhoben. Beim Pentium III hält Intel jedoch weiterhin an der PSN fest und betrachtet den Verzicht auf dieses Feature beim Celeron als marktorientierte Abgrenzung, ähnlich wie der auf 66 MHz reduzierte externe Takt (FSB) und der halbierte L2-Cache.

Wees vrij om dit prachtige stukje Duits met Babbelvis te verkrachten .

Reacties (15)

Je CPU staat inderdaad nergens regegt, maar als je op een site komt, (bv. met betalingen) dan wordt daarzo een 'cookie' van je CPU # gemaakt, en als je dan daarzo weer komt, weten ze dat jij het bent, dus tja..

Zoiezo ben je afhankelijk van de software ook natuurlijk. In je zelfgeschreven OS hoef je nergens bang voor te zijn En bij *BSD/Linux kan je zelf in de sources kijken of dat # ergens wordt gebruikt (hoewel je daar bij de opensource OSen ook niet bang voor hoeft te zijn...)

Hmm... Anand zei gisteren in zijn review volgens mij dat er wel een PSN in zat.
Hij zal zich wel vergist hebben dan.

Hmmm... en wat als Intel alleen zegt dat dat nummertje eruit is gehaald??
En intussen dikke vriendjes met Microsoft of de FBI om maar een zijstraat te noemen....
* DF040F DiGiSTORM_

die Andreas Stiller is volgens mij nogal erg betrouwbaar. Dat ventje weet echt waar hij mee bezig is, dus zal wel niet van intel uitgegaan zijn met die te melden, maar heeft dit echt vast en zeker zelf uitgezocht

Femme.. slaap jij eigenlijk wel ?

Maar dat even terzijde... Prima zaak dat Intel die nummers weglaat.. te belachelijk voor woorden om op zo'n manier de 'identiteit' van de surfende medemens te willen achterhalen (hoe hadden ze dat eigenlijk willen doen.. vraag ik me af... mijn CPU staat toch nergens geregistreerd.. nummer of geen nummer.. )

Ik ben blij dat iemand zo nuchter is om te vermelden, ik bedoel wie zegt dat ? omdat intel het zegt zal het wel waar zijn ??

Vorige keer bij de bug list intel vs AMD had ook al iemand een opmerking gemaakt met wie zegt dat het waar is ? Alleen omdat AMD het zegt ?

Ja ja mensen eerst bewijzen, alleen woorden geloof ik niet meer !! Er kan van alles gezegd worden !

offtopic:
Prima plan om een link naar babbelvis op te nemen en niet de tekst meteen al te verkrachten. Kan dat niet altijd zo?

Hmmm..


Ik ben het wel eens met wat DiGiSTORM_ zegt.

Wie weet wat er allemaal in de CPU's zit tegenwoordig??

Ik bedoel... Als je maar genoeg zwijg geld betaald als NSA/FBI zijnde dan houden de chippenbakkers wel hun mond.

Wie weet wat er nu in onze computers zit.....??

(Ik weet het... Een beetje enemy of the state-achtig e.d., maar toch...)

Ik vraag me alleen het volgende af:

Waarom is dit zo omstreden, terwijl die serienummers van Unix machines dat niet zijn ??? Programma's kunnen daar ook een reg-code krijgen aan de hand van het systeem-serienummer waar de software op draait.

Waarom is dat dan geen probleem ? Of werkt dat anders ?