Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: Heise.de

Onder die kop schrijft Heise.de dat wij Europeanen voorlopig geen 1GHz PIII's op het Europese continent hoeven te verwachten. Intel en HP hebben in Duitsland zelfs nog geen 1GHz PIII test samples beschikbaar en Dell verwacht op z'n vroegst vanaf begin april de eerste systemen in Europa te kunnen leveren. De extra cooling van de 1GHz PIII vormt ook een mogelijk probleem. De 1GHz Pentium III mag een maximale temperatuur van 60°C voor z'n kiezen krijgen, 20°C lager dan de PIII-800:

Die deutsche Intel-Filiale etwa hat keinen einzigen Gigahertz-Prozessor für Testzwecke zur Verfügung. Unisono klingt es auch aus den Reihen der PC-Häuser: Nicht einmal in den Labors habe man hier einen GHz-Pentium III, verlautete von HP in Böblingen. Frühestens Anfang April könne man mit ersten Systemen in Europa aufwarten, teilte Dell mit. "Nichts zu machen" war die auch lapidare Auskunft bei IBM. Intel-Konkurrent AMD hingegen konnte bereits am Tage der Vorstellung stabil laufende 1-GHz-Testsysteme ausliefern.

Intels "Launch-Partner" demgegenüber scheinen noch weit davon entfernt zu sein, mit funktionierenden Systemen aufwarten zu können. Ein Grund dafür dürfte auch in der aufwendigen Kühlung zu suchen sein, die der Prozessor erfordert. Denn nach Intels Spezifikationen darf das heiße Eisen keineswegs so heiß werden wie bisher üblich: Laut Datenblatt ist nur noch eine Sperrschichttemperatur von maximal 60°C erlaubt (gegenüber 80°C beim Pentium III-800). Diese Obergrenze einzuhalten, stellt eine erhebliche Herausforderung an die Kühlung dar. Bei Dell etwa wird man erst die Bestückungsautomaten für die Prozessoren umrüsten müssen, damit sie mit den speziellen Kühlsystemen hantieren könne

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

kijk, ik vind dat ze bij Intel niet alleen maar moeten kijken naar de concurentie en telkens maar nieuwe dingen op de markt gooien als de ander dat ook doet, daardoor blijven hun research kosten ENORM hoog. En daardoor blijven ze zo duur. Dat is wel jammer als ze even duur zouden zijn als AMD's zou niemand er zo enorm over lopen zeiken. (trouwens wel leuk dat AMD nu voorloopt op Intel)
60 graden celcius? Valt me nog alleszins mee... In Den Beginne was er de Pentium-60, die bij de meeste mensen toch binnen vijf minuten al te heet werd om aan te raken, terwijl-ie toch stabiel bleef... dus met de supermoderne .18 micron-technieken moet het wel mee vallen dacht ik zo...
Op 60 graden? (was dat niet een of andere reclame? :)).

Maar ik ben het met baviaan eens, ik kan niet oordelen over wat beter is, ik heb gewoon enorm gebrek van kennis (tenminste op dit gebied :)) om te zeggen welke beter is, ik denk ook niet dat ik het verschil zal merken tussen een AMD en een Intel processor, maarja er zijn helaas mensen die zich daar wel over uitten terwijl ze geen kennis van zaken hebben.
Die gigahertz is gewoon een overgeklokte 800, de yields zijn al superlaag van de 800 en om dan nog 800's te vinden die op 1000 lopen is helemaal een probleem. Ik hoorde van iemand dat intel 200 Ghz-en per maand kon afleveren, dat schiet niet erg op. Amd maakt zijn/haar (wat is het eigenlijk) woorden waar en ze zijn nog eens stukken goedkoper. Binnenkort komen de goede mammaplanken (asus, aopen, abit) met de kx133 en dan zal amd in een keer een nog groter marktaandeel krijgen. Let maar op!
Het is het bewonderen waard. Intel pusht een corearchitecture, die bij zo'n 700 MHz de geest had moeten geven, tot een coole (of hete) Gigahertz. Geen wonder dat je die chippies goed moet koelen. Zaken worden pas weer interessant als de willamette wordt geintroduceerd, want dat beestje heeft genoeg rek naar boven in de Megahertzjes. Hoewel ik tevreden ben met mijn Athlonnetje, is het altijd leuk om te zien dat Intel de strijd niet zonder meer opgeeft. (off-topic en slap gelul, maar ik wilde het even kwijt :-) )
Intel is WEL dom op dit moment, kijk maar naar alle fouten de laatste tijd.. Rambus: niemand wil dat betalen, Alle 8*0 chipsets zuigen zwaar door snelle SDRAM fix die dus niet goed werkt..

Voorbeeldje:

Ik moet een aantal servers neerzetten.. dual systems, ik kom dus niet verder dan een oude Asus P2B-D BX mobo + 2 x P3 600/E's. Al die mooie mobo's van Supermicro etc met de 840 chipset zijn gewoon niet stabiel.. waarom? Omdat Intel met die SDRAM fix moest komen, ze hebben zelfs op alle mobo's met 840 chipset de garantie moeten terugbrengen naar 1 maand omdat er met SDRAM ALTIJD iets fout gaat. En dit zonder overleg met de mobo makers.. dus vanwege de chipset zijn die 840 mobo's niks meer waard.. Lekker hoor. Nou ja.. dus Intel heeft op dit moment niks beters dan de oude BX chipset van 2 of 3 jaar terug.

En hoelang moeten we wachten op een mobo die WEL goed werkt, dual met de nieuwste CPU's. Niemand heeft nog andere dan de 840 mobo's dus erm voordat die zeg maar makkelijk in de winkel liggen naja, 3 of 4 maanden verder lijkt me al snel..

Dit vind ik nou niet echt Intel working smart...

ZDNet had er iets over, en Intel kwam met de reden dat iedereen die een server neerzet met 840 mobo toch voor Rambus ram gaat.. Erm 3x128 = 384 MAX!!! Als je zoveel geld in je servers stopt wil je toch geen limit van 384 ram, dat Intel dit als reden dat het allemaal wel meevalt.. >> JEZUS!!!!! }>

En ook alle 840 mobo's van Intel met die SDRAM fix zijn gecancelled ofzo.. ze hebben nu gewoon geen solution dan de 3 jaar oude BX met max 600mhz p3's.. die ook al weer een 1.5 jaar oud zijn. DUH!

Nee, Intel is slim bezig.. sure :)
*ONZIN!*

Ik heb hier twee Intel 1GHz CPU's voor een artikeltje dat van de week ge-post wordt op www.hardwarecentral.com.

Beide CPUs draaien handwarm met een Vantec P3D-5030, da's een ietwat 'oversized' heatsink voor de niet-tweaker, dus die verhalen zijn uit de lucht gegrepen.

Verders draaien ze prima op een BX-je met PC133 geheugen en een GF of een G400.

Uit betrouwbare bron (Intel Germany) weet ik dat Intel een complete productie-straat heeft toegewijd aan het maken van deze 1GHz CPUs.

Ook is het *onzin* dat 't hier om .13micron of een of ander 'opgewaardeerd' procede gaat, 't is gewoon .18micron, maar met veel nauwere toleranties over het hele productie-traject, vandaar ook de aparte productie-straat.

Wat mij betreft : Intel Rulez!

Maar ook van AMD ben ik niet vies, waare het niet dat hun PR-mensen alsoluut niet weten waar ze mee bezig zijn.

Groeten,

Sander Sassen

Email : ssassen@internet.com
Siteleader at HardwareCentral
Visit us at : www.hardwarecentral.com
Intel: Welke proc haalt de 800 Mhz wel ? :(
AMD: Welke proc haalt de 800 Mhz niet ? :)

Dit is dus het zoveelste berichtje waaruit blijkt dat Intel zich steeds verder in de nesten werkt als ze een nieuwe proc. uitbrengen. Maarja iemand moet toch zorgen dat er nog een beetje vooruitgang blijft zitten in de snelheidsveranderingen, alleen sneu voor Intel, want AMD zal heus niets doen, de resultaten zijn goed en waarom nog beter worden als je al het beste/snelste product hebt. Kan later altijd nog van pas komen bij een tegenaanval (Sorry, Intel :+ )
Citaat uit een van m'n vorige reacties:
AMD onderneemt alleen actie op het moment dat Intel goedkoper/sneller dreigt te worden
* DF040F Vleermuis
Uhm, Sander.. wil je zeggen dat Intel CPUs net zo makkelijk leverbaar zijn als AMDs?

Heb ik nog niet gemerkt.. Mycom bv, hebben als snelste Intel een p3 600 leverbaar (in folder 800 maar die hebben ze nog niet). Ze hebben al wel alle AMD's leverbaar.. dus denk dat het met de 1Ghz niet zoveel anders zal zijn..

En name one dual mobo met support voor p3 800/133 en SDRAM 1GB/133. Of iets wat er in de buurt komt :)
Sander Sassen: Het lijkt erop dat jij je wel een beetje laat inpakken door de PR machine van Intel. Ze sturen je 2 procs en jij roept meteen Intel rulez. Terwijl je volgens mij deze cpu's nog niet eens met die van AMD hebt vergeleken. Door cpu's naar reviewers zoals jij te sturen doen ze net alsof de 1GHz goed leverbaar is *not*. Daarnaast vind een goed product veel beter dan goede PR. Van een reviewer zou je iets meer een kritische houding en wat meer objectiviteit verwachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True