Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: JC News 'n Links

JC kreegt een aantal AMD geruchten toegestuurd van een tipgever die zegt dat hij de scoop kreeg op een door AMD gesponsord zakendinner in Dallas. In hoeverre onderstaande informatie klopt is niet duidelijk, maar er zitten in ieder geval interessante stukjes tussen. Volgens de tipgever krijgt de Thunderbird 512KB cache en is deze daarmee 27,5% sneller dan de huidige Athlon:

Spitfire:
* ...will have 256K cache (did he mean L1+L2 or just counting L2? Previous rumours have said 128K L1 + 128K L2)
* ...will be socket only
* ...will be available some time in Q2

Thunderbird:
* ...will have 512K cache (Previous rumours have said 128K L1 + 256K L2)
* ...will have "additional pipeline enhancements" (no idea what to make of this)
* ..."will clock for clock be 27.5% faster than K75 on a kx133 MB" (K75 is the code for a 180nm Athlon -- I presume this claim is limited to specific benchmarks)
* ...will be available for Socket A and Slot A
* ...will achieve volume shipments in late Q2

Mustang:
* ...will be available in Q3
* ...will have 1024KB cache (if referring to L2, this'd be more or less in line with current belief)
* mobile version will have a smaller package and will be out at the same time as regular Mustang.

Sledgehammer:
* ...will be out in 2001 Q1
* ...will have a full 32/64-bit core (Edit: Sorry, typo!)
* ...will have 2MB on-die cache
* ...will be on a 150nm process (partial shrink?)
* ...will be capable of 2GHz operation (at start?)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Zo'n quad Mustang zou wel een perfect antwoord zijn op de servermarkt, en hopelijk wat goedkoper dan die Xeon 2Mb toestanden van Intel ! Als AMD op de servermarkt ook vaste voet aan grond gaat krijgen, ziet de toekomst er wat dat betreft volgens mij schitterend uit. I can't wait !
De Athlon zal nooit zoveel voordeel hebben van een full-speed L2 cache als een P3. De Athlon heeft namelijk al 128KB L1 cache, terwijl de P3 maar 32KB L1 cache heeft.

Uit enkele metingen die ik met de verschillende cache-dividers heb gedaan, komt als ik die lineair extrapoleer gemiddeld ongeveer 10% snelheidwinst voor een Athlon met full-speed cache t.o.v. een Athlon met de cache op de halve snelheid.
Natuurlijk zijn er sommige programma's die veel meer voordeel zullen hebben, en programma's die er helemaal niets van zullen merken.
Dat ziet er allemaal heel erg vet uit!
Ik heb helemaal nix aan geruchten... ik wil gewoon dat AMD zegt:

- dit
- dit
- en dit

zit erin, en hij is 1 juli te koop in Nederland.

(dan heb je tenminste weer iets om je millenium-terugtelklok op in te stellen... :))
De Thunderbird gaat dus een 133/266MHz FSB krijgen? Want met alleen de extra cache haal je waarschijnlijk geen 27.5% snelheidswinst (of ze hebben weer ergens een benchmarkje vandaan getrokken dat erg cache-afhankelijk is).
Op zich moet het kunnen. De PIII werd ook 20-25% sneller met on-die L2 cache.
nou de athlon profiteert meer van die l2 cache dan een p3 dus ik denk dat de athlon meer aan die ondie zal hebben dan een p3....... dus als een p3 20 % is dan kan een athlon wel 30% sneller zijn.maarja dan moet je nog denken dat dat geen 256kb is van wat intel heeft gedaan maar meer 512kb..... dus moet denkik wel sneler zijn maar gemid kan het wel zo zijn dat het 27% is
ehm, als de spitfire L1 cache heeft van 128Kb enne een L2 cache van L2 128Kb>>> is dat niet onzettent zinloos.
Zover ik weet moet L2 cache geheugen minimaal 3x zo groot zijn als L1 cache anders heeft het het geen nut.

Als de cpu iets niet kan vinden in de L1 cache moet er een goede kans zijn dat het wel in de L2 cache staat, als dat niet het geval is wordt de boel alleen maar langzamer. Dit is zeker niet het geval als de L1 en de L2 cache evengroot zijn. Dus is het volgens mij verstandiger die L2 cache dan maar weg te laten.

Zelfs als de L2 cache 256Kb is moet ik nog zien of het veel uitmaakt (L1 cache is 128kb).
Als ze die prachtige Athlon speeltjes nou ietwat modificeren, zodat zo ook op een oud Via MVP3/ ALi Alladin V mobo konden (ik stel weinig eisen, 500Mhz is genoeg :) ) dan zou dit voor veel mensen een uitkomst zijn, omdat ze dan eindelijk die *#$&$ :r K6-2 eruit kunnen gooien, dan ding quaket totaal niet. Dan lijkt mij handiger dan weer een nieuw systeem, socket A.

We zullen zien.
Ik hecht persoonlijk niet zoveel waarde aan dit soort geruchten. Dit soort dingen zeggen mij evenveel als de vloed van 'press-releases' van Intel de laatste tijd. Dit zegt echt niet veel meer dan 'Intel demonstreert Willy op 1.5Ghz' of 'Intel Pentrium XII zal lopen op 2.8Ghz en heeft 64MB L1 cache'.

Hoewel de details van de Spitfire en de Thunderbird een grotere kans hebben om waar te zijn, natuurlijk.

Interessant zijn de details over de hoeveelheid cache op de chips, maar het jammere is dat de geloofwaardigheid van dit nieuws wat mij betreft nogal laag ligt. Volgens het nieuws kwam dit boven tafel bij een 'zakendiner', en is dus in de wereld gebracht door een stel managers zonder verstand van zaken.

Sorry als ik een beetje negatief klink, maar zo voel ik hierover. AMD is goed bezig, maar dat rechtvaardigt niet dit soort wilde geructen.

Oh ja, en kan iemand mij vertellen wat de Mustang is? Van dat beestje had ik nog nooit gehoord... Een processor voor laptops ofzo?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True