Uitstel van verbod Napster, tot 18 augustus

Tim Schuhmacher en een heleboel anderen schrijven dat Napster voorlopig toch door mag gaan:

In a victory for Napster Inc., a 9th U.S. Circuit appellate panel on Friday granted the company's request to delay an order that would have shut down the popular song-sharing site at the stroke of midnight Pacific Time

Reacties (38)

[glrfndl]

misschien heeft de link hier al eens gestaan maar ik denk dat veel mensen dit progje nog niet kennen.(behalve tweakers natuurlijk )
www.napigator.com
handig progje waarmee je ook van andere napster netwerken gebruik kan maken. Ik vind die netwerken zelfs beter dan het napsternetwerk, waar je uploads vaak worden gestopt. Ik hoop dat napster nog wel blijft werken op die netwerken als hun eigen netwerk plat gaat.

[Bananeman]

Dat je downloads/uploads worden gestopt heeft meer te maken met de persoon aan de andere kant van de lijn dan met het Napster netwerk. Op het moment dat jij een bestand download van iemand z'n computer wordt er een directe verbinding gemaakt. Vanaf dan gaat het dus niet meer via de Napster server, maar haal je hem rechtstreeks bij die persoon z'n harddisk vandaan.

Als je download wordt afgebroken betekent dit meestal dat de bron heeft besloten om b.v. Napster te exiten en niet te wachten tot alle transfers zijn afgelopen.

[Verwijderd]

Nou, het afbreken van een download door de andere kant gebeurt ook wel vaak, maar de grafische interface van Napster killt die downloads net zo hard... Ipv Napster kan je ook eens op www.teknap.com gaan kijken, voor een meer DOS-based version! Overigens is dit proggie oorspronkelijk voor Unix geschreven

[vanDaal]

Ik denk dat nu een belangrijke tijd aanbreekt voor de concurrenten van Napster om het succes proberen te evenaren. Als zodadelijk alle Napster klanten op zoek moeten naar een alternatief moet je als maker van een alternatief (zoals Gnutella, CuteMX en duizend anderen) in een korte tijd alle marketing technieken die je maar bezit gebruiken. Dit is de enige manier om je programma tot een succes te brengen.

Dus vooral proberen te zorgen dat je veel in het nieuws verschijnt, misschien proberen een rechtzaak uit te dagen (kan positief werken) en op een één of andere manier je sympathie winnen bij de die-hard Napster gebruikers. Ik denk dat het reclame tussen gebruikers wel het meest effectief zal zijn.

[Bananeman]

Gnutella heeft geen marketingmachine, omdat het een project van een groep mensen is die zonder winstoogmerk opereren. Voor zover ik weet is het (nog?) niet Open Source, maar het kan zijn dat ik dat verkeerd heb. Bovendien, Gnutella zou ook nooit gebruikt kunnen worden in een business model aangezien het peer-to-peer is en geen centrale servers gebruikt (dit in tegenstelling tot b.v. Napster). Je kunt geen geld voor de service vragen omdat je geen flauw idee hebt wie er gebruik van maakt.

[Verwijderd]

Ik heb anders net gelezen dat Napster niet uit de lucht moet. De rechter zei dat napster niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor het feit dat gebruikers van hun programma muziek met elkaar uitwisselen. De muziek industrie moet nu weer met argumenten komen.

[dusty]

Precies. Ze zijn niet verantwoordelijk voor het feit dat gebruikers van hun programma muziek met elkaar uitwisselen.

Het mooie van deze uitspraak is dat het meteen een directe precedent is voor de zaak die RIAA tegen Napster heeft aangespannen.

met andere woorden de RIAA zal gaan verliezen omdat ze Napster meteen down wilden hebben.

Naar mijn inzien is de hoofdaanvoering van de RIAA dat Napster toelaat dat de gebruikers illegale muziek met elkaar uitwisselen. Dat is dus met deze uitspraak al aangetoond dat dit niet het geval is.

[Verwijderd]

Dus als we nou met z'n allen de komende paar weken alleen maar 'non-profit artist'-muziek uitwisselen, kan de RIAA Napster niets maken, want dan worden er geen illegale bestanden uitgewisseld en zij kunnen niet bewijzen dat er illegale bestanden worden uitgewisseld!

[Verwijderd]

wat ik niet snap is dat napstar niet gewoon een
disclaimer in een popup screen zet.

zoiets als:

disclaimer
al files transfered trough the napstar program
are for evaluation purposes only.you have to delete the files after 24 hours.after this periode
napstar is not responsable for them being on you medium [drive ,tape,cd,etc] you are then violating the rights of the artists.

dit had ik ook bij mijn ftp server.zou je van alle problemen af moeten zijn.

[Flipmo2K]

Nee, zo werkt dit niet. Je blijft strafbaar bezig, ook al zet je zo'n disclaimer in je proggie.

[4POX]

Dus nu mogen ze wel nog even doorgaan.. Ik kreeg net nog een mailtje van napster dat ze plat gaan en dat ik het advies kreeg om napigator te downloaden...

Maar dit geeft heel veel mensen om nu rustig een vervangende mp3 share "famillie" te zoeken

[Verwijderd]

ik hoop toch wel dat napster uiteindelijk mag blijven... zeker voor die jongens zelf. zij begonnen met dit geniale concept, en anderen volgden...

straks stopt napster en dan moeten zij toezien hoe anderen wel door mogen gaan...

zonde

[Verwijderd]

op www.abcnews.go.com/sections/tech/DailyNews/napster000728.html kan je het volgende lezen:

Napster’s lawyers filed a request for a stay with the
appeals court on Thursday, saying the injunction would
destroy the company and force it to lay off its 40
employees within days.

Tja, t'is natuurlijk wel lullig als de directeur opeens weer naar school moet gaan. Op de napster staat waarom hij gestopt is met school:

www.napster.com/company/

Shawn Fanning, Founder:
Shawn Fanning is active in the development and growth of the Napster technology and business. He developed the original Napster application and service in January 1999 while a freshman at Northeastern University. Shawn combined the practicality of sharing personal music and finding MP3s online with the community features he enjoyed in Internet Relay Chat (IRC).

When a beta version of Napster was named "Download of the Week" and received over 300,000 hits at download.com, Shawn realized the commercial potential and decided to pursue its development full time.

commercieel ja, dat staat er. De enige reden dat ze nog niet hoeven te stoppen is omdat ze anders out of business zijn. (Volgens abcnews)

Het lijkt dus duidelijk dat het echt maar tijdelijk is dat zae nog in de lucht zijn. Alle argumenten staan nog steeds.

[Dim]

Dit was natuurlijk te verwachten. Rechter Patel heeft nogal ondoordacht gehandeld door Napster zo voor het blok te zetten. Napster heeft meerdere malen geargumenteerd dat ze niet bijhouden wat hun gebruikers precies swappen, en daardoor is het onmogelijk voor hun om te bepalen wat precies de files zijn die wel en niet geswapt mogen worden. Het is de taak van de muziekindustrie om aan te tonen welke bestanden precies niet legaal zouden zijn, met een geldige bewijsvoering enz.

Het komt er nu op neer dat het zgn Ninth Circuit gehakt heeft zitten maken van de beslissing van Patel, en dat belooft niet veel goeds voor de RIAA als de hele zaak verder in beroep zal gaan. Er is bij Napster een PDF file neer te halen met daarin de beslissing van het 9th circuit: dl.napster.com/napster_stay.pdf

Verder zijn hier nog wat links naar de nieuwsberichten die overal popuppen:
dailynews.yahoo.com/h/nm/20000728/re/tech_napster_dc_7.html
www.infoculture.cbc.ca/archives/newmedia/newmedia_07282000_napsterrally.phtml
www.wirednews.com/news/business/0,1367,37886,00.html
www.msnbc.com/news/438526.asp
www.cnn.com/2000/LAW/07/28/napster.stay/index.html

Ik kan je wel verklappen dat ik me nu helemaal een breuk zit te lachen om al die domme journalisten, die gisteren in de kranten en op sites hebben zitten verkondigen dat er al een vonnis was, en dat Napster ogenblikkelijk voor altijd platgegooid zou worden... Zo zie je maar weer dat ze alleen maar braaf kunnen oplepelen wat de media industrie ze voorschotelt, onafhankelijke journalistiek is er al bijna niet meer.

[Verwijderd]

help me effe, ik heb dat hele document gelezen van de rechtzaak en zie dit als reden dat ze tijdelijk mogen doorgaan:

Er word geweigerd aan te geven wat nou wel en niet auteursrecht draagt en omdat napster geen logs bijhoud kunnen ze niks anders doen dan maar helemaal stoppen. En dat zou dus het einde betekenen voor napster.

Hoezo gehakt? Er staat zelfs dat ze er vanuit gaan dat de RIAA weldegelijk bewijs gaat leveren dat napster niet goed bezig is, maar omdat de RIAA niet aangegeven heeft wat wel en niet een auteursrecht draagt wordt heel erg lastig.

Napster heeft maar 1 manier om door te kunnen gaan, aktief helpen met het opzoeken van alle gebruikers die aan piraterij doen.

Moet de RIAA alle users apart voor de rechter slepen? Nee hoor, ze hoeven alleen maar bewijs te leveren dat iemand copyrighted spul heeft. Vervolgens gooien ze alle users op een grote hoop, halen alle amerikaanse eruit. Zoeken op welke isp hij/zij gebruikt. Stuurt een brief met verzoek tot uitlevering van adres (en dat gaat echt wel hoor) en voila, de deurwaarders worden heeeeeel erg rijk. En zoiets gaat natuurlijk een leuke boete krijgen zodat er ook nog winst is.

Napster zelf bewijst dat de techniek voor niets staat, maar de tegenstander kan het net zo goed hoor.

[Verwijderd]

Hoezo blijf je strafbaar bezig??? NAPSTER KAN ER NIETS AAN DOEN. Ik heb b.v een mp3 tje van m'n hardeschijf die zo'n herrie maakt. (Is trouwens ook bij het forum te vinden). Als iemand dat binnen haalt met Napster is hij toch niet illegaal bezig!! Je kan Napster gewoon zien als een zoekmachine voor audiobestanden. Dat mensen daar massaal illegale mp3's mee binnen halen is een feit, maar daar kunnen ze niets aan doen. Als Napster ermee op moet houden, kunnen ze net zo goed altavista en yahoo en zulksoort sites plat leggen. Daarmee kan je immers ook natzie spullen mee vinden en dat is ook illegaal.

[Verwijderd]

lijkt me duidelijk dat het tegenhouden van het verspreiden van copyrighted materiaal via internet niet meer tegen te houden is..

dus.. de muziekindustrie zal er mee moeten leren leven, en nieuwe manieren moeten vinden om toch wat van hun geinvesteerde geld terug te zien.

misschien is een soort sharewareidee iets..
zegmaar... dat je een nummer in lage kwaliteit gratis kunt downloaden van [url="http://www.emi.com,"]www.emi.com,[/url] maar als je het cdkwaliteit wilt hebben dan moet je een paar piek betalen..

ik zou best een paar piek per nummer willen betalen als er veel- goede- nieuwe- muziek beschikbaar is.

door nummers eerder via internet uit te brengen dan op de traditionele wijze kunnen ze zich er van verzekeren dat mensen het gaan gebruiken.

een paar piek is wel minder geld per nummer, maar
- maatschappijen hoeven geen fysieke cds meer te maken en te distributeren
- er zijn minder tussenpersonen nodig, dus een hoger winstpercentage
- adverteren is makkelijk, want er kunnen links gebruikt worden om mensen direct te lokken
- als het een succes is, dan wordt een nummer waarschijnlijk vaker gedownload dan er cds verkocht zouden worden..
- online kun je goede zoekfaciliteiten maken, grote collecties hebben
- en blabla

uiteindelijk moeten de maatschappijen toch geld krijgen.. want wie gaat er anders voor zorgen dat je naar je favoriete muziek kan luisteren?

weetjewelweetjeniet..