Oud-platenbaas wordt topman bij Napster

irrelevant bracht ons een link naar dit artikel van Nu.nl waarin wordt gemeld dat Keith Bernstein, voormalig directeur bij de internetactiviteiten van muziekuitgever Universal Music is aangenomen als vice-president van Napster. Universal is een van de bedrijven die een proces tegen Napster heeft lopen vanwege het illegaal verspreiden van muziek:

Internetbedrijf Napster, dat software verspreidt voor het ophalen van muziek via internet, heeft een topman uit de 'oude' muziekindustrie, Keith Bernstein (34), aangenomen als nieuwe vice-president.

Pikant detail is dat diens vorige werkgever, het Amerikaanse Universal Music, een proces heeft aangespannen tegen Napster omdat het zou meewerken aan illegaal kopiëren van muziek.

Bernstein werkte bij Universal als directeur bij de internetactiviteiten van de muziekuitgever. Bovendien was hij verantwoordelijk voor de ontwikkeling van een systeem voor de berekening van de royalty's voor de artiesten en liedjesschrijvers die Universal onder zijn hoede heeft.

[...] Volgens Keith Bernstein, die per 17 juli in dienst treedt, is er weinig mis met Napster. "Napster staat in het hart van de digitale revolutie in de muziek. Het kan veel betekenen voor artiesten en de industrie."

Reacties (23)

[blouweKip]

</div><div class=b4>
Maar aan de andere kant vraag ik me dan af wie de bewijslast heeft als er
beschuldigingen worden gedaan door Universal.
</div><div class=b1>
Zoals hier al staat, universal natuurlijk.

Deze man heeft natuurlijk wel veel inzicht en kennis over de kartel en prijs -afspraken(beide starfbaar) binnen de platenindustrie...en daarmee heeft napster een sterkere positie dan voorheen.
De rechtzaken tegen napster gaan ook niet zozeer over omzetverlies, dat is namelijk niet aan te tonen en er is al jaren sprake van een substantiele stijging in de verkopen.
Napster helpt mee (en dan vooral in europa) de illegale platenkartels te ondermijnen en breekt daardoor de markt open en dat is ook meteen de reden dat platenmaatschappijen de pik op napster inc. hebben.

De enige reden dat napster nu in (niet al te grote) problemen is in de vs is vanwege partijdige en onwetende rechters.....hopelijk kan deze CEO de rechtelijke macht daar beter beinvloeden.

[Verwijderd]

1 voor 1 zullen ze napster gaan steunen ... eerst de artiesten ... nu hun bazen ook al ...

Napster will never die !!!

[Verwijderd]

Als ze zelfs van de platenmaatschappij al overlopen naar Napster, welke tegenstanders blijven er dan nog over??? Nothing can stop Napster now!

[Batje4]

Deze situatie wordt elke week interessanter!

[Foxz]

Oke dit gaat de goede (voor ons ) kant op!!! Alleen moet die verdomde kwaliteit van die MP3's vooruit (wanneer komt MP4???(of hoe het dan ook heet). Napster For PRESIDENT!

[Venator]

Foxz:
Heb je wel eens van VQF gehoord??

[Verwijderd]

[off-topic]
Wat even vergeten wordt hier is dat deze man een hele hoop kennis van zaken van Universal met zich meeneemt naar Napster. Hij zal ontgetwijfeld allerlei plannen hebben opgevangen en kan dus de mensen van Napster op de hoogte brengen van 'hot inside news'.

Universal heeft op zijn beurt denk ik de impact van de overstap van die topman onderschat. 'T is denk ik een kwestie van tijd voordat ze een rechtzaak aanspannen tegen hun oud-medewerker (met zo'n vage reden als concurrentiebeding bijvoorbeeld) om hem te dwingen ontslag te nemen bij Napster.
[/off-topic]

[Frenzy]

</div><div class=b4>
Hij zal ontgetwijfeld allerlei plannen hebben opgevangen en kan dus de mensen van Napster op de hoogte brengen van 'hot inside news'.
</div><div class=b1>

Ehm, dat soort info is bedrijfsgeheim. Zelfs als je ontslag neemt (krijgt) mag je nog NIET gaan praten over dat soort dingen.
Doe je dat wel, dan hangt je een flinke boete en soms zelfs gevangenisstraf boven het hoofd (hangt af van de impact van de info die je verspreid).

ff erbij: heb je weleens een contract getekend bij een bedrijf 'intotheunknown'? Dan lees je dat daarin staat dat alles wat je ten gehore of ten aanzien komt als bedrijfsgeheim beschouwd dient te worden. Dus ook 'in de wandelgangen per ongeluk opgevangen informatie'.

[Verwijderd]

[off-topic]
wel goed lezen gaarne.

er staat : 'opgevangen'

als in 'in de wandelgangen gehoord', 'niet officieel vernomen', 'niet voor getekend'.

dus omgekeerder bewijslast denk ik als Universal zegt dat hij allerlei uitspraken doet waar hij 1) niets officieels voor heeft getekend of 2) geen officiele uitspraken over gekregen heeft of 3) getuigen ontbreken die kunnen bevestigen dat hij er kennis van kan hebben.
[/off-topic]

[Verwijderd]

Ehhh... Hot inside news? Dan moet hij dus zijn opgestapt bij Universal om voor Napster te gaan werken... Dat kan gewoon niet (je gaat een officieel in dienst zijnde persoon bij je rivaal niet aannemen). hij kan dan ook geen hot inside news hebben, want hij is vast al een tijdje opgestapt. En ook al 'vang je het op' en is het 'niet officieel' dat betekent niet dat je niet aangeklaagd kan worden.